A/H1N1: que somos inmunes

PAULINO CÁRDENAS

Después de tanta alharaca en torno al famoso virus de influenza A/H1N1, ahora resulta  que muchos mexicanos son inmunes al tan llevado y traído virus, a causa del frecuente contacto que se ha tenido con él desde que apareció en México, según lo acaba de declarar el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos de visita en su tierra natal, León, Guanajuato.

Mucho se ha dicho y escrito sobre la peligrosidad del nuevo virus, que, al aparecer en nuestro país oficialmente en abril, fue causa de que el gobierno federal panista decretara la suspensión de actividades totales en México, lo que provocó un daño incalculable a la economía del país, causando despidos, quiebras de empresas y una grave afectación al sector turístico.

Sin embargo, según comentó el doctor Córdova, desde el inició de la contingencia hasta el viernes anterior, habían ocurrido más de 53 mil casos de influenza A H1N1 y se habían registrado 411 defunciones, bastante menos de lo esperado. Señaló que muchos mexicanos podrían haber desarrollado la denominada “inmunidad de rebaño” a la influenza A H1N1, a causa del frecuente contacto que han tenido con el virus.

El funcionario reveló que se ha detectado esa “inmunidad”, derivada del contacto que han tenido las personas desde abril que se registró el primer brote de la Influenza. “Y quizás por eso hasta ahora no hemos tenido una cantidad exagerada de casos”, declaró el funcionario. “Mucha gente ha estado en contacto con el virus, y quizás por eso la gráfica no se ha disparado y no hemos tenido una cantidad exagerada de casos”.

Indicó Córdova Villalobos que de cualquier forma no hay que “cantar victoria”, sino de sostener las acciones profilácticas recomendadas por el sector a su cargo, ya que las temperaturas en el país han bajado sensiblemente y aún vienen tiempos más fríos y secos, época de mayor transmisibilidad del maloso bicho.

Buena noticia para quienes creen que ese virus, como lo ha dicho la OMS (Organización Mundial de la Salud) dependiente de la ONU, es un peligro para los seres humanos por lo que muchos incluso usaron tapabocas y que seguro los volverán a utilizar pronto para evitar contagios.

Sin embargo, hay investigadores y científicos independientes que sostienen que el del virus A/H1N1 –como otros– no son más que supuestos de la comunidad médica y científica alienada con la OMS, que se ocupan de hacer el suficiente ruido mediático a nivel mundial para espantar a la gente hablando de pandemias que nunca llegan a serlas, atrás de lo cual, sostienen, se esconden grandes negocios entre autoridades, gobiernos y grandes laboratorios.

Por lo pronto, la declaración del secretario de Salud de que muchos mexicanos son inmunes al virus de la influenza A/H1N1, lleva la obvia intención de bajarle al volumen al alarmismo que le había impuesto a sus declaraciones el presidente Felipe Calderón sobre le tema hasta hace no mucho.

Incluso, depués de la pobreza extrema, el virus de la Influenza ‘A’ fue utilizado como bandera para pedirle a los diputados autorizaran el famoso 2% de impuesto generalizado que al final desecharon por unanimidad los legisladores. Calderón decía que el gobierno no tenía dinero para pagar las vacunas que ya habían sido encargadas a los laboratorios europeos, y que parte de ese 2% serviría para realizar el pago. Ni así.

Como sea, el hecho es que resulta curioso que el secretario de Salud José Angel Córdova Villalobos, hasta ahora haya dicho que muchos mexicanos somos inmunes al virus de la Influenza ‘A’, cosa que no se había ni siquiera insinuado antes. Al contrario. Algo habrá tras esa declaración que quizá pronto trascienda. Porque de que es extraña, es extraña. Aunque sea verdadera. En política, el ‘timing’ cuenta.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Calderón es ‘magazo’: Aureoles

PAULINO CÁRDENAS

Sobre todo los que el año que entra saben que pagarán más impuestos y que su situación económica, lejos de mejorar, empeorará, escucharon con incredulidad la declaración del presidente Felipe Calderón de que la recesión llegó a su fin, como lo dijo la semana pasada, cuando afirmó que la economía mexicana creció 2.7% en el tercer trimestre del año, lo que según él significa una buena noticia “porque implica el fin de la recesión” económica del país.

Y más tardó en dar ese anuncio, que en recibir respuesta de los senadores del PRI, del PRD y hasta del PAN, con comentarios que coincidieron con el sentimiento de los mexicanos sobre la crisis cuya gravedad, incluso hasta el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aceptó hace unos días ante los legisladores.

En tono irónico el senador perredista Silvano Aureoles señaló que “el presidente nos resultó un ‘magazo’ por desaparecer la crisis de la noche a la mañana”. Es una irresponsabilidad decir eso, añadió, “cuando todo el mundo sabe que estamos en el peor momento de la debacle financiera”.

Por su parte Manlio Fabio Beltrones, senador priísta, comentó que “a ver si ahora sí” el mandatario panista “le atina en su pronóstico’. Y hasta el líder de los panistas, Gustavo Madero, sostuvo que aún falta mucho para que México comience a crecer en serio.

Para millones de mexicanos, la declaración presidencial pareció tan frívola como cuando hace alrededor de un año, ya estando en su apogeo los efectos de la crisis que el gobierno decía que ‘venía de fuera’, el Presidente y el secretario Carstens insistían en que México estaba ‘blindado’ contra cualquier adversidad económica o financiera, y que la situación era como un ‘catarrito’ pasajero.

Nadie cree que la grave crisis por la que atraviesa el país disminuya de la noche a la mañana, sino al contrario. Menos con la reciente aprobación de la nueva ley de impuestos en el Congreso, que para muchos significa que la situación económica empeorará y que la crisis, lejos de mejorar, se irá ahondando más en lo que resta del sexenio.

Ya nadie cree en promesas porque de hecho ninguno de los principales compromisos formulados en campaña por el presidente Calderón se han cumplido. Baste señalar la promesa que hizo como ‘Presidente del Empleo’ que, lejos de cumplirla, echó a la calle a más de 44 mil trabajadores electricistas de un plumazo al tomar las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro con el Ejército y la PFP por delante, que es una pésima señal para la clase trabajadora.

Otra irresponsable declaración de campaña fue aquella de que bajaría los impuestos a quienes trabajan y producen, no obstante saber que de los pagos al fisco es de donde se sustenta el gasto del gobierno, empezando por los que generosamente le tributaba Pemex. Aquella promesa también quedó incumplida al enviar su famoso paquete fiscal 2010 al Congreso para que los mismos de siempre paguen más impuestos a partir de enero.

Una vez que empiece el cobro de más impuestos, todos los sectores estarán cada vez más inconformes, echarán más chispas y andarán como agua para chocolate a partir del año venidero, no sólo contra el PAN-gobierno que dice una cosa y hace otra, sino contra el PRI y su incondicional partido verde-efebo, por la sospechosa complacencia que tuvieron con el huésped de Los Pinos, haciendo a un lado el interés de la Nación al preferir anteponer sus propios intereses en el juego del poder.

Ya quedó visto el pasado 5 de julio que en las urnas es donde la ciudadanía se desquita del mal gobierno. Ya aprendió. En lugar de votar por el PAN la gente votó mayoritariamente por el PRI. Hoy esa misma gente se siente traicionada. Y aprovechando las pifias y ambiciones del ‘PRIAN’ como él les llama, dicen que el próximo domingo 22  Andrés Manuel López Obrador empezará su campaña con miras al 2012, basada en la parodoja de que los que son un peligro para México son otros. Y las pruebas, dirá, están a la vista. Y sí, ahí están.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

México, como los cangrejos

PAULINO CÁRDENAS

Múltiples quejas de familiares de víctimas que han sufrido abusos, vejaciones y muerte por parte de efectivos de las Fuerzas Armadas y la Policía Federal, han llegado hasta instancias de derechos humanos no sólo de México, sino de la ONU. El problema se repite más en las entidades en donde se ha estado dando la guerra presidencial contra el narcotráfico, y en retenes o puestos de control en carreteras donde se han registrado incidentes en los que han muerto a tiros algunos civiles.

Por ello, y por otros hechos similares registrados en zonas marginadas indígenas del país, es que el profesor Philip Alston, relator especial sobre ejecuciones sumarias y extrajudiciales del Consejo de Derechos Humanos de ese organismo internacional, solicitó a la Cancillería de México la autorización oficial para visitar nuestro país: para corrobar la dimensión que tiene ese grave problema que atenta contra los derechos fundamentales de muchos mexicanos.

Declaró el funcionario a periodistas de la prensa extranjera en Nueva York que el gobierno que encabeza Felipe Calderón le negó al funcionario de la ONU una visita de inspección inmediata, sin mediar razón lógica para ello; al contrario. Alston ha lamentado y le ha causado más que extrañeza el hecho de que la visita oficial se la autorizan, sí, pero hasta el 2011, a sabiendas de que el funcionario de la ONU termina su encargo el 2010.

Comentó que es sabido que en territorio mexicano “hay un enorme número de gente asesinada”, por lo que quería visitar el país para indagar hasta qué punto esa versión es cierta. Añadió que es sabido que México atraviesa por graves problemas “y yo quería entender mejor la situación”. En el pasado, dijo, México había dado “un apoyo fantástico”  al Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Hoy no es así.

Sobre el tema, el 10 de agosto pasado, en el contexto del encuentro de mandatarios de América del Norte celebrado en Guadalajara, Jalisco, el presidente Felipe Calderón había expresado: “En esa lucha por la seguridad de los mexicanos, por supuesto que tenemos como una condición inquebrantable la protección de los derechos humanos de todos, de las víctimas y de los propios criminales”.

Afirmó el mandatario panista que “así ha sido y así seguirá siendo la actuación de la Policía Federal, del Ministerio Público y de las fuerzas armadas”. Añadió que en todos los casos, “en todos”, ha habido un escrupuloso esfuerzo por proteger los derechos humanos. Y a su retador estilo, señaló:

“Y quienes señalen lo contrario están obligados a probar un caso, un solo caso en el que no haya actuado la autoridad, en que se hayan violado los derechos humanos, en que no hayan respondido las autoridades competentes para castigar a quienes hayan abusado de sus competencias legales, sean policías, sean soldados o cualquier otra autoridad.”

Pero para probar un caso o más, sería necesario permitir hacer la indagatoria del caso, como lo ha solicitado el profesor Philip Alston. Sin embargo, mañosamente lo invitan a visitar México, pero como turista, no en misión oficial.

Hacia fuera, los mexicanos ven con profunda trsiteza que internacionalmente nuestro país va ganando cada vez peores lugares en rubros como la inseguridad, criminalidad, corrupción, narcotráfico, muertes, secuestros, ejecutados, desempleo, educación, falta de oportunidades, etc., etc. Y para acabarla México está cobrando muy mala fama en materia de derechos humanos, un factor fundamental  que debe ser la piedra de toque para delinear cualquier política de gobierno.

Y hacia dentro del país, la cosa está peor. Y más lo estará en cuanto entre en vigor la nueva ley de impuestos que complicará aún más el grave problema económico para los mexicanos que sí cumplen con el fisco. Y no se ve que alguien, de veras, haga algo para evitar que el país siga en picada, en caída libre. Las cosas no se arreglan ni con discursos ni por decreto. México, en los hechos, camina como los cangrejos: para atrás.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

¿Es neoleonés el ‘Jefe de Jefes’?

PAULINO CÁRDENAS

Todo un caso para el inspector Maigret: ¿Cómo supo el nuevo alcalde panista de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández Garza, del crimen de ‘El ‘Negro’ Saldaña junto con tres parientes, acaecido el sábado pasado en el Distrio Federal, 3 horas y veinte minutos antes que las propias autoridades hicieran el hallazgo del cuerpo de este sicario que al decir del edil lo tenía amenazado de muerte?

¿Y cómo fue que 5 horas antes de que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal corroborara plenamente la identidad de los ejecutados, el funcionario ya sabía que ‘El Negro’ había amanecido ejecutado en la capital de la República?

Durante el acto de protesta como nuevo alcalde de San Pedro, el sábado pasado por la mañana señaló, entre otras cosas, que llevaría a cabo una guerra frontal contra el crimen organizado, asegurando que, aunque fuera más allás del límite de sus atribuciones, terminaría a cualquier precio con los secuestros, extorsiones y el tráfico de drogas en su demarcación, revelando, ese mediodía, que el presunto sicario apodado ‘El Negro’ había aparecido asesinado en la capital del país.

Pero los tiempos no coincideron, ya que a la hora que él declara lo del hallazgo, las autoridades del Distrito Federal apenas recibían una llamada anónima que reportaba una camioneta abandonada la cual expedía mal olor, lo cual indicaba que los cuerpos hallados dentro ya tenían muchas horas –¿o días?– muertos. No se sabe si habrían sido ejecutados en el DF –territorio perredista– o sólo fueron ‘sembrados’ en la capital del país.

El fiscal de Homicidios de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, Joel Alfredo Díaz Escobar, explicó que la unidad donde fueron hallados los cadáveres de ‘El Negro’ Saldaña y tres de sus presuntos secuaces, fue trasladada a la Fiscalía del Ministerio Público en la Delegación Miguel Hidalgo; en uno de los cuerpos de podía leer: “por secuestradores…”.  Y dos cartulinas que decían; ‘Jefe de Jefes’ y ‘Job 38:15’. Fue hasta la tarde del sábado que fueron identificados plenamente  los ejecutados. Pero el alcalde lo sabía desde la mañana.

Otro extraño dato: El mismo funcionario policial señaló que familiares de los occisos precisaron que ellos se enteraron de la noticia ‘el viernes por la noche’, por medio de una televisora de Monterrey. “Es lo que dicen los familiares. El viernes por la noche se enteran, y el sábado por la mañana nosotros recibimos la llamada”, afirmó Díaz Escobar.

El edil Mauricio Fernández había dicho en campaña que para lograr la paz en San Pedro Garza García, estaría dipuesto a ‘pactar’ si fuera necesario con el cártel de los Beltrán Leyva, cuya familia al parecer vive en ese municipio neoloenés de gente adinerada, como lo reveló Reporte Índigo en junio pasado.

Y por lo que se ve, las leyes y competencias del fuero federal y estatal le tienen sin cuidado. Ha dicho que él actuará de mutuo proprio. Por ser tan ineficentes en el combate al crimen organizado y estar coludidas con las mafias, ya dijo que prefiere pasarse por el arco del triunfo a las autoridades federales y estatales y actuar con sus propias brigadas neolonesas.

Mientras aparece la verdad sobre la ejecución de ‘El Negro’ Saldaña y sus presuntos  secuaces, las preguntas surgen: ¿Es neolonés el ‘Jefe de Jefes’ o sólo tiene su guarida en  San Pedro? ¿Será el de Mauricio Fernández un ejemplo a seguir o un plan piloto de una nueva era en México de las ‘brigadas blancas o de los ‘escuadrones de la muerte’ para combatir sicarios y capos? ¿Cuenta ese nuevo método con la venia del gobierno federal?

Porque el PAN, en parte aplude al alcalde, y el gobierno federal, con su silencio y sin condenar el hecho, parece congratularse con el edil neolonés. Si es así, muchos mercenarios conseguirán chamba pronto en nuestro país, tal vez con buena paga, y quizá entonces el Ejército mexicano regrese, por fin, a los cuarteles. Quizá eso sea lo que está detrás del peligroso experimento del alcalde de San Pedro Garza García. Nadie sabe. Tal vez el inspector Jules Maigret logre saberlo.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Juan Camilo y el PAN

PAULINO CÁRDENAS

Hoy se cumple un año del trágico accidente aéreo en el que perdió la vida el entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y José Luis Santiago Vanconcelos, quien tenía virtualmente el encargo de endurecer las penas contra los narcotraficantes; un hecho que ha quedado con muchas dudas y cuyas verdaderas causas sobre la caída del Learjet 45 en que viajaban otras personas más que también perecieron, quizá nunca lleguen a conocerse.

Con ese motivo, hoy se llevará a cabo un acto en la sede del Partido Acción Nacional, en la que el presidente Felipe Calderón habrá de volver a exaltar la figura de su colaborador y entrañable amigo Mouriño, a quien muchos apuntaban como el delfín del mandatario panista para ser el candidato panista del 2012 para la Presidencia de México.

A pocos días del trágico accidente acaecido en la zona de Reforma Lomas de la Ciudad de México, el jefe del Ejecutivo le rindió en el PAN un homenaje similar al que habrá hoy, en la que hizo una sentida apología del malogrado funcionario, a quien en ese acto luctuoso atribuyó su triunfo a la Presidencia de 2006.

Aquel día, movido por el dolor y la frustración de haber perdido al amigo entreñable en un accidente aéreo cuyas causas no han sido del todo esclarecidas, en su discurso el jefe del Ejecutivo echó fuera lo que venía guardándose desde hacía tiempo, contra aquellos que habían criticado o atizado el “fuego amigo” a su mejor carta del gabinete.

Al defender de manera póstuma a quien fuera su secretario de Gobernación, dijo entonces: “Homenajearlo significa dejar atrás, y de una vez, las mezquindades, las ruindades que nos impiden servir, que nos impiden hacer el bien, y que nos atrapan en pleitos, en envidias; ruindades que paralizan la acción del partido, nos alejan de los ciudadanos y, además, nos hacen perder elecciones”.

Calderón añadió otros epítetos a la crítica: acusó a los suyos de perezosos, ambiciosos y de ser los envidiosos que tanto daño hicieron a Juan Camilo. Dijo que en memoria de él, motivados por el dolor, había que reflexionar otra vez el sentido de la vida. Conminó a los suyos a “cumplir con el deber ético de ponernos a trabajar, de dejar atrás la mohína, de dejar atrás la pereza, de dejar atrás la ambición, de dejar atrás la envidia que tanto sufrió”.

Señaló entonces que habría que “seguir luchando contra los enemigos de México, con la convicción y determinación que él lo hizo, con más fuerza aún, y de presentar siempre, siempre, siempre, invariablemente, las mejores opciones a los ciudadanos”, al tiempo que pidió escoger a los mejores candidatos panistas, de cara a las elecciones que vendrían en el 2009.

Y llegaron los comicios intermedios del pasado 5 de julio, y el PAN, ya sin Mouriño, perdió estrepitosamente, dejando que el PRI arrasara y se colocara en punta con miras al 2012 con altas posibilidade de volver a Los Pinos; esto, hasta que se prestaron al juego de las abstenciones en la aprobación del draconiano paquete fiscal del 2010 que afectará a las mayorías de mexicanos, millones en todo el país, a ver cómo le va al tricolor en subsiguientes elecciones.

Respecto al trágico accidente, nadie cree que hoy haya ninguna novedad, aunque el mismo presidente Calderón pensó inicialmente que el desplome del Learjet 45 se había tratado de un atentado. “Yo honestamente, en el primer momento, como muchos mexicanos, pensé que pudo haberse tratado de un atentado” dijo al cumplirse dos años de su gobierno, en entrevista con Joaquín López Dóriga. “Era inevitable tener esa hipótesis en la cabeza”, señaló el mandatario panista.

Y al cumplirse hoy un año del trágico avionazo, en la cabeza de la ciudadanía sigue esa hipótesis. Muchas dudas siguen vigentes sobre el accidente en que murió Juan Camilo, pero también en torno al PAN; más con la mediocridad que este partido ha tenido en las personas de Germán Martínez y de César Nava, ambos michoacanos, como quien los impuso en la dirigencia del blanquiazul.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

LyFC: amparo frena extinción

PAULINO CÁRDENAS

Aunque continúe el procedimiento especial del aviso de terminación de la relación colectiva de trabajo, la Junta Especial número 5 de Conciliación y Arbitraje no deberá dictar laudo alguno hasta que el amparo solicitado por la dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas a través de sus abogados, se resuelva de manera definitiva.

Así lo determinó la juez Guillermina Coutiño Mata quien ordenó mantener el proceso de liquidación en el estado en que se encuentra, que había iniciado el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) organismo dependiente de la Secretaría de Hacienda.

Con ello, la titular del Juzgado 1 del Centro Auxiliar de la 1 Región, resolvió que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) debe abstenerse de emitir cualquier resolución sobre la liquidación de la paraestatal que dejó sin centro y materia de trabajo a más de 44 mil trabajadores electricistas.

La Secretaría del Trabajo manifestó que el amparo provisional concedido al SME contra la extinción de Ly FC no afecta el procedimiento de terminación de las relaciones de trabajo entre empresa y trabajadores.Indicó que el sábado pasado desahogaría el amparo en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y que las liquidaciones seguirían su curso.

Esa dependencia informó que la liquidación voluntaria, que ya alcanza cerca de 19,000 trabajadores, habían acudido a realizar su trámite para finiquitar su relación laboral con Luz y Fuerza del Centro. Con ello, muchos de ellos, según la STPS, podrían ser contratados por la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Mientras tanto, la dirigencia del SME se apresta a realizar el jueves próximo una manifestación en la capital de la República y otras paralelamente en diversas entidades del país, en las que participarán, además de agrupaciones sindicales que apoyarán a los electricistas, también organizaciones campesinas.

El viernes pasado fue masacrado en Cajeme, Sonora, el líder de la Unión General Obrero, Campesino y Popular (UGOCP), Margarito Montes Parra, y otras 14 personas más. En protesta por esa ejecución, marcharán también, junto con los electricistas, miembros de esa organización.

Pero en apoyo a los electricistas despedidos estarán también decenas de miembros de otros sindicatos disidentes, agrupados en la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) que estarían encabezados por el líder del SME, Martín Esparza, Francisco Hernández Juárez y Porfirio Muñoz Ledo, como sucedió el pasado viernes 16 de octubre.

Aquel día marcharon alrededor de 100  mil manifestantes de la columna del Angel de la Indpendencia al Zócalo. En aquella ocasión los discursos versaron sobre la sorpresiva decisión del jefe del Ejecutivo de decretar la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, cuyas instalaciones fueron tomadas por el Ejército y por efectivos de la Policía Federal Preventiva. Esta acción, conocida popularmente como el ‘sabadazo’, dejó sin materia de trabajo a más de 44 mil trabajadores electricistas.

En la movilización del jueves venidero seguramente volverán a escucharse severas críticas por la  medida tomada por el gobierno federal, como las que se escuharon aquel viernes 16 cuando fue fustigado en tribuna el método por el que optó el presidente Felipe Calderón contra 44 mil trabajadores, lo que sólo contribuye a aumentar el malestar y la inestabilidad social en México.

A esa manifestación seguramente habrán de unirse cientos de voces populares que empezarán a protestar públicamente por la aprobación de la nueva ley de impuestos, draconiana medida que si bien viene a resolverle al gobierno su problema de liquidez para sus programas del 2010, a millones de familias le vendrá a agravar aún más su deteriorada situación económica a partir de enero.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

La noche de los zopilotes

PAULINO CÁRDENAS

Así le llamó el perredista Jesús Zambrano, vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputado, a la noche del sábado, para ilustrar la rebatinga entre priístas y panistas y los acuerdos a los que llegaron para aprobar en lo general la Ley de Ingresos que regresó el Senado; ayer mismo fueron rechazados por los diputados cuatro puntos que habían sido aprobados en el recinto de Xicoténcatl 9, donde recibieron luz verde el aumento de varios impuestos, empezando por el IVA y el Impuesto Sobre la Renta, que al final afectará a quienes, personas físicas o morales, sí cumplen con el fisco.

Señalan las crónicas que a la hora de la aprobación del incremento de 1% al IVA en el Senado de la República, los priístas en bloque se salieron del recinto para no cargar con culpas, y dejaron que el PAN y sus aliados votaran para que a ellos les caigan los rayos y centellas de Juan Pueblo, a la hora que se vaya enterando de su triste realidad sobre la nueva carga tributaria que le tocará pagar, todo con miras a solucionarle al gobierno la coyuntura del ‘hoyo’ fiscal que venía arrastrando por las desiguales reglas de juego en el cobro de impuestos, y porque la ‘gallina de los huevos de oro’ –Pemex– ya no pone como antes.

No sin los dimes y diretes de por medio, se discutió más por los intereses partidistas y de reparto de dineros para que las participaciones federales no disminuyan de manera drástica para los estados y ayuntamientos, que por los intereses de los mexicanos. Los legisladores de ambas Cámaras prefirieron el camino fácil y cómodo de incrementar impuestos a los mismos causantes de siempre y ‘cuadrar’ las fuentes de financiamiento que requiere el erario para el gasto público del año proximo, que otra cosa.

No se planteó con seriedad una reforma tributaria de fondo con miras a equilibrar el cobro de impuestos de manera equitativa y pareja. A lo más que se llegó fue a la acusación pública que a su estilo hizo el presidente Felipe Calderón, quien le criticó a los empresarios que muchas grandes empresas pagaban a duras penas el 1.7%  o de plano no pagaban al fisco, lo que originó un revire también abrupto por parte de la cúpula empresarial en donde el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, tuvo que entrarle al quite.

Varios puntos quedaron en suspenso. La Cámara de Diputados desechó los cambios enviados por el Senado en torno al impuesto al tabaco, facultades arancelarias y la apertura del secreto fiscal. No obstante, se aprobó el incremento de 15% a 16% del IVA; el ISR de 28% a 30% a partir de ingresos de 10 mil pesos, y el ajuste en la Consolidación Fiscal para empresas a 25% y no en 40% como era inicialmente.

Como sea, la nueva ley de impuestos para el 2010 repercutirá sin niguna duda en el  bolsillo de los mexicanos, y en tanto otras naciones en el mundo ya empiezan a hablar de recuperación económica, México seguirá no sólo igual sino peor en muchos rubros de su economía, empezando por la carestía de la vida y el desempleo, que se sumarán a lo que hoy por hoy viven millones de familias en el país, cuyas consecuencias negativas aumentarán para todos los sectores de la sociedad, a partir de enero.

Los priístas y panistas del poder Legislativo sólo acomodaron sus piezas a conveniencia propia con respecto de la propuesta del paquete fiscal del jefe del Ejecutivo, después de largas jornadas de rebatingas, argumentaciones, posiciones, oposiciones y abstenciones. De cualqueir modo, los resultados de la Ley de Ingresos vendrá a trastocar aún más las condiciones de vida jodida –como lo ilustrara Manuel Espino– de millones de mexicanos.

No es remoto que Juan Pueblo decida organizarse y protestar por lo que traerá aparejado el aumento de impuestos que agravará más la situación económica de millones de familias. Ojalá que ante ello, el recurso del gobierno federal no sea el uso de las fuerzas armadas para detener la inconformidad popular que se avecina, como lo hizo con la toma de instalaciones de Luz y Fuerza del Centro que dejó sin fuente de trabajo a más de 44 mil electricistas. Utilizar al Ejército sería la peor opción.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Más impuestos, más ‘jodidez’

PAULINO CÁRDENAS

A su estilo, el ex dirigente del PAN, Manuel Espino, puso en la mesa de las discusiones públicas varios temas que tienen al país en ascuas porque el gobierno que encabeza el presidente Felipe Calderón no los ha sabido resolver, empezando por el problema recaudatorio, que para el año próximo podría agravar aún más la actual situación económica, lo que llevaría a millones de mexicanos a una peor situación.

Se refirio por ejemplo a lo que muchos piensan y saben que va a pasar este fin de semana, cuando quede aprobada la minuta del paquete fiscal 2010 en el Senado de la República, con más impuestos para los mexicanos, cuya situación de ‘jodidez’, como lo señaló el duranguense, empeorará más, sobre todo entre las familias más pobres del país.

El ex líder panista criticó al presidente Felipe Calderón porque su gobierno se resistía a aceptar haber propuesto el aumento de 1% al IVA –que finalmente admitió el secretario Agustín Carstens  al asumir que la propuesta de incrementar a 16 por ciento la tasa de IVA fue del gobierno federal – y que las declaraciones del dirigente del PAN, César Nava, “metieron en complicaciones el trabajo del Congreso”.

En conferencia de prensa también el duranguense criticó lo ocurrido en Luz y Fuerza del Centro y dijo que en vez de que el gobierno felipista intentar una vía de diálogo, acuerdo y  entendimiento, se prefirió el uso de la fuerza. Asímismo, le sugirió al Ejecutivo Federal revisar también el desempeño y los resultados en las áreas de seguridad, salud, economía y educación.

Espino, dirigente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), expresó que el paquete económico que se discute en el Congreso no es el mejor y puede incrementar el estado de ‘jodidez’ de los más pobres en el país.  “Quisiera ver que el gobierno federal deje de gastar en vino, bebidas de licor, viajes innecesarios, llamadas telefónicas injustificadas”. Dijo que ojalá en el gobierno de Felipe Calderón haya un “apretón del cinturón”.

También el ex dirigente panista confió en que tácticas como el uso de la fuerza aplicada en la liquidación de la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC) no hayan llegado para quedarse. Por cierto, trascendió que Raúl Carrancá y Rivas e Ignacio Burgoa Llanos elaboraron un proyecto de controversia constitucional para contrarrestar el decreto del Ejecutivo federal por el cual se extinguió la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

“El Ejecutivo federal no fundamentó ni motivó el decreto que liquida Luz y Fuerza” , dijo Carrancá y Rivas en rueda de prensa en San Lázaro. Burgoa Llanos por su parte respaldó la viabilidad de la controversia y aseveró que “el presidente de la República se equivocó profundamente al liquidar a Luz y Fuerza al invadir facultades que no le corresponden”.

Y respecto al tema del día que es la discusión legislativa del paquete fiscal, por fin se escuchó algo congruente. Dijo el presidente Calderón que si pagar impuestos es obligado para cualquier ciudadano, “en términos de la justicia” es más obligado para quien más tiene y más ha recibido; para las empresas que más ganan “y que rara, rara vez pagan impuestos en el país”. El reto ahora sería cómo se obligará a los dueños de esas empresas evasoras a cumplir con el fisco.

Pero la propuesta priísta de aumenar 20 centavos al precio de la gasolina, daría al traste con cualquier intención de supuestamente no afectar tanto el bolsillo de los que pagan impuestos, ya que todo mundo sabe que el de la gasolina es el impuesto que encarece más el costo de la vida. Eso empeoraría la ‘jodidez’ de millones de mexicanos. Habrá que ver lo que sucede de aquí a mañana en el Senado de la República, frente a la emergencia fiscal.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Calderón actuó a contrapelo

PAULINO CÁRDENAS

A pesar de las consideraciones que le hiciera la Secretaría de Energía antes de que decidiera desaparecer la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, y advertirle del posible inicio de procedimientos judiciales “tendientes a demostrar la inconstitucionalidad o ilegalidad de los actos administrativos”, y que tal medida conllevaría el riesgo de que pudieran suscitar disturbios sociales si se decidiera por la extinción de esa compañía, el presidente Felipe Calderón actuó a contrapelo y expidió el decreto respectivo el pasado 11 de octubre.

Información que el gobierno le había negado a un grupo de legisladores sobre los argumentos que llevaron a la extinción por decreto de Luz y Fuerza del Centro, por considerar que era un asunto reservado, fue revelada a ocho columnas por el periódico La Jornada el pasado martes, la que que sin duda será aprovechada por la dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas en su lucha por preservar su fuente de trabajo.

Ese  diario dio a conocer que el subsecretario de Electricidad de la Secretaría de Energía,  Benjamín Contreras Astiazarán, reconoció que si bien el costo de la compañía ascendió en 2008 a 44 mil 300 millones de pesos –incluido el pago de salarios, prestaciones y el pasivo laboral–, la principal carga no fue resultado del contrato colectivo de trabajo, sino de la compra de energía a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y el costo de combustibles para su generación.

Contreras Astiazarán aseguró que desde la óptica de una administración pública eficiente, comprometida con la racionalización del gasto, “no podría decirse que existe alguna desventaja de la solución propuesta, dado que la problemática financiera y operativa de Luz y Fuerza no podría remediarse. Ésta es una realidad contundente”.

Aun así, admitió que los costos por la desincorporación de la empresa “serían importantes, principalmente por los pasivos laborales, pero en éstos se incurrirá, con o sin su extinción, en esta administración o en gobiernos subsecuentes”.

En este punto consideró que, además de los disturbios sociales, también podrían esperarse “eventuales ataques al sistema eléctrico nacional, frente a los cuales se tendría una mayor capacidad de respuesta que la de Luz y Fuerza, pero que pueden resultar inevitables”.

También anticipó el inicio de procedimientos judiciales “tendientes a demostrar la inconstitucionalidad o ilegalidad de los actos administrativos que se expidan, o bien la actualización de la figura de sustitución patronal, a fin de obtener la consecuente reinstalación de los trabajadores de Luz y Fuerza”.

Por lo pronto, la dirigencia del SME inició los trámites para demandar el despido injustificado de más de 44 mil electricistas, ya que al absorber la Comisión Federal de Electricidad las operaciones de LyFC, “subsiste la materia de trabajo”. También se interpondrá un amparo colectivo contra el decreto de extinción de esa empresa.

La dirigencia sindical optó por empujar ambos procedimientos jurídicos, antes de que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje  dé su veredicto sobre el decreto de extinción de Luz y Fuerza y resuelva la terminación de las relaciones laborales de la paraestatal con el sindicato. Martín Esparza reiteró que el gobierno actuó ilegalmente en este proceso.

En conferencia de prensa ayer Esparza dijo lo anterior, y de paso advirtió que la incapacidad de personal de la CFE y de los trabajadores inexpertos que han sido contratados sin garantías laborales y de seguridad, provocará un colapso en el suministro eléctrico en la capital del país

Con las revelaciones hechas por La Jornada, los abogados del SME tendrán argumentos duros en el proceso jurídico que se avecina, un litigio en el cual según especialistas, el Ejecutivo Federal corre el riesgo de que una controversia constitucional o una acción de inconstitucionalidad, pudieran echar abajo el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Creel le echa más leña al fuego

PAULINO CÁRDENAS

Quizá inspirado en la pretendida desaparición del Sindicato Mexicano de Electricistas en la que insiste el presidente Felipe Calderón porque según indicios le estorba para acabar de pasarle a manos privadas la generación de energía eléctrica, ahora Santiago Creel, de pronto, aparece diciendo en rueda de prensa en Washington, que es necesario desmantelar nada más y nada menos que los monopolios sindicales de Pemex y de la SEP.

“Lo más importante en este momento es conocer cuánto dinero le da el gobierno al SNTE; cuánto dinero recibe el de Pemex y para qué propósitos; cuál es el fundamento legal de esa entrega; quiénes son los destinatarios; dónde se encuentra ese dinero y en qué cuenta bancaria de qué fideicomiso, o quién es el beneficiario final de esos recursos”, manifestó el ex funcionario del gabinete de Fox.

El ex secretario de Gobernación en tiempos de Vicente Fox y aspirante a la Presidencia de México en 2006, señaló en la capital norteamericana que “debemos ir haciendo los cambios que el país necesita, independientemente de cualquier otra consideración posible”, por lo que propuso acabar con las jetaturas de poder que representan los sindicatos de maestros y de los petroleros, encabezados por Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps.

“Tengo la plena convicción de que en la medida que desmontemos al viejo sistema que se aparece en los sindicatos, que se aparece en la economía, en la centrales obreras, en esa medida el país va a tener el desarrollo social y económico que se merece”, dijo Creel. Añadió que “son los intereses creados, los llamados poderes fácticos, los que tienen postrado al país en esta posición de jaque respecto de su desarrollo”.

Insistió el senador panista en que su propuesta de reforma al sistema sindicalista mexicano, estipula establecer reglas de voto libre y secreto en la renovación de las dirigencias para que, en un plazo de dos, años los sindicatos públicos y privados comiencen a actuar de manera distinta a como lo han venido haciendo hasta ahora.

Ante corresponsales de medios mexicanos acreditados en Washington, señaló que de esta manera “ya no veríamos en consecuencia secretarios generales con 30 años, con 20 años o 15 años de reelección en la misma secretaría o en la presidencia de esa mesa directiva” y permitiría transparentar las finanzas de los sindicatos públicos y privados.

Sin duda que esta declaraciones de Santiago Creel vienen a cuento, al saber que La Gran Alianza Nacional Petrolera, que aglutina a la disidencia del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), ha vuelto a dar señales de vida a raíz del golpe que dio el gobierno de Felipe Calderón a los trabajadores del SME.

Lo mismo sucedió con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) cuyos integrantes manifestaron su apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas  y se comprometieron a participar en la estrategia de lucha de ese gremio en defensa de su fuente de empleo.

Recientemente, ambos gremios, el petrolero y el magisterial, junto con otros que forman parte de la Unión de Trabajadores de México (UNT), coincidieron en señalar que no le temen al gobierno y que “la inconformidad social aplastará la política de represión” del gobierno. Señalaron que “hoy no están golpeando sólo a los electricistas, sino al sindicalismo nacional”.

En bloque, “las organizaciones sociales vamos a defender al SME; los acompañaremos en vías políticas y jurídicas porque hay inconformidad generalizada y por ello está latente la posibilidad de llegar a una huelga nacional”, dijo Azael Santiago Chepi, secretario general de la sección 22 del sindicato magisterial de Oaxaca. La cosa en el gremio sindical pues está que arde. Y Santiago Creel, desde Washington, echándole más leña al fuego que originó el gobierno que encabeza Felipe Calderón.

pcardenascruz@yahoo.com.mx