Archivo de la etiqueta: Banco Mundial

BM ajustó a la baja nuestro PIB

PAULINO CÁRDENAS  

De nueva cuenta, por segunda vez en este año, el Banco Mundial redujo el horizonte del Producto Interno Bruto (PIB) de México. El ajuste fue a la baja. De 3 por ciento que era su estimación en abril, la colocó en 2.3 por ciento. Esto empata con la proyección mínima también a la baja que había dado a conocer hace unos días el Banco de México, aunque la máxima la daba en 3.3 por ciento; el pasado 6 de junio reconoció que este rango del PIB aún podía ser menor, por los datos más recientes sobre el débil desempeño en algunos indicadores de la economía del país. De esta manera el BM se unió a la ola de recortes sobre la perspectiva de crecimiento económico de México. Por supuesto que no son buenas noticias para el país.

Cuando el INEGI y el Banco de México dieron a conocer sus cifras de crecimiento para este año, la Secretaría de Hacienda tuvo que ajustar su expectativa de crecimiento en 1.2 por ciento de lo estimado en septiembre de 2013 y aceptar que el bajón sería de 3.9 por ciento a 2.7 por ciento. Y si había dudas, el Banco Mundial le acaba de poner la puntilla al optimismo oficial. Se sigue culpando a factores externos como las malas condiciones climáticas en EU, la crisis en Ucrania, el restablecimiento del equilibrio en China, disturbios en varias economías de ingresos medianos, entre otros. En términos simples eso equivale a que las cosas en México seguirán igual de estancadas como ha sucedido desde que inició el actual régimen. Quiere decir también que el panorama para México seguirá enrarecido.

Ante ello la Secretaría de Hacienda tendría que hacer algo más que esperar que los factores externos mejoren y procurar darle una inflexión al esquema trazado para reactivar los principales índices que han estado deprimidos. Hasta ahora no hay señales de un crecimiento y menos que este pudiera llegar a ser sostenido en el corto plazo. La industria manufacturera de México, al igual que los sectores comercio y servicios, mantienen un desempeño débil sin indicios de una recuperación de fondo de la debilidad económica percibida desde el año pasado. ¿Qué hacer para darle respiración artificial y revivan un poco los sectores productivos y en general al mercado interno del país?

El hecho de que el país dependa en gran medida de lo que le suceda a la economía estadounidense, es un factor que parece no ser favorable para el propósito de impulsar nuestro desarrollo integral en el corto plazo, lo que habrá de repercutir en el aspecto social y político, lo cual incluso podría empezar a verse en las elecciones intermedias que habrá en 2015 si, como se teme, las cosas no mejoran. Y ni se diga para el 2018 si la apuesta por el nuevo esquema de explotación petrolera no funciona o sus resultados acaban siendo demasiado tardíos. Sin embargo, en teoría no todo está perdido. Hay un mensaje de aliento que sin duda comparte el responsable de la política económica del país Luis Videgaray.

Según el economista de la Universidad de George Mason, Tyler Cowen, al mediano plazo México vivirá un ‘boom’ económico producto de las reformas estructurales que envió Peña Nieto en paquete al Congreso el año pasado, cuya gran apuesta está cifrada primordialmente en la reforma energética que, según el reconocido especialista, provocará una “explosión” en el crecimiento de México en los próximos años. Incluso sugirió que lo mejor sería que este avance sea gradual, para evitar una desaceleración como la que enfrenta Brasil después del boom que empezó a vivir hace dos décadas, señaló una nota de la agencia Notimex.

Al participar en el XXVI Simposium IMEF 2014, Cowen consideró que con la aprobación de reformas en diversas áreas económicas, México ya ha dado muchos pasos importantes, aunque pequeños, para consolidar su desarrollo. Indicó que aunque el resto del mundo no reconozca de inmediato los avances que ha hecho México, “va a haber una gran explosión; el crecimiento es una explosión”. Pero advirtió sobre los riesgos que esto puede implicar y se repita el caso de Brasil. Mencionó que tras los cambios que emprendió Brasil en los últimos 20 años, alcanzó tasas de crecimiento de 8.0 por ciento, pero en la actualidad sólo es en alrededor de 2.0 por ciento, y “yo no creo que ese sea el patrón que ustedes desean”.

Opinó que México necesita registrar un crecimiento moderado, con tasas entre 2.0 y 4.0 por ciento, y luego ver hasta dónde puede llegar, y precisó que si bien no puede afirmarse que hay un “Mexican moment”, el país sí ha avanzado mucho con la aprobación de reformas. Tyler Cowen, nombrado como “el economista de la década” por la revista The Economist, refirió que para alentar la inversión hacia México uno de los principales elementos es mejorar el régimen legal, lo que hay ha ocurrido en el país.

Señaló que entre los principales problemas que enfrentan los inversionistas en México es la educación de la fuerza laboral, que se ha mejorado con mucha lentitud, así como el alto costo de la energía, pues los precios son mejores en China. “Yo creo que los servicios de electricidad pueden mejorarse en los próximos años, aunque todavía hay un problema: la educación, los servicios públicos y, finalmente, la percepción de la seguridad, eso se tiene que mejorar”, añadió.

El también columnista del periódico The New York Times, refirió al citada agencia, anticipó que todo esto va a provocar un “boom” en México, y vaticinó que el futuro “puede ser mucho mejor, y con todo esto van a ser mejores en los próximos 10 años, están en camino para ser mucho mejor”. Indicó que es bueno que se vaya de manera lenta, pero segura. Sobre la inseguridad en México, opinó no todo está mal. Dijo que hay muchas ciudades seguras, como la capital del país o Puebla, aunque reconoció que hay otras regiones que no lo son tanto. Subrayó el destacado economista que lo importante es revertir esta percepción que hay sobre el país.

Comentó que México destina 6.3 por ciento del Producto Interno Bruto a educación, mientras que Suiza asigna 5.0 por ciento. “Ustedes no tienen que gastar más; simplemente tienen que dejar de invertir de forma equívoca”, consideró. Por otra parte, agregó que la corrupción es mucho menor que en otros países como China, aunque la parte positiva es que esta economía asiática está registrando un mayor crecimiento económico. Todos esos comentarios vienen a darle un poco de aire a la alicaída apuesta del gobierno peñanietista en materia económica. Aunque sea por ahora algo hipotético.

 

Anuncios

Comentarios desactivados en BM ajustó a la baja nuestro PIB

Archivado bajo BM ajusta a la baja nuestro PIB

Reforma hacendaria y recesión

PAULINO CÁRDENAS

El gobierno de Enrique Peña Nieto se enfrenta al menos a dos retos que debe solucionar con el menor grado de dificultad ante la recesión que se cierne sobre el país. Uno es la aprobación de una reforma hacendaria que se ha ido achicando respecto de como fue enviada originalmente al Congreso de la Unión, y que lo quede de ella sea aprobada a más tardar el próximo domingo 20 en el Legislativo, asunto con el que el PAN se anda haciendo rosca. Aunque Acción Nacional se ha puesto sus moños, señalando que es una reforma agresiva en lo recaudatorio por lo que propone que de plano sea rechazada en su totalidad, muchos creen que al final dará su brazo a torcer.  Otro reto del Gobierno federal es cómo paliar la propia recesión que está por alcanzar a México, según coinciden en señalar el INEGI, el FMI y el Banco Mundial.

El panismo, en voz del ex secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, manifestó que el gobierno de Peña Nieto quiere que las familias mexicanas vuelvan a hacer un sacrificio; le están pidiendo a los padres de familia que gasten menos en sus hijos para que gaste más el gobierno; vienen a proponernos que aumentemos la carga impositiva a costa de la generación de empleo, cuando lo que necesitamos desesperadamente es que se invierta y se abran espacios de trabajo”. Pore ello, propone que la iniciativa sea rechazada en su totalidad, porque atenta contra la economía de todos los sectores. En el fondo esas críticas y ese dizque rechazo no son más que baladronadas. Él sabe que sin impuestos suficientes el Estado no podría funcionar, ya que no dispondría de fondos para financiar la construcción de infraestructuras (carreteras, puertos, aeropuertos, eléctricas), prestar los servicios públicos de sanidad, educación, defensa, sistemas de protección social, etc.

¿Que correspondería hacer entonces? Eso también lo sabe quien como funcionario de Hacienda decía que con 6 mil pesos mensuales cualquier mexicano podía pagar alimentos, colegiaturas y hasta hipoteca y crédito de un auto.  Sin recaudación suficiente el gobierno tendría que recurrir a los préstamos del exterior. Es decir, habría que solicitarle líneas de crédito al FMI al Banco Mundial o al BID u ocurrir a los bonos de deuda. Eso equivaldría a que México quedaría nuevamente atrapado en las redes del endudamiemto externo. Y echar mano de las reservas del Banco de México sería un absurdo si como dice su gobernador Agustín Carstens, hay un sistema financiero robusto y unas finanzas sanas. Por su parte el perredista Miguel Barbosa, coordinador de del PRD en la Cámara de Senadores, ha señalado que su partido estará revisando la propuesta del Ejecutivo, rubro por rubro, pues decir que están totalmente en contra, como lo ha dicho a los cuatro vientos el Partido Acción Nacional ‘es un discurso político’ que el gobierno lo está dejando correr.

Quien fuera titular de Hacienda en el sexenio pasado argumenta que ante la “recesión que viene” y “aún con parches” si se efectúan las modificaciones anunciadas por el Partido Revolucionario Institucional, sería una reforma agresiva en lo recaudatorio; sería muy mala señal subir impuestos, sobre todo ante la evidencia de una recesión, afirma. Por su parte Barbosa señaló que su bancada en el Senado verá cuál va a ser la posición final del PAN. Criticó: “Tan irresponsable es decir que se está en contra de todo, como estar en forma absoluta de acuerdo con ella”. El senador perredista calificó de sospechosa e irresponsable, la actitud que tiene el PAN ante la reforma hacendaria porque, dijo, el PAN aún necesita al PRI para sacar adelante las reformas política y energética.

El PRI por su lado, ha comenzado a ceder en cuanto al esquema original de la reforma hacendaria enviada por el Ejecutivo federal al Congreso. El martes acordó con el PAN y PRD eliminar algunos gravámenes como el IVA a colegiaturas, intereses hipotecarios y compra-venta de casas-habitación y se analiza la homologación de ese gravámen de 11 a 16 por ciento en las zonas fronterizas, entre otras particularidades. La solicitud panista de que fuera aplazada para 2014 la discusión de la reforma hacendaria fue bateada por el PRI y se acordó que ésta será aprobada en los próximos días, con las adecuaciones ya consensuadas con el PAN y el PRD. Hasta el próximo domingo 20 se tiene de plazo máximo para ello.

Respecto a la recesión que ya está encima según lo ha venido manifestando el INEGI, los datos que acaban de dar a conocer el FMI y el Banco Mundial corroboran la versión de ese Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Mientras que el Fondo Monetario Internacional redujo el martes de 2.9 a 1.2 por ciento el pronóstico de crecimiento de la economía mexicana, el Banco Mundial señalaba al día siguiente que el crecimiento de México caerá por debajo de 2 por ciento “a pesar de la ola de reformas que se están llevando a cabo”, por parte del jefe del Ejecutivo, lo que en principio desalienta las perspectivas del corto plazo y desencadena un ola de pesimismo hacia el interior del país.

Esos pronósticos nada alentadores han sido recogidos por el PAN, específicamente por el ex secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, no solo para criticar los términos de la reformas hacendaria enviada por el presidente Peña Nieto al Congreso, sino para proponer que de plano sea rechazada en su totalidad, porque atenta contra la economía de todos los sectores. Dijo que ante la “recesión que viene” es una reforma agresiva en lo recaudatorio, incluso si se efectúan las modificaciones anunciadas por el Partido Revolucionario Institucional. “Nos sostenemos en rechazarla” señaló el panista. Habrá que ver. En tanto Barbosa señaló: “Yo veo que el propio gobierno le está permitiendo al PAN jugar un papel que el PRD no hará”, que es el de una oposición política “que nunca ha sido”. Faramalla pues.

paulinocardenas.wordpress.com

Comentarios desactivados en Reforma hacendaria y recesión

Archivado bajo Reforma hacendaria y recesión

A Peña le llueve sobre mojado

PAULINO CÁRDENAS

Cuando el mandatario priísta creía ir en caballo de hacienda respecto a las reformas que más le interesan como son la energética, y la hacendaria y fiscal, cuya aprobación daba por hecho ya que habían sido planchadas y acordadas de antemano en el Pacto por México para que solo fuera de trámite mandarlas al Congreso de la Unión, lo que de antemano venía festinando y era motivo de exaltación en cada foro que se paraba dándole nivel de varita mágica a esas propuestas para solucionar todos los problemas del país, vino de pronto la circunstancia de los embates de los dos fenómenos meteorológicos que han causado estragos inéditos en muchos estados de la República y no solo en Guerrero, lo que ha modificado sus planes del corto plazo. Quizá por eso el pasado miércoles el presidente Peña Nieto se adelantó a declarar que las catástrofes naturales no van a frenar el desarrollo del país. Tal vez pensaba en voz alta para sí mismo.

Más bien los mexicanos se preguntan de dónde sacará el gobierno federal los enormes recursos que se requerirán para la recostrucción de tantos daños causados por ‘Ingrid’ y ‘Manuel’, que en un primer recuento habrán de ser muchos, más los que se acumulen durante la temporada de ciclones que apenas comienza a causa por cuya causa seguirán los temporales, las torrenciales lluvias, los desbordamientos de ríos y más catástrofes similares a las que ha sufrido México en la última semana, y que ha puesto en un predicemnto la capacidad de respuesta, de organización y de sensibilidad política al mandatario priísta a quien de hecho le llueve sobre mojado. Los pronósticos climáticos  no son nada halagüeños en lo que resta del año y el inicio del siguiente, según han dicho los especialistas.

Las mencionadas reformas, que de hecho de todas son las que a Peña Nieto más le interesa que sean aprobadas en el Legislativo, habían sido cuidadosamente elaboradas por el Tejedor de Milagros del gabinete, Luis Videgaray, responsable del coaching que había sido elaborado como jugadas de pizarrón para ser ensayadas por su jefe y hablara de ellas en cuanto foro público pudiera, por lo que se consideraba que estaban lo suficientemente explicadas como para ser aprobadas en el Legislativo, ya que en apoyo de ese propósito estaban las respectivas campañas y periplos explicatorios del propio autor en los medios de comunicación. De ahí que el jefe del Ejecutivo daba por hecho que no habría impedimento para que sus reformas predilectas fueran aprobadas en el periodo ordinario de sesiones en San Lázaro.

Pero sucede lo inesperado. Se dan los acontecimientos climatológicos que debían ser atendidos con la urgencia y premura que se requiere, ya que las torrenciales lluvias, los desbordamientos de ríos, deslaves y sepultamiento de viviendas por aludes con gente que ha sido reportada cono desaparecida en diferentes comunidades, más las vidas humanas que se han perdido y otras que están en inminente peligro porque están aisladas en lugares a los que no se ha podido llegar,  el esquema que tenía trazado el gobierno peñanietista cambió repentinamente. Sus prioridades se modificaron. Por más que se diga que las catástrofes naturales no van a frenar el desarrollo del país, hoy por hoy la trayectoria de los planes y proyectos del gobierno federal quedó modificada, al menos en cuanto a tiempos estimados.

No solo está de por medio el regreso a la normalidad en muchos municipios afectados por el mal tiempo y el agua, sino porque habrá que reactivar la economía afectada por los fenómenos meteorológicos que siguen causando estragos en otras latitudes del país. Hoy, el presidente Peña Nieto, los miembros del gabinete legal y ampliado, y los gobernadores de los estados más afectados, tienen ante sí un inesperado reto que es enorme. Sólo hay que observar sus rostros para darse cuenta del tamaño del paquete que les espera, lo que obligará a dejar a un lado los anticipados festejos de las mencionadas reformas, aunque se diga otra cosa. La oposición, sobre todo la que reprueba todo lo que hace el gobierno peñanietista, estará lista para criticar lo que considere que está mal, como ya ha comenzado a suceder.

Al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong le ha tocado coordinar la parte más compleja que no solo tiene que ver con sus colegas de gabinete, sino con los mandatarios de varios estados para atender las emergencias, algunos de los cuales están aprovechando el viaje para salir en la tele como si anduvieran en camapaña. Otro reto que habrá de afrontar el jefe de la política interna, es el de la corrupción que sin la menor duda habrá de comenzar a darse, una vez que los recursos empiecen a fluir para resarcir la desgracia, recursos que saldrían del Fondo de Desastres Naturales y quizá el gobierno tenga que utilizar los recursos de Sedesol que estaban destinados para la Campaña contra el Hambre, y muy problabemente hasta echarle un fuerte pellizco a las reservas del Banco de México.

Porque el gasto que se requiere para la reconstucción será enorme y rabasará sin duda cualquier aproximación estimada de inicio, una vez que se haga el primer recuento de daños. Si hasta antes de esa monumental desgracia climatológica las cosas andaban mal en las proyecciones de la economía nacional, ahora habrá que ver los vaticinios de los especialistas. No es de dudarse que el gobierno federal tenga que solicitar préstamos al FMI, al BID, o al Banco Mundial, para solventar la emergencia. Ni duda cabe que al madatario priísta le llueve sobre mojado. Eso sin contar con las aserbas críticas de la izquierda radical en su contra que se avecinan. Por lo pronto el tema de las reformas pasarán a un segundo término. No es una prueba de fuego. Es una prueba de agua. Por lo pronto, además de todo, un ‘Manuel’ recargado ya dejó más de 100 mil damnificados en Sinaloa.

paulinocardenas.wordpress.com

Comentarios desactivados en A Peña le llueve sobre mojado

Archivado bajo A Peña le llueve sobre mojado

“Peligrosa bomba social”

PAULINO CÁRDENAS

El mundo está nuevamente al borde de una crisis alimentaria global. En varias partes del mundo los aumentos explosivos de los precios de los alimentos se están convirtiendo, dicen los especialistas, en una ‘peligrosa bomba social’. La volatilidad en los precios de trigo, maíz y arroz –productos que conforman la base de la pirámide alimentaria en el mundo en desarrollo– constituye un “riesgo adicional” a la crisis económica que  prevalece en muchos países en vías de desarrollo, como México.

El rápido incremento está generando la preocupación de que en el 2011 se repita la crisis de 2007-2008, que desembocó en intensos disturbos sociales en las calles de varios países que fueron sofocados con la fuerza pública, como sucedió en Filipinas, Haití, Egipto, Bolivia y Vietnam, escenas dramáticas de protesta que están empezando a darse en algunas naciones como Argelia, Túnez y Jordania.

La pregunta es si el gobierno mexicano está de veras listo para afrontar esta ‘peligrosa bomba social’, además de las que ya carga en su morral como el de la inseguridad, el estancamiento económico y la escasez de empleos permanentes, rubros que, entre otros,  han sido asignaturas pendientes de la actual administración que encabeza el presidente Felipe Calderón, aunque las prospectivas oficiales sean tan optimistas.

Desde noviembre pasado la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, la FAO, venía advirtiendo que serán “los consumidores” los que pagarán las consecuencias del incremento de precios registrados en los últimos seis meses del 2010 sobre la mayor parte de los productos básicos agrícolas, fenómeno que ha empezado a reflejarse desde que inició el año y que podría irse agravando.

El organismo de la ONU tenía considerado que también se redujeran 7 por ciento las reservas de granos, con un descenso del centeno de 35 por ciento, maíz 12 y trigo 10 por ciento, debido a que en lugar de aumentar 1.2 por ciento, como se preveía en junio pasado, la producción de cereales cayera 2 por ciento. El azúcar es otro de los productos que contribuye al aumento del precio de la canasta alimentaria mundial en los últimos meses. Según la FAO, los precios del azúcar, que superaron recientemente sus niveles más altos en 30 años, permanecieron elevados y muy volátiles el año pasado.

Un reporte del Banco Mundial coincide con el pronóstico de la FAO y también advierte la posibilidad de que la escasez alimentaria haga crisis pronto. Se señala que el alza de precios de granos básicos “esta llegando a una zona de peligro” como dijo el economista en jefe del organismo para la Agricultura y la Alimentación de la ONU, Adbolreza Abbassian. Son niveles similares a los que se dieron entre 2007 y 2008, cuando se elevó de 862 millones a 923 millones el número de personas que padecen hambre en el mundo.

El banco mutinacional apuntó que la volatilidad en los precios de alimentos generaría, además de escasez y carestía, riesgos adicionales que serían una carga extra especialmente para los productores del campo de bajos ingresos que cuentan con limitados mecanismos para hacer frente a estas fluctuaciones –ya no se diga para los campesinos más pobres–, así como para los consumidores que habrían de destinar una mayor parte de su ingreso a la compra de comida.

La variación de precios de productos de la canasta básica, principalmente de los tres granos que suelen estar procesados y presentes en la mesa como el maíz y el trigo, además del arroz, han registrado alzas muy considerables, un  aumento vertiginoso de precios en los productos básicos. Tan sólo en la segunda mitad del año pasado, el precio de los aceites y las grasas se disparó 57 por ciento, y el del azúcar se incrementó hasta 77 puntos porcentuales. En México el precio de la harina de trigo sunió 20 por ciento según poductores.

La causas también están en “los choques climáticos”. Las torrenciales lluvias e inundaciones así como las sequías e incendios forestales que se registran en los campos de cultivo en los cinco continentes, han incrementado el problema de escasez, el alza en los precios, y el encarecimiento en el costos de la producción de granos básicos. Hay otros factores que han incidido en el problema como el uso de algunos granos para producir a nivel industrial combustibles para vehículos automotores. La mayor demanda de alimentos para ganado también es causa.

Dice la FAO que los precios internacionales podrían elevarse más si la producción no se incrementa este año de forma importante, en especial la de maíz, soya, trigo e incluso el arroz, cuyo suministro, aunque es más abundante que el de otros cereales, puede verse afectado. El asunto pues, no es de la menor importancia; al contrario. ¿El gobierno mexicano estará capacitado para tomar providencias respecto a esta real amenaza?


Comentarios desactivados en “Peligrosa bomba social”

Archivado bajo "peligrosa bomba", asignaturas pendientes, Banco Mundial, crisis alimentaria, escasez, FAO, granos básicos, países pobres, protestas

Más impuestos o deuda

PAULINO CÁRDENAS

México está en la disyuntiva de optar por medidas de carácter tributario o buscar un mayor endeudamiento del país. Esto lo dijo así, llanamente, el subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), José Antonio Meade Kuribreña. Habló a las claras y dijo que las medidas de carácter tributario contenidas en el paquete económico son necesarias, ante la abrupta caída de los ingresos petroleros.

Un grupo colegiado analizó la posibilidad de pedir prestado, sin embargo, comentó el funcionario, se consideró que hacerlo dejaría una brecha para, por un lado cortar el gasto y, por otro, aumentar el financiamiento. De ahí que se haya optado por considerar las medidas tributarias, cuyo paquete enviado al Congreso por el jefe del Ejecutivo incluye el famoso 2 por ciento para ‘ayudar’ a los más de 20 millones de mexicanos que padecen pobreza extrema en el país.

El funcionario dijo que con el impuesto llamado de Contribución para el Combate a la Pobreza se plantea recaudar casi 72 mil millones de pesos, a efecto de fortalecer los ingresos públicos encaminados a cubrir las prioridades en materia social. También habló, durante el foro Paquete Económico 2010: “Fuentes propuestas de ingreso y prioridades socioeconómicas del gasto”, realizado en el Palacio Legislativo de San Lázaro

Dijo por ejemplo, que en materia del Impuesto Sobre la Renta (ISR) hay tres modificaciones relevantes, se toca un régimen especial, el de la consolidación para que nadie pueda diferir impuestos por más de cinco años. Se propone incrementar la tarifa del 28 al 30 por ciento. En este sentido, el funcionario descartó que vaya a haber mayor carga tributaria de los trabajadores ya que en un “60 por ciento no tendrá mayores repercusiones”.

Pero el tema central de las discusiones sobre el paquete económico 2010 sigue siendo el famoso 2 por ciento ‘contra la pobreza’, tema en el que el presidente Calderón está más que empeñado en que el Congreso lo apruebe, como parte de tapar el ‘boquete’ fiscal de 300, 000 milllones de pesos que dejó principalmente la gallina de los huevos de oro, Pemex,  y que no se tendrían para el gasto federal del año próximo.

Hasta la representación en México de la ONU está muy a favor del 2 por ciento que propone Felipe Calderón en el paquete fiscal que envió al Congreso, y los mexicanos -ni tampoco los legisladores- saben bien a bien por qué está tan apoyadora dicha representación con el mandatario mexicano, sobre un asunto que, hasta donde dicta la lógica, debería ser un asunto que debe ser de competencia y discusión exclusiva de los mexicanos.

Ha llamado la atención que el representante de la ONU en México, Magdy Martínez Solimán -cuyo cargo es el de coordinador residente del Sistema de Naciones Unidas en México- está montado en una campaña al parejo del presidente Calderón, para hablar de las ‘bondades’ del nuevo impuesto que contiene el paquete fiscal 2010 que a como dé lugar, el mandatario panista quiere que apruebe el Congreso, tal como lo envió para su discusión y aprobación.

Allá por abril, el gobierno mexicano solicitó una línea de crédito de 47,000 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional ‘para dar liquidez al mercado y reactivar el circuito de crédito a empresas y familias’. Se dijo entonces que México sería uno de los primeros países en aprovechar el nuevo instrumento de “blindaje” que aprobó el FMI en marzo pasado para países que cumplían sus cuotas con ese organismo.

Esa línea de crédito, junto con la línea de canje de la Reserva Federal (Fed, por sus siglas en inglés) y las reservas internacionales, sumarían recursos disponibles por 157,000 millones de dólares. Sin embargo, hasta el Fondo Monetario Internacional está metiendo su cuchara en el asunto del 2 por ciento, en apoyo del gobierno que encabeza Felipe Calderón. O sea: Más impuestos o deuda, como lo dijo el subsecretario Meade Kuribreña.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Deja un comentario

Archivado bajo Calderón, Congreso, Crisis Económica, endeudamiento externo, Finanzas, Legisladores, México, paquete económico, pobreza extrema

La pobreza como pretexto

PAULINO CÁRDENAS

Por fin, el presidente Felipe Calderón descubrió que en México existe la pobreza. Pero como en campaña, servirá para enarbolarla como bandera y usarla como pretexto para buscar la aprobación en el Congreso de una serie de iniciativas que son una mezcla de medidas draconianas que rayan en el populismo, en el absurdo y en lo aberrante: El nuevo impuesto del 2 por ciento contra la pobreza, también los pobres lo pagarían.

Durante dos años y medio al mandatario panista no le importó ni la crisis global ni la propia que tenía frente a sí el país, de desempleo y carestía, por no hablar de la de inseguridad y muchas más afectaciones. A Calderón sólo le importaba la guerra contra el narcotráfico. Lo demás era secundario. Para él la crisis económica era sólo un ‘catarrito’ que se fue convirtiendo en pulmonía fulminante.

De ahí que como lo señalábamos el lunes en este espacio, al final de la película al gobierno no le quedó más remedio que aplicar una ‘terapia de choque’, por la reprobable tardanza en voltear a ver más allá de su guerra contra el narco y la necedad de ‘aguantar vara’ hasta que pasaran la elecciones intermedias, lo cual hizo perder más de una oportunidad para atender a tiempo al enfermo cuya gravedad se fue agudizando.

Además del 2 por ciento sobre el IVA aplicable a todos, en la adquisición de bienes y servicios, el paquete económico para 2010 incluye nuevos impuestos precisamente contra las clases que trabajan y que siempre han sido los ‘causantes cautivos’, es decir, los que jalan la carreta y siempre pagan los platos rotos. Sería otro duro golpe al bolsillo de los mexicanos.

El anuncio de desaparecer tres secretarías de gobierno es una medida ciertamente efectista y plausible, pero vilmente populista que dejará en el desempleo a mucha gente y que seguramente ira a Los Pinos a agradecerle al “Presidente del empleo” gesto tan generoso, lo que implica otra incongruencia. Esa medida representaría un ahorro de unos 6 mil millones de pesos, cuando el ‘boquete’ fiscal es de 300 mil millones de pesos.   

Se anunció también que los sueldos y prestaciones de la alta burocracia serán reducidos y muchas de sus prerrogativas canceladas, pero pocos, por no decir que nadie, lo cree, porque ya se sabe que pasando un rato volverá a ser la misma historia, porque esa élite pugnará por no perder sus prerrogativas. ¿O usted qué cree?

El paquete fiscal habla de reducir sustancialmente el gasto público. Pero no habla de las castas divinas y privilegiadas de la iniciativa privada que no pagan impuestos. Porque es sabido que aunque técnicamente sí los pagan, providencialmente el gobierno se los regresa. Y de esto ni una palabra en las propuestas ¿Por qué?

Otro recurso para amortiguar la crisis sería pedir dinero al FMI, al BID o al Banco Mundial como se tiene previsto, organismos que estarían dispuestos a otorgar créditos. ¿Con qué aval? Cuando México producía suficiente petróleo, con dinero del crudo se pagaban las deudas externas. Hoy en teoría ya no seríamos sujetos de crédito porque nuestro gran aval está moribundo. A no ser que, como se afirma, el gobierno panista ya sabe que existen yacimientos con reservas probables en mar territorial del Golfo de México.

Por ello se dice que Calderón querrá empujar duro otra reforma en la materia en el Congreso con miras a abrir la participación de empresas privadas extranjeras para explorar y certificar reservas y finalmente extraer crudo. Con miras al 2012, al PRI le podría convenir con las reservas constitucionales del caso.     

En fin, son muchos las aristas que tiene el paquete económico que mandó el Ejecutivo al Legislativo para su discusión y posible aprobación. Habrá fuego cruzado en la que Felipe Calderón quedará expuesto a ser señalado, dentro y fuera de los recintos legislativos, como principal responsable del dejar pasar y el dejar hacer.  

 pcardenascruz@yahoo.com.mx 

Deja un comentario

Archivado bajo Crisis Económica, Economía, Legisladores, México, petróleo, Poder Legislativo, Politica, Politica Económica, yacimientos petroleros

El ‘sistema’ no cambiará

PAULINO CÁRDENAS

A raíz de que por fin  el gobierno reconoció el estado de grave crisis que guarda el país  -pospuesta su atención dos años y medio, primero porque la prioridad ha sido la guerra contra el narcotráfico y después porque venían las elecciones intermedias- todo el mundo se ha puesto a dar ideas y recetas de qué hacer para librar la grave situación económica. Hasta Vicente Fox -no sin antes consultar con los astros- anda apuntado dándole recetas a su sucesor, las que no fue capaz de poner en práctica en su tiempo.

Todas las intancias que viven del erario público están preocupadas, no tanto por la situación, sino porque están a punto de peder muchas prerrogativas derivadas del presupuesto que dejarán de tener por la crisis “que viene de fuera”, como insiste en señalar el gobierno panista, como si adentro las cosas estuvieran de maravilla y todo marchara a la perfección, sobre todo en lo que se refiere a la economía doméstica de millones de familias en el país.

Durante décadas México fondeó sus recursos de gasto público con dineros provenientes del impuesto petrolero y de los excedentes de la venta de hidrocarburos; sexenio tras sexenio hubo montos multimillonarios en dólares derivados del petróleo para el gobierno Federal, estatales y ayuntamientos, que nadie sabe dónde quedaron, gastados ahora nadie sabe en qué, montos que habrían ido a parar a quién sabe cuántas cuentas bancarias de funcionarios públicos.

De otro lado, siempre ha existido el despilfarro del presupuesto del erario público que cada año aprueba el Congreso, combinado con actos de corrupción en el ejercicio del gasto público en los tres niveles de gobierno y el destinado para los tres Poderes de la Unión, como ha consignado la Auditoría Superior de la Federación una y otra vez. Hoy se habla de que México está en emergencia nacional ¿Y?

El reconocimiento oficial de la crisis que por fin hizo el gobierno panista que insiste que es una crisis que “viene de fuera” -como si dentro todo fuera un país de las maravillas y que para la actual administración no había merecido atención porque la prioridad primera y última ha sido la guerra contra el nacotráfico-, y sobre todo su discusión, está por convertirse en ‘cena de negros’ en el Congreso.

Empezando por los municipios, todo mundo anda que no lo calienta ni el sol. Se habla de que el Producto Interno Bruto del país sufrirá una caída “histórica”. De hecho México ya entró en esa espiral que empeorará la recesión que está viviendo desde hace tiempo. La crisis nacional no nació ayer. Los debates y las discusiones sobre el tema saldrán sobrando. Más bien pronto habrá pleitos. Batallas campales. No tardan.

¿Qué medidas habrián de tomarse? ¿Quién o quiénes las tiene que tomar? Porque el titular del Ejecutivo ya dijo que su gobierno no puede solo. ¿Más reformas? Lo más probable es que pronto los mexicanos padezcan de medidas drásticas como más impuestos, IVA, ISR y IETU juntos, alzas generalizadas en servicios públicos como gasolinas, agua, luz, prediales, que se juntarán con la pérdida de más empleos y amargas recetas como el pretender adquirir deuda externa multimillonaria en dólares.

Porque el presidente Calderón ya dijo que su gobierno habría de echar mano del “blindaje” que no es otra cosa que los créditos externos con la Reserva Federal estadounidense, el FMI, el BID o el Banco Mundial, hipotecando a varias generaciones de mexicanos para tratar de resarcir la crisis nacional. De cualquier forma, una cosa es eso, y otra que se piense que por la crisis terminarán los despilfarros, los abusos y las corruptelas.

El diputado panista Gerardo Priego acaba de dar una muestrecita de cómo andan las cosas en materia de opacidad.en el poder Legislativo. Y por si algo faltara, hasta el titular del Ejecutivo reconoce que se sigue aplicando el ‘diezmo’ a los proveedores del gobierno Federal, que no es otra cosa que la consabida ‘mordida’. ¿Y el poder Judicial? ¿Estará exento de corruptelas? Luego entonces, con todo y crisis, en México las cosas seguirán igual. El ‘sistema’ no cambiará.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Deja un comentario

Archivado bajo Crisis Económica, Economía, México, Politica