Archivo de la etiqueta: Fox

Nuevo aeropuerto traería estiaje

PAULINO CÁRDENAS

Se afirma que la construcción de un aeropuerto internacional en el Lago de Texcoco provocará la escasez de agua en varios municipios del estado de México aledaños a esa zona e incluso estiaje en el Distrito Federal. Por ello, hay expectación por ver si los gobiernos de Eruviel Ávila y de Enrique Peña Nieto no comienzan a tener problemas, similares a los que tuvo Vicente Fox y Arturo Montiel con los ejidatarios de Atenco, cuando el ex mandatario panista creyó que era cosa de juego comprar predios a precios de bicoca para convertir en propiedad federal los terrenos necesarios para construir en ellos una terminal aérea internacional. En la presente administración hubo una propuesta de que esa misma terminal aeroportuaria fuera en Tizayuca, Hidalgo, que colinda con el estado de México y que pertenece a la Zona Metropolitana del Valle de México, pero la misma fue desechada.

Según crecen versiones, desde febrero pasado comenzaron a realizarse compras silenciosas de predios cercanos al Lago de Texcoco en al menos ocho ejidos del estado de México, con el objetivo de convertir esas tierras en propiedad federal con el pretexto de revertir el grave deterioro ambiental que experimenta esa región lacustre
 del Valle de México. La idea es convertir parte de esas extensiones en el polígono de suelos que requiere la nueva terminal aérea. La operación de compra se dice que está a cargo de la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

Por ello, el anterior titular de esa dependencia, el panista José Luis Luege Tamargo, criticó hace unos días a su sucesor priísta David Korenfeld Federman, por no decir nada sobre la construcción de un aeropuerto internacional en la zona del Lago de Texcoco. Dijo que ‘es un error’ construir un aeropuerto en esa zona, porque un proyecto de esa naturaleza en ese lugar del estado de México, pone en riesgo a los habitantes del Distrito Federal, así como a quienes residen en los municipios de Ecatepec y Nezahualcóyotl, “porque cancela el proyecto de recuperación del Lago de Texcoco”, que representa la única opción de salvamento de la ciudad de México en cuanto a suministro de agua.

Si esa decisión ha empezado a causar desde ahora críticas entre el ex mando de la Conagua y el actual, podrá imaginarse lo que pudiera acontecer con las comunidades a las que, según se afirma, se les han estado comprando sus predios, hace cosa de dos meses, nadie sabe si a un precio justo o no. Habrá que recordar cuando, en el sexenio de Vicente Fox, su gobierno quiso hacer lo que supuestamente ya hace la administración de Enrique Peña Nieto, por lo que se le armó al guanajuatense con muchos ejidatarios que, a machete en mano, impidieron que sus predios fueran vendidos, y menos a los precios de remate que les proponían entonces.El proyecto se vino abajo, como muchos otros de su administración.

De por sí siempre ha habido conflictos por el agua en México. Aunque también es cierto que desde hace años hace falta un nuevo aeropuerto internacional alterno al Benito Juárez de la ciudad de México. Pero esta vez esos dos asuntos se juntan. El caso es que uno y otro parecen ser como el agua y el aceite. Habrá que ver si en la compra de predios a ejidatarios de municipios no acaba siendo un problema de lucha de tierras por cuestiones de apego y cultura. Porque de algún modo así fue con Fox. Solo que ante los errores del ex mandatario panista, que no actuó solo y cometió varias pifias al querer ‘convencer’ por la fuerza del poder presidencial a los ejidatarios, el gobierno de Peña Nieto estaría utilizando otras tácticas, ya que desde el pasado mes de febrero se ha sabido que comenzó la labor de Conagua para la compra de predios en el estado de México, para el proyecto aeroportuario.

Desde siempre se ha hablado en México y de hecho en todo el mundo, sobre la sustentabilidad del agua como recurso de vida. Se han expresado una y mil hpótesis sobre cómo debe ser su manejo y su reparto equitativo, lo cual nunca llega a ser realidad porque siempre unos cuentan con mucha agua que incluso desperdician y otros grupos y comunidades carecen del líquido hasta para sus más ingentes necesidades. La incógnita siempre ha sido qué criterios emplean los mandos del gobierno para determinar el uso y distribución del agua de tal forma que permita un volumen y calidad suficiente del recurso, para las actuales y las futuras generaciones. Y de ahí no salen sexenio tras sexenio. Hay paliativos e incluso adecuaciones legislativas pero que no alcanzan a servir para resolver el verdadero problema de fondo.

En 2012, la propia Conagua advirtió que precisamente por estos problemas el vaso del Lago de Texcoco era una mala opción construir ahí un aeropuerto porque estaría en constante riesgo de inundaciones. Sin embargo ahora, arquitectos y urbanistas involucrados en los proyectos ‘Parque Ecológico Lago de Texcoco’ y ‘México, Ciudad Futura’, dan como un hecho que una parte de los terrenos federales que rescata el organismo público, servirán para garantizar que esta vez sí se construirá en esa zona la terminal aeroportuaria internacional. Cuando Luege Tamargo señala a su sucesor que el Lago de Texcoco representa la única opción de salvamento de la ciudad de México en cuanto a suministro de agua, es porque el llamado Sistema Cutzamala es el potencial hídrico de donde actualmente se surte la Cuenca del Valle de México.

Es decir, dicho Sistema proporciona el vital líquido a la capital mexiquense, Toluca, y a once municipios del estado de México: Atizapán, Coacalco, Cuautitlán Izcalli, Ecatepec, Huixquilucan, Naucalpan, Nezahualcóyotl, Nicolás Romero y Tlalnepantla. En el Distrito Federal ese Sistema surte agua a las delegaciones Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Benito Juárez, Coyoacán, Cuajimalpa, Cuauhtémoc, Iztacalco, Iztapalapa, Magdalena Contreras y Miguel Hidalgo. ¿Qué pasaría si un día el Sistema Cutzamala se colapsa? Nadie sabe. Pero de que habrá un nuevo aeropuerto internacional en el Lago de Texcoco, ni duda cabe.

Comentarios desactivados en Nuevo aeropuerto traería estiaje

Archivado bajo Nuevo aeropuerto traería estiaje

Oceanografía y la venta petrolera

PAULINO CÁRDENAS

En los corrillos de algunas de las grandes empresas petroleras que aspiran venir a México a explotar nuestros hidrocarburos, corre la especie de que el caso de los múltiples actos de corrupción que el gobierno ha encontrando en Oceanografía, fue un asunto propiciado deliberadamente por el mismo gobierno para satisfacer la supuesta exigencia de los dueños de los emporios petroleros de que, mientras no se depuren ese tipo de prácticas nocivas en la industria petrolera mexicana, difícilmente vendrán las más famosas empresas petroleras y lleguen en cascada los capitales que la administración peñanietista espera que lleguen para inyectárselos a la primera industria del país.

Esto, para evitar que esa exigencia se convierta en amenaza real, lo que obliga a que las indagatorias por parte de las autoridades mexicanas en el caso de la naviera propiedad de Amado Yáñez Osuna, deberán de ir a fondo necesariamente desde el sexenio de Vicente Fox, pasando por el de Felipe Calderón, hasta el actual gobierno federal que encabeza Enrique Peña Nieto. Por lo pronto Oceanografía ya está inhabilitada y ha empezado a ser manejada por el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes, el SAE.

En torno a este asunto, el Legislativo ha convocado para esta tarde al procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, y al director general de Pemex, Emilio Lozoya Austin, para que expliquen lo que hay detrás del caso  de la naviera que le ha dado servicio a Pemex desde hace décadas. Ojalá no le salgan a los legisladores -y a los mexicanos- con la trillada muletilla de que ‘no hay cacería de brujas’ en este caso. Tampoco que del lado contrario vayan a salir con que ‘se formará una comisión’ legislativa al estilo echeverrista, que sería indicativo inequívoco de que no se averiguará nada, como ha sucedido con decenas de casos. Se gasta dinero y nada se resuelve; periódicamente se dan informes escuetos hasta que el tiempo va diluyendo el tema al surgir otros.

En el caso de Oceanografía se estima que mientras los dueños de los emporios extranjeros no vean que la ‘limpia’ de Pemex por parte del gobierno de Peña Nieto va en serio, difícilmente vendrían al país en cascada los monstruos transnacionales que viven del petróleo ni los capitales aleatorios extranjeros. Las autoridades pues, están más que obligadas a realizar las averiguaciones sobre ese asunto en el que, entre otras chuladas, saltó a los medios que el barco de servicios petroleros más grande del mundo, el ‘Osa Goliath’, propiedad de la empresa naviera, se “perdió” en altamar y huyó de la PGR que lo iba a decomisar. Al gigantesco barco, que andaba en alta mar, le fue ordenado que no regresara a las costas de Campeche. De hecho la embarcación se dio a la huida y anda perdido en alta mar en aguas internacionales frente a las costas de Ciudad de Carmen. No puede seguir navegando por falta de combustible.

La firma noruega Norsk Tillitsmann, en un cable dijo haber tomado el control de una cuenta de 8.9 millones de dólares y del barco para venderlo, y saldar un adeudo de la empresa de Yáñez Osuna, derivado de su incumplimiento con un bono que emitió por 160 millones de dólares. Otro escándalo de la naviera también es el otorgamiento de decenas de créditos multimillonarios a Oceanografía por parte de Banamex, cuyos pagos de intereses se hicieron con papeles falsificados para pagar menos dinero, lo cual provocó un quebranto al banco, por lo que la SEC norteamericana, que es la agencia investigadora de empresas financieras, inició una investigación en EU contra Citigroup del que depende el banco mexicano. Han ido apareciendo otro tipo de anomalías muy graves, como los adeudos de la naviera a otras empresas, y el pago simulado de salarios en la que aparecen sueldos más bajos que los que realmente devenga el personal, cuya nómina de la naviera es de alrededor de 11 mil empleados, con lo cual se habría cometido otra serie de fraudes, en este caso contra el Instituto Mexicano del Seguro Social.

Todo mundo sabe, dentro y fuera de México, que Oceanografía es solo uno de tantos casos  que habría que investigar relacionados con la sangría que ha sufrido Petróleos Mexicanos en las últimas décadas. La depuración en Pemex tiene que haberla porque los emporios petroleros extranjeros, no es que sean madres de la caridad, pero seguro que no están dispuestos a entrar en negocios con México, si la corrupción que existe en el país pudiera poner en riesgo no solo a sus empresas, sino a sus capitales y a la gente que estará trabajando en los proyectos en los que pueden tener participación, ya con la aprobación constitucional de la reforma energética por parte del Congreso de la Unión. Ello, aún dejando gran parte del manejo de exploración, extracción y comercialización de crudo y gas en manos de los dueños de esos emporios extranjeros.

Al parecer para esos emporios no basta con el gran atractivo de que en las entrañas del suelo de México y en sus aguas someras y profundas, existen riquezas de hidrocarburos todavía inexploradas, de donde pudiera extraerse crudo de varias calidades, gas natural, y gas Shell para su comercialización. No será tan fácil que esos monstruos extranjeros cuyo negocio es explorar, extraer y comercializar hidrocarburos, vengan a establecerse en nuestro país en medio de un escándalo como el de Oceanografía. ¿Cuál sería el blindaje que el gobierno peñanietista les pudiera ofrecer, si además hay otras mafias que esquilman a Pemex como los cárteles de la droga? Por supuesto que ningún empresario, por audaz que sea, le resulta atractivo venir a meterse entre las patas de los caballos.

Ya Peña Nieto hizo su parte. Envió la iniciativa de reforma energética al Congreso y su gente empujó las cosas para que fueran aprobados los cambios constitucionales que  permitirán la participación extranjera en la explotación de la industria petrolera mexicana. Faltan, ciertamente, las leyes reglamentarias, pero eso no requiere de modificaciones de la carta magna, y se infiere que las mismas ya están cabildeadas con los diferentes partidos, excluyendo al perredismo, por lo que se estima que estarán listas para ser aprobadas por el Legislativo en el corto plazo.

Ya superada la atadura constitucional, la posibilidad de participación extranjera en la industria petrolera mexicana tiene ya derecho legal. Ahora lo que se quiere ver es si de veras el jefe del Ejecutivo federal le va a entrar al toro por los cuernos para ir tras quienes han esquilmado a la industria petrolera y también la que ha habido durante sexenios en la CFE, de la que se habla poco y que también habría que hacer indagatorias, porque también forma parte de la reforma energética.

Comentarios desactivados en Oceanografía y la venta petrolera

Archivado bajo Oceanografía y la venta petrolera

¿Cárcel para Fox y Calderón?

PAULINO CÁRDENAS

¿Los ex presidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón podrían ir a la cárcel? Nadie lo cree. Ni Andrés Manuel López Obrador quien declaró en Campeche que, a su juicio, el asunto de Oceanografía, con los hermanos Bribiesca Sahagún como principales protagonistas, seguirá en la impunidad, porque forman parte, dijo, del “bandidaje oficial” que protege a los ex presidentes. Habría que ver, porque si se trata de veras de romper paradigmas, el presidente Enrique Peña Nieto tendría que incluir a los ex presidentes que siguen vivitos y coleando y que inopinadamente, de un tiempo para acá, andan metiendo su cuchara criticando cosas que no hicieron en sus respectivos sexenios, por ineficiencia, ineficacia, colusiones, corruptelas e impunidad. O por todo eso junto. Ellos son Salinas de Gortari, Zedillo, Fox y Calderón. Echeverría prácticamente ya no cuenta.

Como es sabido, para las elecciones del 2000, Vicente Fox no tuvo retador interno y desde que decidió ir por la presidencia, presentó en los medios una imagen que atrajo oleadas de simpatizantes, sobre todo aquellos que estaban hartos de priísmo fatuo, corrupto y engañador. El resultado fue un victoria histórica sin precedente, ganándole a Francisco Labastida, candidato del tricolor, por más de 6 millones de votos. Fox ganó por el PAN aunque ahora es fan de Peña Nieto, quizá para evitar que lo atropelle el tren anticorrupción del nuevo régimen que como que quiere ir en serio.  Quien se quedó con las ganas en aquel entonces fue Felipe Calderón, pero el guanajuatense como premio de consolación le otorgó primero Banobras en 2003 y más adelante lo nombró titular de la secretaría de Energía. Aunque suene paradójico, en el foxismo comenzaron los ‘bisnes’ del sexenio calderonista. Y las trácalas.

Esto viene a cuento por el asunto de Oceanografía que alcanzó rango de escándalo mediático. Hay que recordar que esa empresa naviera tiene cuatro décadas de existencia. Ciudad del Carmen, Campeche ha sido su sede y tiene filiales en Tabasco y Veracruz. Se dice que el socio mayoritario de esa empresa, Amado Yáñez Osuna, era amigo del finado Juan Camilo Mouriño Terrazo, ambos campechanos. Y hay otro personaje muy allegado de quien luego acabó siendo el alfil de Felipe Calderón y que murió en un trágico y sospechoso accidente aéreo: Leonardo Olavarrieta, director de la naviera Oceonografía.

En un trabajo de investigación, la periodista y escritora Ana Lilia Pérez escribió que en 2004, Yáñez Osuna, accionista principal de la naviera Oceanografía, 
cabildeó con el entonces secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa, y con sus colaboradores Juan Camilo Mouriño Terrazo y César Nava, millonarios contratos petroleros que estaban a punto de perder, según revela un expediente que Pemex entregó a una comisión especial de legisladores. Pero la mano santa del poder los salvó de ello y le fue salvado el futuro a esa empresa, por segunda ocasión. Se dice que los hermanos Bribiesca Sahagún intervinieron a favor de la naviera, por segunda ocasión.

El caso es que hasta un crédito millonario de Bancomext por 30 millones 306 mil 389 pesos y 25 millones 600 mil dólares, consiguieron para ‘resarcirse’ de las pérdidas ocasionadas al haberles dado preferencia en el otorgamiento de varios contratos a otras empresas, unas por haberse declarado desiertas y otras porque le fueron otorgadas a otras empresas. Los dueños de Oceanografía se quejaron con su influyente paisano de las afectaciones a la empresa por el no otorgamiento de contratos. Cuando estaba un recurso de revisión en marcha porque se le había otorgado un contrato a otra empresa, le fue otorgado de manera directa un contrato a Oceanografía por 676 millones de pesos y 27 millones de dólares, para el arrendamiento del barco Caballo de Trabajo. La vigencia se pactó del 15 de mayo de 2005 al 31 de diciembre de 2007. Ese es un ejemplo de que no solo en el sexenio de Fox, sino en el de Felipe Calderón, hubo tráfico de influencias con la empresa naviera de referencia.

Ahora, según ha trascendido por parte de las autoridades, la PGR entre ellas, desde el año 2000, cuando Ocenografía estaba a punto de la quiebra e iba a ser embargada por un adeudo al fisco de más de 20 millones de pesos, los hermanos Bribiesca le entraron al quite y como ‘gestores’ le devolvieron el alma al cuerpo a los dueños de esa empresa. Con la  ‘gestoría’ de los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún y su tío Guillermo Sahagún consiguieron contratos en Pemex por 5 mil 929 millones de pesos. Los hijos de Martha Sahagún de Fox y su marido, el entonces presidente Vicente Fox, lograron realizar varios negocios negros al amparo de su influencia; uno de ellos con Raúl Muñoz Leos, quien siendo director de Pemex, le otorgó un total de 54 contratos a la empresa naviera Oceanografía.

Otra empresa favorecida por los hermanitos de la caridad fue Negromor. Pemex también firmó un contrato con la clínica hospital San José, de Zamora, Michoacán, propiedad de Alberto Sahagún Jiménez, hermano de la entonces ‘primera dama’. Según el historial hacendario de Oceanografía, al inicio del sexenio de Fox esa empresa debía al fisco 21 millones 130 mil pesos; con una orden de Los Pinos, específicamente de la oficina de Marta Sahagún,  la Secretaría de Hacienda a través del SAT, canceló el embargo que ya estaba programado contra la empresa naviera con sede en Campeche; a partir de 2001, la naviera volvió a cobrar vida y comenzó, como por arte de magia, a recibir contratos y más contratos, llevando como ‘gestores’ ante el director general de Pemex, Muñoz Leos, a los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, hijos de ‘Martita’. Y decir en ese entonces que era de parte de ‘Martita’, era la ley. El entonces director de Pemex acató la orden.

Al haberle otorgado enormes beneficios a los hijastros de Fox, el ex director de Pemex, Muñoz Leos, vuelve a ponerse al borde de la cárcel. En julio de 2007 ya había sido inhabilitado por 10 años por la Secretaría de la Función Pública, junto con el entonces abogado general de Pemex, Juan Carlos Soriano, y obligados a pagar una multa de 862 millones 200 mil pesos cada uno, por haberle otorgado al sindicato petrolero –léase a Carlos Romero Deschamps–, recursos directos por 1,724 millones de pesos, sin contar con la autorización del Consejo de Administración de la empresa ni apegarse a la normatividad vigente. Pero el asunto de Oceanografía no es el único, hay muchos más. Ese caso es apenas la punta del iceberg en relación con Pemex, esquilmado sexenio tras sexenio por priístas y panistas e incluso por cárteles del narcotráfico y el crimen organizado.

Comentarios desactivados en ¿Cárcel para Fox y Calderón?

Archivado bajo ¿Cárcel para Fox y Calderón?

Cuba: subversión ideológica

PAULINO CÁRDENAS

Cuba enfrenta una permanente campaña de subversión política e ideológica que pretende desmantelar el socialismo desde adentro, denunció el presidente  de ese país, Raúl Castro Ruz. Durante la celebración del aniversario 55 del triunfo de la Revolución Cubana, el mandatario señaló que se perciben intentos de introducir sutilmente plataformas de pensamiento neoliberal y de restauración del capitalismo necolonial. Tales campañas, expresó, están enfiladas contra las esencias mismas de la revolución socialista, a partir de una manipulación premeditada de la historia y de la situación actual de crisis general del sistema capitalista. El mandatario denunció que esos propósitos favorecen el individualismo, el egoísmo y pensamiento mercantilista, en menoscabo de los valores, identidad y cultura nacionales.

Ante comandantes y combatientes históricos del proceso revolucionario, otros dirigentes y una representación del pueblo de Santiago de Cuba, denunció que esas campaña –que aunque no dijo de dónde provienen ni quiénes la instigan se sabe que el Instituto Republicano Internacional (IRI), relacionado con la Fundación de Aznar, que tiene el objetivo de destruir a la revolución y propiciar la llamada “transición a la democracia”– tratan de vender a los más jóvenes las supuestas ventajas de prescindir de ideología y conciencia social, manifestó el gobernante en su discurso.

Con ello, advirtió, pretenden inducir la ruptura entre la dirección histórica de la Revolución y las nuevas generaciones, así como promover incertidumbre y pesimismo de cara al futuro. Todo con el propósito de desmantelar desde adentro el socialismo en Cuba, exclamó. Dijo estar seguro de que la Revolución saldrá victoriosa en esta batalla ideológica. Para ello, refirió, contamos con la pujanza y compromiso patriótico de los intelectuales, artistas, profesores y maestros revolucionarios, universidades y el estudiantado.

Los empeños de diseminar ideas que niegan la vitalidad de los conceptos marxistas leninistas y martianos deberán contrarrestarse con una creativa conceptualización teórica del socialismo posible en las condiciones de Cuba, como una alternativa de igualdad y justicia para todos, aseveró Raúl Castro. Instó a la nueva generación de dirigentes que paulatinamente van asumiendo responsabilidades a no olvidar “que esta es la revolución socialista por los humildes, de los humildes y para los humildes”. Finalmente llamó a continuar perfeccionando y profundizando la democracia en Cuba y seguir el principio de consultar de manera directa con la población las decisiones vitales para el desarrollo de la sociedad.

Desde la renuncia de Fidel Castro a la jefatura gubernamental, el 19 de febrero de 2008, cuando en Estados Unidos apostaban a que era el fin del socialismo, se equivocaron. Incluso la sucesión del poder en la isla ocurrió sin sobresaltos. La estafeta se la pasó Fidel a su hermano Raúl Castro, quien desde entonces, y ciertamente con la guía del hermano en retiro, ha llevado las riendas del gobierno cubano sin que el país se haya colapsado ni que haya sobrevenido el caos. Fidel Castro siempre fue un líder excepcional, un gran estadista y estratega. Pero sin la voluntad política del pueblo cubano y su capacidad de participar, pensar, decidir y autogobernarse, esa revolución ética, humanista, internacionalista y solidaria, de impronta caribeña y latinoamericana, que colocó al hombre y la mujer concretos como centro del proceso, no habría sobrevivido.

Fidel se retiró del gobierno. Pero como pocos lo imaginaban, con su habitual maestría política, manejó los tiempos con precisión y exhibió que Washington no tenía una estrategia para un escenario que pocos esperaban: una sucesión del poder en la isla sin caos ni sobresaltos. Desde entonces, el Instituto Republicano Internacional, una organización no gubernamental de Estados Unidos, de ideología conservadora y asociada al Partido Republicano, ha sido criticado por sus intentos de intervencionismo en Cuba y otros países como Haití y Honduras. Sus programas en general se enfocan en promover la democracia a través de “programas de democratización”, además de que suministra capacitación para partidos y candidatos de derecha de distintos países en temas como “valores” y “buen gobierno”.

El IRI –financiado por el Fondo Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), responde al Departamento de Estado norteamericano–, además de insistir en el intervencionismo contra Cuba, lo han acusado de estar detrás de los golpes de estado de Haití y Honduras. Se le ha asociado también con la asistencia en la creación de una gran coalición de partidos conservadores en Polonia y cierta relación con algunos grupos durante la Primavera Árabe en Egipto. Opera en más de 70 países y tiene su sede en Washington. Su presidente es el ex candidato republicano John McCain. De ahí que Raúl Castro, al hablar con motivo del 55 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana, haya denunciado que Cuba enfrenta una permanente campaña de subversión política e ideológica que pretende desmantelar el socialismo desde adentro.

Pero el histórico apretón de manos durante la exequias de Nelson Mandela entre los presidentes Barack Obama y Raúl Castro, el primero que mantienen públicamente mandatarios de Estados Unidos y Cuba en los últimos 54 años, generó esperanzas en una aproximación en las relaciones de ambos países, según medios y analistas consultados. El pasado 9 de noviembre, Obama había adelantado en Miami que Estados Unidos debía revisar su política hacia Cuba. “Tenemos que seguir revisando nuestras políticas”, dijo el mandatario en una actividad para recaudar fondos electorales, pues “cuando Castro llegó al poder yo acababa de nacer. Así que la idea de que las mismas políticas que desarrollamos en 1961 serían todavía tan efectivas hoy en la era de internet y Google y del viaje global no tiene ningún sentido”, dijo. Por su parte el presidente Peña Nieto, que tiene programado ir este mes a Cuba, busca resarcir la relación de México con el gobierno de la isla, que quedó deteriorada desde aquel ‘comes y te vas” de Vicente Fox.

Comentarios desactivados en Cuba: subversión ideológica

Archivado bajo Cuba: subversión ideológica

¿Y ‘El Chapo’ cuándo?

PAULINO CÁRDENAS

Se cree que la detención del Z-40, Miguel Ángel Treviño Morales le deja el camino libre al cártel de Sinaloa que comanda Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán quien desde que desapareció de la cárcel hace 13 años, pero no. Aunque el capo sinaloense goza de privilegios que ningún otro capo de las mafias mexicanas, la pregunta que muchos se hacen dentro y fuera del país es, ¿y el Chapo cuándo? La influencia y poder delictivo de éste ha trascendido nuestras fronteras y sus actividades tienen presencia en toda América, Europa y Asia.

Si bien no habría que regatearle méritos a la detención del Z-40, habrá que ver si en este sexenio sí se da con el paradero del Chapo y también logra ser detenido, ya que se dice que esa aprehensión fue gracias a la acción coordinada de las instancias que agrupan al sistema de seguridad, aunque el mérito se atribuye a un comando de elite de la Marina mexicana. Por lo pronto la DEA felicitó al gobierno de Peña Nieto por la captura del famoso capo.

Conociendo la ferocidad de Los Zetas no es dudarse que por la aprehensión de su principal cabeza, vengan desquites sangrientos contra hombres de nombre incrustados en las áreas de inteligencia y seguridad, mexicanos y estadounidenses, ya que la DEA habría colaborado siguiéndole la pista al capo tamaulipeco durante meses. Se cree que el hermano menor de Miguel Ángel, Omar Treviño Morales “El Z-42”, pudiera asumir el liderazgo. En octubre de 2012 se creyó que éste había muerto en Zacatecas en una emboscada militar.

Otro hermano, José Treviño Morales, se halla preso en Texas condenado por un juez a 20 años de prisión, acusado de conspiración por  lavado de dinero. La banda de Los Zetas fue formada en 1988, a la sombra el capo Osiel Cárdenas Guillén, ex líder del cártel del Golfo. El ex militar Arturo Guzmán Decena –El Z-1– fue el líder fundador de ese grupo delictivo. El penúltimo líder fue el fallecido Heriberto Lazcano alias ‘El Lazca’.

Con la detención del Z-40 el gobierno cree que la organización ha disminuído su peligrosidad. Sin embargo habrá que ver cómo se reorganiza ese grupo, que cuenta con cuatro líderes principales que manejan las rutas del narcotráfico hacia Estados Unidos, en donde está su principal clientela. Quienes conocen bien la génesis y configuración de Los Zetas señalan que al menos existen otras cinco cabezas que hasta ahora no han sido importantes mediáticamente, pero igual podrían asomar el rostro muy pronto.

Y mientras el vocero del sistema de seguridad se regodea narrando detalles de la detención, la pregunta de mucha gentes es cuándo le tocará el turno –si es que un día le toca–, a Joaquín Guzmán Loera alias El Chapo, quien se ha convertido en toda una leyenda en vida desde que habría salido caminando por la puerta grande de la cárcel de alta seguridad de Puente Grande, Jalisco, en enero de 2001, o antes si es verídica la versión de que el líder del cártel de Sinaloa salía y entraba como Juan por su casa de esa pentenciaría, la cual tenía bajo su control, junto con Jesús Héctor ‘El Güero’ Palma y Arturo Martínez Herrera alias ‘El Texas’.

La pregunta de los enterados fue: ¿Porqué se fugó solamente el Chapo y no su amigo y compadre, El Güero Palma y su entonces nuevo socio, Martínez Herrera, jefe de la violenta banda de Los Texas que operaba en Tamaulipas, asociada con el cártel de Juárez, como lo estaban Guzmán Loera y Palma en Sinaloa y el centro del país? Existe una tesis que pareciera argumento de película:

Se afirma que El Chapo y sus compañeros solían salir de Puente Grande de manera frecuente. Quizá Guzmán Loera no estaba en Puente Grande cuando se estableció el operativo de seguridad que reemplazó a los mandos y custodias del penal por otros nuevos. Quizá por eso, en términos estrictos, El Chapo no se escapó de Puente Grande, sino que ese operativo lo “encontró” fuera del reclusorio y decidió quedarse fuera. Se dice que el 7 de noviembre del año 2000, faltando tres semanas para que Vicente Fox asumiera el mando del país, tres custodios fueron citados dentro del propio reclusorio para recibir instrucciones.

Les dijeron que decidieran si aceptaban o no ser parte del equipo de protección de “los jefes” y les recordaron que a más tardar el 20 de noviembre, tenían que haber decidido, porque el primero de diciembre, cuando entrara en funciones el nuevo gobierno, “tenían que encontrar todo en orden” para “no ser molestados”. El problema fue que “los jefes” encargados de la custodia del penal no pertenecían a ninguna autoridad gubernamental. Eran ‘El Chapo’ Guzmán, ‘El Güero’ Palma y ‘El Texas’ Martínez Herrera, los tres principales detenidos en Puente Grande.

El 19 de enero de 2001, luego del reemplazo de custodios, se dio a conocer que el capo sinaloense se había fugado. Eso es parte de la leyenda urbana. Después de la detención del líder de Los Zetas, si de veras el gobierno ha conformado una organización de inteligencia de elite, el gran reto para Enrique Peña Nieto en el combate al narcocrimen se llama Joaquín Guzmán Loera. Sería un hitazo, sin duda el más audaz e impactante a nivel internacional, que marcaría un hito en la historia de la lucha mundial contra el narcocrimen.

paulinocardenas.wordpress.com

Comentarios desactivados en ¿Y ‘El Chapo’ cuándo?

Archivado bajo ¿Y 'El Chapo' cuándo?

Hay rezago de 30 años

PAULINO CÁRDENAS

El presidente Peña Nieto dijo que el rezago que ha tenido el país a lo largo de los últimos 30 años en materia de productividad ha llevado a México a un desarrollo rezagado. No es un juego de palabras. Es la triste realidad. Gran parte de ese problema se lo debe la nación a los gobiernos priístas, que durante más de 70 años tuvieron en sus manos la posibilidad de integrar los mecanismos para configurar una política encaminada a generar una mayor productividad con los recursos que se tenían y no lo hicieron con la vocación que debieron hacerlo. Razones son muchas. Una de ellas, la dupla corrupción-impunidad. El desvío de recursos y el robadero al erario han sido los peores factores por los que el sueño desarrollista del país que cada seis año se anuncia, queda en el discurso.

Este gobierno quiere romper ese nocivo paradigma. ¿Lo logrará? El jefe del Ejecutivo apuró a todos los sectores, este lunes, al poner en marcha el Comité Nacional de Productividad, a ser más productivos. Pero uno de los problemas reales es la falta de incentivos para las empresas, sobre todo para las pequeñas y medianas, y otro es el cobro de altos impuestos a quienes hacen el esfuerzo de invertir para sumarse a la creación de  empleos, mientras los que especulan olímpicamente evaden esa responsabilidad sin ser molestados. Y ni qué decir de quienes gozan del privilegio de pagar una simbólica retribución al fisco, no obstante que tienen ganancias multimillonarias cada año.

Esa desigualdad y esas abismales diferencias producto de la reiterada negligencia gubernamental y las pésimas políticas públicas a nivel federal, estatal y municipal, son las que han provocado que el país haya sufrido un rezago de al menos cinco lustros, si no es que más. Y lo más infame del asunto es que México cuenta con inmensas riquezas naturales y recursos humanos que han sido desperdiciados y echados por la borda, por la desvergüenza de funcionarios que llegan a los altos cargos de decisión a servirse del puesto en lugar de servir; a robar, pues, sin que nada pase. Y nada pasa porque en México no existe voluntad política para sancionar con cárcel el saqueo oficial.

Peña Nieto dijo que de haberse mantenido una productividad en los últimos años, actualmente el país tendría ese indicador cuatro veces más alto y la pobreza hubiera disminuido en un 86 por ciento. Indicó que “las acciones para aumentar la productividad pueden ser tan complejas como innovar tecnologías o innovar la planta industrial, pero también tan sencillo, como hacer espacios laborales seguros, óptimos y limpios para los trabajadores”. Se dice fácil. Pero entre el dicho y el hecho hay un gran trecho. En el discurso optimista destacó la urgencia de concentrar políticas económicas para mejorar el actual escenario que guarda el país, más bien de recesión.

Aprovechó el viaje para reiterar que las reformas que actualmente se discuten tanto en los congresos como las que están planteadas en el Pacto por México, son las que pueden ayudar a fomentar cambios que ayuden al mejor desarrollo del país. “Multiplicar esos esfuerzos en favor de la productividad, requiere de transformaciones profundas. Son necesarias reformas para contar con energía suficiente y accesible, así como un sistema tributario sólido y sencillo. Todas esas acciones forman parte de una misma visión”, explicó el mandatario. Si de veras pudiera haber un sistema tributario más que sólido, sencillo, las cosas cambiarían mucho. Y más todavía si todos pagaran impuestos y se cancelaran los privilegios de exención  o casi, a los empresarios más ricos.

Peña criticó que “no hemos sido suficientemente productivos”, por lo que llamó a elevar la productividad para asegurar que en los próximos años la economía crezca de manera sostenida y que se traduzca en mayores ingresos para las familias mexicanas. “Un trabajador más productivo no es el que trabaja más horas; es el que tiene mejores resultados y, en consecuencia, gana más”, dijo el jefe del Ejecutivo. Explicó que ser más productivos es trabajar con mayor inteligencia y hacer más, con los recursos que se tienen. El clásico hacer más con menos.

Por lo pronto lo que importa al actual gobierno federal es impulsar sus reformas hacendaria y energética, en la que su titular ha cifrado todo su capital político, y no solo el aspecto social y económico para el país. Peña culpa intrínsecamente a los regímenes que le precedieron, al decir que el rezago que ha tenido el país a lo largo de los últimos 30 años en materia de productividad, ha sido por una ausencia de políticas integrales y coordinadas con todos los sectores productivos del país, como las que se vienen planteando en el Pacto por México.

La cuestión es que al hablar como referente de al menos cinco sexenios de rezago en las políticas económicas y de productividad del país, es pasar a rasurar a los gobiernos de PRI desde Miguel de la Madrid para acá, pasando por Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, y de los dos del PAN, Vicente Fox y Felipe Calderón. ¿Será distinto con el ‘nuevo’ PRI al frente del gobierno federal, sabiendo de los casos de los gobernadores transas y ratas de Coahuila, Aguascalientes y Tabasco, y de las entidades cuyos nombres por las raterías de sus mandatarios irán surgiendo?

paulinocardenas.wordpress.com

Comentarios desactivados en Hay rezago de 30 años

Archivado bajo Hay rezago de 30 años

El Tejedor de Milagros

PAULINO CÁRDENAS

Reto o aventura, como se quiera llamar, el hecho es que el secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray Caso, está dispuesto a hacer milagros si es necesario para realinear la deuda pública, el gasto corriente y el déficit de las finanzas públicas que le heredó el gobierno panista a la actual administración, por la necedad presidencial del ex mandatario panista de su guerra contra el narco que fue su prioridad y que terminó con una historia negra en cuanto a hechos de sangre y víctimas con un saldo de miles de muertos y desaparecidos. El actual gobierno que encabeza Enrique Peña Nieto no debe repetir el esquema de su antecesor, de alocados gastos de los dineros públicos que volvieron a llevar al país a un endeudamiento desquiciante como en la época de oro priísta, despilfarrando en los seis anteriores años la renta petrolera, no obstante que los ingresos por la venta del crudo al exterior acabaron batiendo todos los récords históricos en la pasada administración.

Todo ello pese a que Felipe Calderón había heredado de Vicente Fox una hacienda pública bastante estable que sus antecesores priístas habían dejado muy endeble. Quienes saben del tema aseguran que mucho del futuro de México está hoy por hoy en manos del hombre fuerte de las finanzas y el dinero del gabinete peñista. Se dice que las reformas estructurales, fiscal y energética, son paternidad del doctor en economía, título que obtuvo de la prestigiosa Ivy Leage, en Boston, hoy flamante secretario de Hacienda y Crédito Público de México. Cuando terminaba el sexenio salinista y Pedro Aspe entregaba a Jaime Serra la Secretaría de Hacienda –escribe Alberto Aguirre en una semblanza curricular de Videgaray–, uno de los maestros más respetados del Tecnológico de Massachussets, Jim Poterba, llamó al joven economista para ofrecerle una plaza. Y es que Videgaray Caso tenía un gran tema para su tesis: quería estudiar la compleja relación entre la política fiscal y la renta petrolera.

Poterba y Rudiger Dornbusch –un distinguido economista alemán que poseía gran talento para extraer la esencia de un problema y hacerlo comprensible en términos sencillos y que apadrinó las reformas neoliberales aplicadas en América Latina a mediados de la década de los noventa–, fueron los sinodales de su investigación, que tardó cuatro años en completar. El trabajo académico de Videgaray recorre algunas de las teorías en boga de aquellos años, como la hipótesis del Leviatán, de Geoffrey Brennan y James Buchanan; alude al “efecto de la voracidad”, de Aaron Tornell y Philip Lane, y aplica el modelo estadístico Hamilton Markov, para analizar una serie de tiempo que abarca 127 años para determinar el impacto de las fluctuaciones de los precios de los hidrocarburos en las finanzas públicas de los estados dependientes –fiscalmente hablando– de la renta petrolera.

Trascendió que en su periodo como presidente electo, Peña Nieto habría sido convencido por Videgaray para, en materia económica, fundamental para el impulso que el hoy mandatario pretendía darle al país, ir primero por las reformas estructurales y de éstas, darle prioridad a la reforma de política fiscal y los componentes hacendarios, y no a la reforma política como insistían otros del grupo cercano del presidente electo. Era condición si la idea era abrir Petróleos Mexicanos a la inversión privada preservando para el Estado la propiedad del crudo que subyace en el subsuelo y mares mexicanos como se prometió en campaña, abriéndose al capital privado mucho más de como ha estado desde hace años. Se dice que cuando la otra corriente insistió en que primero fuera la reforma política, alguien del círculo cercano alzó la voz para decir: “Nadie mejor que Luis para encabezar ese esfuerzo, dado su conocimiento del tema. Revisen su tesis”. Y se acabó la discusión.

Se acordó de hecho que entre Hacienda y Energía, Videgaray sería el encargado de dictar la política econconómica del próximo gobierno. Hoy eso es un hecho. Es hora de comprobar sus postulados teóricos y, sobre todo, de concretar las dos apuestas sexenales: construir una reforma hacendaria de gran calado y permitir la participación de los inversionistas privados en Petróleos Mexicanos como lo refiere Aguirre. Además del control del gasto gubernamental y la fiscalización de los servidores públicos, Videgaray Caso está a cargo de construir las principales estrategias del gobierno peñista para atender las necesidades más apremiantes de la población. De ahí nace la Campaña Nacional contra el Hambre a través de Desarrollo e Integración Social, y en un ejercicio similar de para realinear y dar certeza a la tenencia de la tierra con Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano.

Incluso llamó mucho la atención que Videgaray haya asistido el pasado 25 de marzo a la Junta de Gobierno del Banco de México (Banxico), donde se votó en favor de reducir el objetivo para la tasa de interés interbancaria a un día de 4.5 a 4 por ciento. Aunque la ley permite la asistencia del Secretario de Hacienda así como de los subsecretarios, quienes tienen voz, pero no voto, el asunto llamó la atención por la influencia que puede ejercer el hombre fuerte de la economía y las finanzas de México en las decisiones de una instancia supuestamente autónoma. Pero al final de cuentas, la política fiscal, los componentes  hacendarios y lo energético, son las prioridades. El gran reto es volver negros los números rojos que heredó el gobierno de Peña Nieto de su antecesor. Y en eso anda Videgaray, el Tejedor de Milagros.

Twitter:@Paulinocomenta

facebook.com/Paulinocomenta

Comentarios desactivados en El Tejedor de Milagros

Archivado bajo El Tejedor de Milagros

No quieren Policía Única

PAULINO CÁRDENAS

La semana pasada, en la reunión de gobernadores celebrada en Chihuahua, el presidente Peña Nieto designó a doce enlaces de la administración federal que fungirán como interlocutores del gobierno de la República con los estados para, aparte de atender su propio changarro, ‘couchear’ a los gobernadores en mil y una tareas. Será el rubro de la inseguridad en donde se reflejará de inmediato si no acabará siendo uno más de los ensayos fallidos con los que los mandatarios inician su gestión. Recién iniciada su administración, en febrero de 2001, Vicente Fox integró a un grupo de empresarios en el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos con el cargo de “consejeros propietarios representantes del Estado”, quienes no tardaron en renunciar ante las presiones de distintos sectores sociales y políticos del país, por querer inventar el agua tibia. ¿Pasará lo mismo con los doce ‘padrinos’ de la Conago?

Entre otros puntos, en esa reunión se aprobó la creación formal de una Policía Única con un mando nacional, que está en proceso de ser aprobado por el Senado y cuya responsabilidad recaería en Manuel Mondragón y Kalb. Pero mientras el nombramiento queda formalmente aprobado, quienes en primera instancia no quieren que haya una Policía Única en cada estado de la República son los capos de los cárteles de la droga y de las mafias del crimen organizado. Prueba de ello fue el tiroteo que se dio hace unos días en Morelos, en donde se acababa de instaurar ese nuevo modelo, por lo que se habría dado el encuentro a tiros entre policías federales y agentes que custodiaban al procurador de este estado. Con ello queda claro que otro problema que sigue privando es la descoordinación y rivalidades entre las corporaciones y sus mandos, no solo en ese entidad federativa sino en muchas otras.

En Cuernavaca, en el lugar donde se registró el ataque contra el procurador estatal y sus escoltas, al gobernador Graco Ramírez le dejaron un mensaje, junto con una corona de flores, según reportaron fuentes policiacas. “Señor Gobernador, esto no fue un accidente, sabemos que los acreditables y estatales trabajan para Antonio Román Miranda, alias La Moña y Los Rojos”, se leía en el texto escrito en una cartulina, según el reporte. Para acabarla, el gobernador afirmó que el ataque a balazos contra la camioneta en la que viajaba el procurador general de Justicia de la entidad, Rodrigo Dorantes, ‘es una conspiración desde adentro’. La lectura de esa declaración es que la policía trabaja en complicidad con la delincuencia organizada. Signo innegable de los tiempos que vive México.

Otro ejemplo fue el caso de Luis Enrique Granillo Martínez, dirigente del Frente Popular y Campesino Francisco Villa, quien horas después de haber anunciado que se estaban creando varias policías comunitarias en el sur del estado de México para defenderse por propia mano de la delincuencia organizada, y que los pobladores de 37 lugares ubicados en el Edomex, en Guerrero y Michoacán en la zona de Tierra Caliente, pretendían integrar un gobierno autónomo que llevaría por nombre “Calentano”, fue ‘levantado’ hace dos semanas por un comando armado en la comunidad de Santiago Amatepec, junto con cinco personas más, sin que haya aparecido hasta ahora.

Uno de los casos que más ha conmovido a Michoacán y a México fue el del crimen cometido contra el joven Alan Milán, de apenas 15 años de edad, campeón de la Olimpiada Nacional de Atletismo, quien fue abatido a balazos en la unidad habitacional Carmelinas del Infonavit de Morelia, al intentar defender a su madre de unos asaltantes que le querían robar su coche; sus vecinos valoran seguir el ejemplo de organizar brigadas de autodefensa, por muy incostitucional que eso sea, porque más inconstitucional, dicen, es la impunidad con la que actúan los delincuentes, sin que la policía ni las autoridades hagan algo.

Por lo pronto el meollo está en el cambio de estrategia anticrimen. La disyuntiva está en si ésta se opera bajo la mística de una actitud conciliadora o si resulta más funcional abogar por una vía de endurecimiento y rigor autoritario. Poner en marcha el nuevo modelo de ua Policía Única por estado, bajo un solo Mando Nacional, es un proceso complejo y tardado que tiene –y tendrá– como principal obstáculo, el propio desorden que dejó la administración policial calderonista con Genaro García Luna a la cabeza, quien procuró la brutal descoordinación que prevaleció entre la Secretaría de Seguridad Pública federal a su cargo de la que dependía la Policía Federal, y los mandos del Ejército y de la Marina.

No es garantía que las fuerzas castrenses estén haciéndole de policías antinarcóticos y anticrimen, poniendo en riesgo muchas vidas inocentes, a quienes los uniformados, e incluso sus mandos, suelen violar, mancillar, torturar o matarlos a ellos o a sus familias, cuando no les atropellan sus derechos más elementales sin que haya justicia ni castigos para los infractores, quedando muchos casos en la impunidad como sucedió a lo largo del sexenio anterior. Hasta la fecha, entre las corporaciones priva la rivalidad y la descoordinación, además de la colusión de las policías con el crimen organizado que se ha generalizado en todo el país. Ante ese panorama, ¿funcionará de veras la Policía Única bajo un solo mando nacional? Por lo pronto, los mexicanos siguen sintiendo su vida amenazada por la violencia y la inseguridad.

Twitter:@Paulinocomenta

facebook.com/Paulinocomenta

Comentarios desactivados en No quieren Policía Única

Archivado bajo No quieren Policía Única

Bloque ‘antinatura’ vs. Peña y PRI

PAULINO CÁRDENAS

A iniciativa de los dirigentes del PAN, Gustavo Madero, y del PRD, Jesús Zambrano, quedó integrado un bloque partidista ‘antinatura’, antiPeña y antiPRI, dizque de largo alcance, el cual pretende en primera instancia hacerse sentir en el Legislativo en cuanta reforma o iniciativa de ley constitucional mande al Congreso de la Unión el próximo Presidente de México, para más adelante ir en alianza con candidatos comunes de conveniencia en los comicios del 2013 en al menos siete estados, cuando se elijan a nuevos congresistas y alcaldes en Quintana Roo, Veracruz, Oaxaca, Hidalgo, Durango, Aguascalientes, Zacatecas, Chihuahua, Tlaxcala, Puebla, Tamaulipas, Sinaloa y Coahuila, así como en Baja California en donde además habrá elección para gobernador.

En una reunión celebrada  la semana pasada entre los presidentes del PAN y PRD con los coordinadores de sus grupos parlamentarios en las Cámaras de Diputados, Silvano Aureoles Conejo y de Senadores, Luis Miguel Barbosa Huerta, acordaron constituir una alianza política y legislativa con el fin de hacer frente al PRI y “dejar claro que en el Congreso de la Unión no hay una sola fuerza política que pueda y deba sentirse dueña del país”. El mensaje fue claro: El naciente bloque partidista de los dos principales partidos perdedores de la contienda presidencial 2012, están dispuestos a hacerle la vida de cuadritos al PRI y a Peña Nieto, en un inicio legislativamente. Pero la tirada de esa alianza que huele a rancio pretende ir más allá.

El líder de los senadores perredistas Barbosa Huerta aclaró que no buscarán bloquear al nuevo gobierno federal. “No queremos que le vaya mal al gobierno, porque si le va mal, le va mal al país, pero sí vamos a estar vigilantes para detener y equilibrar propuestas inviables e insanas que afecten el beneficio de la mayoría de los mexicanos”. Por su parte el coordinador de los senadores del PAN, Ernesto Cordero, consideró que ese nuevo bloque legislativo es un ejemplo de los nuevos tiempos. “Es un ejemplo de una nueva manera de hacer política en México, de una manera moderna de ver el país y de la política en estos momentos”. Indicó que el frente izquierda-derecha quiere trabajar por reformas que en verdad beneficien al país.

En tanto Gustavo Madero, señaló que ese dique partidista es contra la corrupción, contra la antidemocracia y el autoritarismo; no es en contra del PRI, pero que si este partido “se quiere poner el saco, que se lo ponga’. Insistió en que no se trata de bloquear al nuevo gobierno. Mmmhh. La realidad es que el PAN anda en busca de hacer una “gran alianza ganadora” con el PRD, para contener al PRI y a Peña en el Congreso, como para futuras elecciones. Anda voladísimo: dice que Acción Nacional actuará en San Lázaro como el fiel de la balanza. “Hará mayoría con el PRI para que se apruebe la reforma laboral y hará mayoría con los demás partidos para que se incluya la democracia”.

Pero al dirigente panista lo engañó la gitana porque anda desbordante de optimismo ya que, según él, como el PRI es solo una “red de intereses”, anda pregonando que el PAN regresará después de que termine el sexenio de Peña, en 2018, porque México es mejor que hace doce años gracias a los dos gobiernos federales que tuvo Acción Nacional. ¡Ajá! ¿Pues donde andaba el chihuahuense estos dos sexenios? ¿Por qué entonces su partido perdió las elecciones intermedias y sobre todo la elección presidencial del 2012? ¿A quién trata de angañar con sus absurdas declaraciones? Acaso a sus correligionarios, porque a los mexicanos nanai. Por si no lo sabe, la mayoría estaba hasta la madre de los dos fallidos gobiernos federales panistas.

Por lo que se ve, Madero ignora que Vicente Fox perdió la oportunidad de su vida de pasar a la historia como el gran hacedor del cambio que exigía México. Muy pronto decidió no entrarle como estadista a enderezar los entuertos que había dejado el priísmo absolutista, y al final campechanamente prefirió cogobernar con su ‘pareja presidencial’, quien pretendía suceder a su marido en Los Pinos y que más de una vez habría tomado las decisiones por él.

Y de la admnistración que está por concluir, ni hablar. Se ha escrito muchísimo de un presidente Calderón empecinado en ver a lo largo de seis años, como única prioridad su fallida guerra, con todas las graves implicaciones que esa necedad le ha traído al país y a millones de mexicanos. Los miles de muertos que ha cobrado esa inútil lucha contra los cárteles de la droga son testigos mudos de ese fracaso. Y las mafias siguen operando como si nada. Y la cifra de muertos sigue aumentando.

En resumidas cuentas, la intención de ese bloque ‘antinatura’, antiPeña y antiPRI, lo que busca es poner obstáculos al tricolor en el Congreso de la Unión, respecto de toda iniciativa que envíe como ‘preferente’ y aún las que mande con carácter de ordinarias el próximo jefe del Ejecutivo. Habrá que ver si esa idea aliancista para las elecciones del 2013 esta vez prospera, no vaya a pasarles al PAN y PRD lo que les sucedió con la anhelada coalición para ir con candidato único en las pasadas elecciones para gobernador del estado de México. El entonces jefe de jefes de las izquierdas se los impidió.

Twitter:@Paulinocomenta

facebook.com/Paulinocomenta

Comentarios desactivados en Bloque ‘antinatura’ vs. Peña y PRI

Archivado bajo Bloque 'antinatura' vs. Peña y PRI

México, paraíso de lavado de dinero

PAULINO CÁRDENAS 

De unos años para acá nuestro país se ha convertido en un paraíso de lavado de dinero, sin que las autoridades hayan hecho algo por evitarlo. En México bastó con imponerle una multa ‘histórica’ a un banco como fue el caso del HSBC que habría realizado actividades ilícitas de lavado de dinero proveniente del narcotráfico y del crimen organizado, nadie sabe cuántas veces ni durante cuantos años. Y eso por el escándalo que alcanzó un informe dado a conocer hace dos semanas por la U.S. Vulnerabilities to Money Laundering, Drugs, and Terrorist Financing al Senado norteamericano. Entre el sexenio de los gobiernos panistas de Vicente Fox y de Felipe Calderón, el banco en cuestión habría lavado al menos 7 mil millones de dólares.

Según el Reporte Internacional de la Estrategia para el Control de los Narcóticos 2009, el Buró Internacional de Narcóticos y Ejecución estableció que en el sistema financiero mexicano se lavaban alrededor de 25 mil millones de dólares anualmente. Se estima que esas cifras de blanqueo de dinero sucio se fueron al doble al cierre de 2011, y a estas fechas del 2012 esas cifras habrían crecido aún más, es decir, que andarían lavándsoe alrededor de 50 mil millones de dólares anualmente, al intensificar el narco sus actividades en nuestro país, pese a la dizque guerra en su contra. Al menos 70 por ciento de las ganancias que obtiene el crimen organizado y las mafias del narcotráfico ingresan a la economía formal bajo ese mecanismo de lavado.

El Grupo de Acción Financiera de la OCDE, reportaba que de 2000 a 2007 los ‘aseguramientos’ de la PGR vinculados al blanqueo de recursos sumaban 253 millones de dólares. ¿A dónde va a parar todo ese dinero ‘asegurado’? ¿A nuestras cada vez más holgadas reservas? Según el informe dado a conocer por el Senado norteamericano, gran parte del dinero proveniente del narcotráfico está sirviendo para financiar a los tan temidos de aquel lado de la frontera, grupos terroristas islámicos.

Pero en México eso no le preocupa a nuestras autoridades. Acá a los bancos que lavan dinero se les impone una multa ‘histórica’ y a otra cosa mariposa. Y eso si el escándalo alcanza a hacerse público como sucedió con el HSBC. ¿Cuántos no estarán haciendo lo mismo? Porque es obvio que no sólo ese banco blanquea dinero, sino también otros que operan en México cuyas matrices, como el HSBC que es británico, están en el extranjero. ¿Que sucede cada vez que salta a relucir el tema?

El Ejecutivo Federal le echa la culpa al Legislativo de que no aprueba leyes para evitar el blanqueo de dinero, y éste le regresa la bolita al gobierno de que no hace su tarea con las leyes que están vigentes para evitar esa actidad ilícita, riña, real o ficticia, que para los capos de los cárteles de la droga resulta ideal, ya que a través del circuito financiero lavan y siguen lavando miles de millones de dólares anualmente, provenientes de las actividades criminales, que luego ingresan a la economía formal a través de prestanombres.

Ese lavado suele hacerse a través de transacciones electrónicas, dinero en efectivo, mensajería bancaria y depósitos remotos que pueden incluir miles de millones de dólares al año, que luego sirven, entre otras cosas, además de invertirlo en actividades productivas, para la compra de armas, barcos y aviones para el transporte de drogas de los narcotraficantes, así como para sobornar autoridades para así continuar la cadena de actividades ilícitas. Los métodos para limpiar dinero sucio son diversos.

Los capos de la droga y de otras actividades delictivas suelen acarrear dólares en efectivo por vía terrestre o aérea, y ya en México, lavaditos, acaban como inversiones en la bolsa de valores, en compra de flotillas de transportes terrestres, aviones, barcos, inversión en inmuebles o derrama en el sector turístico entre otros rubros de la economía formal y legal,  muchísimo dinero que entra sucio y es blanqueado en el sistema financiero que resulta ser la ‘lavandería Ideal’. Eso no es nuevo.

Sin duda el caso más famoso de ese ir y venir de dólares en efectivo ha sido el de Zhenli Ye Gon, a quien se le confiscaron 205 millones de dólares y 17 millones de pesos en efectivo, que tenía ocultos en una recámara de su residencia de Las Lomas de Chapultepec. Dedicado al negocio de las anfetaminas, está preso en una cárcel de la Unión Americana y podría ser extraditado a México para ser juzgado por sus vínculos con el crimen organizado.

Ese caso es uno de los que sesgadamente se ha mencionado por la U.S. Vulnerabilities to Money Laundering, Drugs, and Terrorist Financing al Senado norteamericano, en lo que respecta a la filial en México del banco británico HSBC. Cabe recorder que el dinero que le fue ‘asegurado’ al empresario chino-mexicano, fue utilizado y distribuido de manera discrecional por el gobierno de Calderón, no obstante que ese caso aún no está cerrado. Sobre este tema y otros más sobre lavado de dinero hay un vasto material informativo que habrá de ser comentado en su momento.

@Paulinocomenta

Comentarios desactivados en México, paraíso de lavado de dinero

Archivado bajo Mexico es paraíso de lavado de dinero