Archivo de la etiqueta: montaje mediático

Juicios contra García Luna

PAULINO CÁRDENAS

Por lo pronto el PRD y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos preparan sendas acusaciones para que se inicie un juicio político y un juicio penal, contra quien fuera el funcionario consentido de Felipe Calderón y que siendo titular de la AFI en el sexenio de Vicente Fox, en diciembre de 2005 ordenó realizar el famoso montaje para la televisión de la detención de Florence Cassez acusada de presunta secuestradora, cuya aprehensión había sido el día anterior, además sin haberle respetado sus derechos a la francesa, lo que motivó el ‘efecto corruptor’ por el cual acabó siendo liberada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Parece que la superinfluencia que tenía Genaro García Luna se desvaneció y que su suerte está echada. Quien le permitió hasta lo que no, por lo pronto prefirió autoexiliarse en Estados Unidos.

El coordinador perredista en el Senado, Miguel Barbosa, anunció que su bancada presentará una denuncia penal en contra del ex mando policial, contra el Ministerio Público federal y funcionarios involucrados en el caso el cual, dijo, no puede quedar impune. Aclaró que la denuncia penal que promoverá su partido no alcanzará a los ex presidentes Fox ni Calderón, ‘a fin de que la denuncia no se politice’ y proceda su revisión. Indicó también que se deben iniciar acciones penales y judiciales por la manera ilegal con que se condujo el caso. “Solamente por el ánimo protagónico de un enfermo mental que estaba al frente de la Policía Federal de nuestro país, se cometieron tales atropellos, tales irregularidades jurídicas, que fueron las que permitieron finalmente la decisión de la Corte”.

Raúl Plascencia Villanueva, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, indicó por su parte que este organismo también prepara una denuncia contra el ex funcionario y aquellos otros que hubiersen participado en el famoso montaje. Explicó que tras el fallo en la Suprema Corté de Justicia de la Nación que derivó en la liberación de la francesa Cassez, se solicitó una copia certificada para iniciar la investigación de oficio, por la trascendencia del mismo, pero también porque Ezequiel Elizalde Flores, una supuesta víctima, presentó una denuncia ante la Comisión. Dijo que este organismo ha recuperado la investigación que hizo la PGR del caso entre los años 2006 y 2007.

Hay indignación generalizada porque la sentencia de la Corte para muchos motivó el ridículo nacional e internacional que ofende a los mexicanos y enturbia la procuración de justicia. Sin embargo, el campeón nacional de los montajes realizó múltiples shows durante más de seis años, y durante ese tiempo solo algunos alzaron la voz denunciando sus abusos. El ingeniero, hoy destinado a ser enjuiciado por el caso Cassez, tiene en su haber decenas de montajes mediáticos, como director de la AFI y como secretario de Seguridad Pública federal, ya que su jefe el presidente Felipe Calderón le dejó hacer lo que quiso. A García Luna le encantaba que la SSP federal estuviera en la principal noticia diaria, sobre todo de las televisoras, pese a que violaba preceptos constitucionales, como era el hecho de exhibir primero ante los medios –las televisoras preferentemente– a los presuntos delincuentes, antes de presentarlos ante el Ministerio Público federal.

El autor del famoso montaje mediático que obligó a la francesa a repetir la escena de su detención fue el ‘efecto corruptor’ con el que se violaron los derechos de la entonces acusada por presunto secuestro, engaño que fue reconocido por García Luna en una entrevista con Denise Maerker, esa sí en vivo. Ese ‘efecto corruptor’ consistió en hacer creer que la aprehensión había sido ‘en vivo y en directo’, cuando en realidad fue un día antes, con lo que quiso demostrar la culpabilidad de Cassez ante las cámaras de Televisa y Televisión Azteca, antes de ponerla en manos de un juez. Esos fueron los hechos que alegó la defensa ante la Corte y por lo cual, al quedar por ello ensuciado el proceso, fue aprobado por mayoría el amparo liso y llano para que la acusada lograra su libertad.

¿Inocente o culpable? No se sabe. La decisión de la Corte sonó a burla para muchos mexicanos. Pero la ministra Olga Sánchez Cordero se defendió: “Se condenó a Florence en la televisión, antes de ser enjuiciada”, y eso ensució todo el proceso. Llegando a Francia lo primero que declaró eufórica la ciudadana francesa fue: ‘Soy inocente’. Si lo es o no, eso nunca se sabrá. Eso es parte de la indignación. La determinación de los ministros ha provocado un escándalo mayúsculo dentro y fuera de México. Se prefirió lo legal a lo justo.

Por lo pronto, el PRD y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos van tras quien dio origen a ese escandaloso caso y que se se ganó a pulso la fama de manipulador y de echar mano de los medios, para hacer creer que era un mando policial fuera de serie. A quien logró embaucar con esa creencia fue a su jefe. ¿Por qué García Luna logró tanta influencia en Felipe Calderón? Sobre ese  misterio un día se sabrá la verdad y el trasfondo del por qué o los porqués. Quizá eso aflore cuando esté en proceso alguno de los juicios contra su funcionario consentido.

Twitter:@Paulinocomenta

facebook.com/Paulinocomenta

Comentarios desactivados en Juicios contra García Luna

Archivado bajo Juicios contra García Luna

Tres la presumen culpable

PAULINO CÁRDENAS

Se da por hecho que las presiones del Poder Ejecutivo –las que se vieron y escucharon más las que no trascendieron– habrían influido en tres de los cinco ministros a la hora de votar ayer el proyecto del ministro Arturo Zaldívar que proponía otorgarle un amparo a Florence Cassez para que obtuviera su libertad. El ministro ponente, quien preside la Primera Sala de la Suprema Corte, junto con la ministra Olga Sánchez Cordero, fueron los únicos que votaron a favor. Los demás que votaron en contra se infiere que presumen culpable a la ciudadana francesa, por lo que tendrá que seguir presa.

Guillermo Ortíz Mayagoitia, José Ramón Cossío y Jorge Mario Pardo Rebolledo, fueron los ministros que no tomaron en cuenta el ‘efecto corruptor’ que planteaba centralmente Zaldívar, referente a la manipulación de montaje mediático que fue el eje de su proyecto y que contaminó el resto del proceso. No obstante que quienes votaron en contra aceptaron que hubo violaciones a los derechos fundamentales de la ciudadana francesas, no le dieron el peso específico que ameritaban las manipulaciones que hubo en el juicio cuya sentencia acabó siendo de 60 años de prisión.

Ciertamente el caso no se trataba solo del montaje mediático, sino lo que entraña en su conjunto contradicciones de los testigos, engaños, desatención al mandato constitucional empezando por el caso omiso a los derechos humanos de la ciudadana francesa y el aviso tardío al consulado francés, así como no haberla presentado de inmediato al Ministerio Público, todo lo cual invalidaba la presunción de inocencia de la acusada.

¿Qué fue lo que hizo que los ministros votaron en contra dándole la vuelta a la razón central con subterfugios jurídicos que ni siquiera tenían que ver con el punto toral del proyecto a sabiendas de que de origen estuvo repleto de vicios y perversiones de los aparatos de seguridad y justicia,como de hecho ellos mismos lo aceptaron?

Ayer por la mañana el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Juan Silva Meza, con motivo del natalicio de Benito Juárez,  dijo en un discurso conceptos que, se creyó, eran indicativos de que se aprobaría la moción presentada por Zaldívar. Muchos se fueron con la finta y creyeron que con el discurso que había pronunciado, la votación favorecería a la sentenciada.

En el solemne acto, con la presencia del presidente Felipe Calderón, en Palacio Nacional el titular del Máximo Tribunal de Justicia del país aseguró que la Institución que encabeza está obligada a ser garante de los derechos de todos y, con ello, factor decisivo de la unidad nacional, mediante la aplicación respetuosa de la Ley.

Expuso que es necesario que “sacrifiquemos lo que sea necesario: los intereses personales, los intereses partidistas, los intereses políticos, los intereses económicos, para así, desde la Constitución y la Ley proteger, y ponderar entre todos, los derechos de todos”, indicó. Agregó que “por eso, es posible sostener, hoy, que los juzgadores federales, al realizar nuestra labor interpretativa no debemos equivocar el rumbo y las prioridades”. Dijo que “la verdadera seguridad es la que se construye en la legalidad. El sistema se sostiene en la credibilidad y en la solidez del estricto cumplimiento de la ley”.

Algunos consideraron que la línea discursiva del ministro presidente de la SCJN había sido cabildeada anticipadamente con los ministros que se ocuparían del caso Cassez horas más tarde. Pero no. Los ministros que votaron en contra esgrimieron, uno, Guillermo Ortíz Mayagoitia, que de plano la propuesta de Zaldívar era improcedente; otro, José Ramón Cossío, propuso negarle la libertad pero otorgarle el amparo ‘para efectos’, es decir, para que se revise la sentencia y se reponga el proyecto, que ahora quedará a cargo de la ministra Sánchez Cordero.

El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo también se opuso a la liberación, pero propuso que se castigue al autor del montaje, el actual secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, quien realizó la puesta en escena de la supuesta detención ‘en vivo’ no siéndolo de la francesa. Dijo que su actuaciónal frente de la Agencia Federal de Investigación en el 2005  ‘deja mal parado el principio de buena fe ministerial’. Añadió que las violaciones a los derechos de la acusada, ‘generan una violación al principio de presunción de inocencia’.

La frase de Silva Meza dicha ayer de que “no el abuso del poder, paso previo al autoritarismo y a la impunidad; no la creencia de que la ley puede cumplirse a capricho”, parecía premonitoria pero acabó siendo de retórica discursiva. Se cree que las presiones para que se desechara el proyecto del ministro Zaldívar, prosperaron. Como haya sido, el rechazo al proyecto dicen que fue tomado como una gesta victoriosa por el presidente Felipe Calderón, pero más por su influyente secretario de Seguridad Pública federal. En tanto, en Francia por supuesto que hay un sentimiento casi de luto.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Comentarios desactivados en Tres la presumen culpable

Archivado bajo Tres la presumen culpable