Archivo de la etiqueta: Obama

¿Y si Donald Trump llega a ganar?

PAULINO CÁRDENAS

¿Qué pasaría con la relación entre México y Estados Unidos si el controvertido Donald Trump, el republicano aspirante a la presidencia de Estados Unidos, llega a ganar? Después de aquellos comentarios contra México que resultaron muy ofensivos cuando dijo que nuestro país solo manda al suyo a delincuentes, narcos y migrantes, el locuaz multimillonario quiso enderezar el entuerto declarando que él quiere mucho a los mexicanos y que hay gente muy valiosa que ha aportado cosas importantes a su país.

A raíz de sus primeras declaraciones al hombre le fue como en feria no solo en nuestro país sino que otras voces de diversas naciones latinoamericanas, se sumaron al contrataque en las redes sociales y en diversos medios informativos tradicionales. No obstante ello Trump dijo que no se arrepentía. Fue después cuando declaró que él quería a los mexicanos y que sabía que muchos mexicanos lo querían a él porque les gustaba que le llamara a las cosas por su nombre y dijera ciertas verdades aunque incomodaran.

Entre las frases que ha soltado ha dicho: “México no es nuestro amigo… Manda a su gente, pero no está enviando a lo mejor… Manda gente con un montón de problemas… Están trayendo drogas, el crimen, a los violadores… El sistema jurídico de México es corrupto, como gran parte de los mexicanos… Tengo una demanda en la Corte corrupta de México que gané pero hasta ahora no he podido cobrar… No hagan negocios con México… Págenme el dinero que se me debe ahora y dejen de mandar criminales hacia nuestra frontera”.

Habría que entender que el magnate anda en campaña. Pero también que la verdad no peca pero incomoda. Como sea, la pregunta es ¿qué pasaría en la relación de México con Estado Unidos si Donald Trump llegara a ganar las elecciones para presidente de su país? Esa relación sería poco menos que desastrosa. Porque el magnate parece tener una esquizofrenia grave, peor que la de otros que han llegado a la Casa Blanca (la de Washington). De por sí la relación de México con Estados Unidos ha sido bastante disfuncional, desde las administraciones panistas y en lo que va de la actual priísta.

La prueba de ello es que casi medio año que México no tiene embajador en Washington, desde que Eduardo Medina Mora dejó el cargo para venir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Cierto es que la relación comercial de nuestro país con EU es de dos vías, y se cree que la dependencia no es de una sola vía. Sin embargo, habría que preguntar qué pasaría si esa fluidez comienza a declinar por parte de Estados Unidos debido a sus problemas de ajustes económicos internos que no acaban de estabilizarse.

Otra relación que parece no ser la óptima es la que guardan Enrique Peña Nieto y Barack Obama. Tal pareciera que en medio hay un gran disgusto -nadie sabe por qué-, aunque hay varios asuntos que pudieran ser el motivo -o todos juntos-, para que esa especie de enfriamiento logre mejorar y alcanzar una mejor temperatura, más estable. Entre las causas podría estar el hecho de que desde el arranque de la administración federal el mandatario mexicano no quiso que hubiera mano negra de los gringos en asuntos de seguridad como sucedió con sus dos antecesores panistas.

Otra razón puede ser el asunto migratorio que fue promesa del mandatario norteamericano, pero que por oponerse los republicanos e incluso algunos demócratas a darles ciertas prerrogativas a migrantes bajo determinadas condiciones, no pudo cuajar la idea, pese a que el tema de migración ya estaba en la agenda política de Obama. Otro factor que movió la balanza de pretensiones fue la influencia de los hispanos al Partido Demócrata que fue mermando por el asunto migratorio y luego por los debates sobre la seguridad fronteriza.

Otra factor que influyó en la relación Peña-Obama -que por razones diplomáticas podría negarse que exista una mala relación-, ha sido el caso de Joaquín El Chapo Guzmán, que desde que fue reaprehendido en Mazatlán en febrero del año pasado y llevado directamente al penal de Almoloya, estado de México, el Departamento de Estado de Estados Unidos buscaba que el capos sinaloense fuese extraditado y el gobierno mexicano hizo caso omiso de esa pretensión.

Desde antes de que tomara posesión del cargo, Peña Nieto accedió a que la seguridad pública pasara a ser manejada por la Secretaría de Gobernación cuya titularidad recayó en la persona del ex gobernador de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong. Fue así que además de todo el compromiso, la carga y responsabilidad política que siempre ha tenido Gobernación, se le asignó la parte policiaca por lo que la nómina creció enormemente y le llamaron desde entonces la “supersecretaría”.

Hoy, después del escape de Guzmán Loera de la cárcel de ‘alta seguridad’ del Altiplano, esa dependencia se volvió ‘minisecretaría’. Aunque en la agenda del gobierno norteamericano estaba seguir colaborando con México y su nuevo gobierno en la lucha contra el crimen organizado, Peña Nieto no quiso, pese a saber de la vulnerabilidad que México siempre ha tenido en materia policiaca y en el sistema de inteligencia para combatir a los cárteles de la droga y a las mafias del crimen organizado.

Phil Jordan, exagente de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) en Texas, dijo que la captura de El Chapo en Mazatlán había sido importante, pero solo si México entregaba al capo a su vecino del norte. “Es una captura significativa siempre y cuando lo extraditen inmediatamente a Estados Unidos”, dijo Jordan. “Si no lo extraditan, le permitirán escapar dentro de cierto tiempo…”

Jordan, quien trabajó más de 30 años para la DEA, no se sorprendió por la noticia de que Guzmán había escapado. “No, me sorprende que se tardara un año en escapar”, o más bien, dijo, “que le ‘permitieran’ escaparse”. Con la “fuga” del Chapo quedó de manifiesto no solo la vulnerabilidad del sistema de seguridad pública sino la corrupción que sigue campeando en México junto con la impunidad, que es lo que Donald Trump le echa en cara a México. Por todo eso y mas, ¿cómo le iría a México con EU si llegara a ganar la presidencia?

Anuncios

Comentarios desactivados en ¿Y si Donald Trump llega a ganar?

Archivado bajo ¿Y si Donald Trump llega a ganar?

Visita Peña Nieto la Casa Blanca

PAULINO CÁRDENAS

Devaluado en su imagen y debilitado políticamente por los problemas surgidos en lo que va de su administración, en especial la segunda mitad del año pasado que un santiamén borraron las buenas expectativas que tenía cifradas en sus reformas, por más promesas de que ‘ahora sí’ verán sus resultados los mexicanos, aunado al estancamiento económico, y los graves problemas de inseguridad que persisten en el país, Enrique Peña Nieto llega hoy a la capital norteamericana a reunirse con el presidente Barack Obama.

En la agenda están considerados cuatro temas -frontera, migración, comercio y seguridad-, aunque sin duda habrá otros que serán abordados como el de Cuba y el rol que jugará México en el restablecimiento paulatino de las relaciones del gobierno de los Castro con EU. Se dice que el tema sobresaliente será el de la criminalidad que persiste en el país, y en especial la ineficiencia del gobierno para esclarecer el caso de los estudiantes normalistas desaparecidos hace más de tres meses en Ayotzinapa, Guerrero, cuyas protestas, por ello, proseguirán, incluso en el extranjero.

Hay quienes creen que habrá buenas nuevas respecto a los asuntos migratorios; habrá que ver, porque para Obama ese asunto es muy cuesta arriba, no obstante que dijo que su gobierno pretende beneficiar a 5 millones de extranjeros indocumentados, mexicanos en su mayoría. La Casa Blanca -la de Washington- será sede de ese encuentro. Junto con el irresuelto caso de los jóvenes normalistas que siguen sin aparecer, estarán los temas de la imparable violencia que priva en México, el narcotráfico rampante que no disminuye en el país y la consabida corrupción que se ha convertido en desafortunado distintivo de nuestra nación cobijada por la impunidad, la cual, como ha quedado claro, es practicada desde la cúpula del poder.

Eso es parte de la carga que lleva Peña Nieto a la capital norteamericana.

De las desapariciones forzadas que parecieran ser muestra del regreso del viejo PRI, junto con el estilo de hacer negocios a costa del poder como el pago de favores del Grupo Higa -por lo que vox populi dice que el gobierno se ha dedicado a cometer ‘higaderas’ en lugar de gobernar- fueron tratados ya por la prensa norteamericana y sin duda serán temas que volverán a ser motivo de críticas por los medios más influyentes con motivo de esa visita de Estado.

Está también el asunto de las ejecuciones de 22 supuestos delincuentes por parte de un grupo de militares, en Tlatlaya, estado de México, asunto que todavía dará mucho de qué hablar porque el Ejército parece estar actuando como brazo exterminador de la delincuencia. Y todos saben que los mandos y tropas actúan solo por órdenes superiores.

Pero el anfitrión no canta mal las rancheras. Baste recordar la reciente derrota que Obama sufrió en las elecciones intermedias de su país. Se puede afirmar que fue una gran derrota. Bajo ese panorama dio un discurso nada alentador, tras del cual se adivina que el mandatario norteamericano tendrá un conflicto permanente con la oposición en lo que rest de su administración. Dijo: “El Congreso pasará algunos proyectos de ley que no puedo firmar. Estoy muy seguro de que voy a tomar acciones que a algunos en el Congreso no les va a gustar. Eso es natural. Así es como funciona nuestra democracia”.

Y tiene encima muchos otros problemas irresueltos, como su homólogo mexicano, pero estos referidos al tema migratorio que sigue en promesas hacia el interior de su país, por lo que poco o nada deben esperar los mexicanos que están en esas condiciones en Estados Unidos, como resultado de esa reunión. Otro tema que tal vez ni siquiera se toque Obama para efectos del comunicado oficial, será el de la caída del precio del petróleo que sus enemigos políticos dicen que ha sido provocada por su propio gobierno ‘para doblegar a Arabia Saudita, a Rusia y a Venezuela’ entre otros rivales productores de petróleo.

Esto además de la rivalidad cada día más manifiesta que tiene con el presidente ruso Vladimir Putin, el segundo mandatario más poderoso del orbe.

La guerra del precio del petróleo es parte de la guerra de EU contra el nuevo Califato radical conocido como ISIS, cuya operación y actividad van de Bagdad hasta la frontera de Siria con Turquía y la frontera de Kurdistán con Irán. ISIS es un grupo yihadista radical, un Estado Islámico nacido en Iraq y el Levante, que busca derrotar al imperio norteamericano y sus aliados. A propósito, el tema del terrorismo sin duda será tratado con Peña Nieto como una preocupación que tiene prioridad en el gobierno de Washington, aunque de ello no se aparecerá nada en el comunicado oficial.

El fantasma de los atentados del 11 de septiembre de 2001 y las dudas que sembró quien fuera la secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, de que México podría ser tránsito de terroristas de grupos de Al Qaeda y otras organizaciones islámico más radicales, como ahora lo es la corriente yihadista ISIS, y que incluso habrían hecho alianzas con algunos de los cárteles más poderosos que operan en México, no es descartable como tema en la agenda confidencial ‘top secret’ que estaría siendo tratado en el diálogo bilateral. Esas organizaciones extremistas tiene amenazado de por vida a Estados Unidos y a las naciones que tiene como aliadas. Y esas amenazas no son gratuitas.

Por lo pronto, en Chiapas, en la reunión conmemorativa del 21 aniversario del alzamiento del EZLN, el subcomandante Moisés, máxima figura representativa de esa agrupación, señaló que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional se sumará a la lucha en contra de la desaparición de los normalistas desde el 26 de septiembre del año pasado, cuyos padres estuvieron de invitados de honor en Oventic el pasado lunes. Ese mensaje sin duda llegó hasta Washington. Y quizá hasta merezca algún comentario entre ambos mandatarios.

Mientras tanto las apuestas corren sobre quiénes del gabinete saldrán, una vez que regrese Peña Nieto de Washington. Dicen que por ahora no lo tiene contemplado. Los mexicanos opinan que debería no tardar en hacerlos. El hecho es que si no los hace, los problemas se le seguirán acumulando y quizá la exigencia sea que él también se vaya. Habrá que ver.

Comentarios desactivados en Visita Peña Nieto la Casa Blanca

Archivado bajo Visita Peña Nieto la Casa Blanca

Sorpresivo anuncio de Peña Nieto

PAULINO CÁRDENAS

Durante su gira a Nueva York, en la sede de la ONU, al finalizar la 69 Asamblea General de ese organismo el presidente Enrique Peña Nieto dio a conocer, de manera inopinada, que México se sumaría a las fuerzas militares de Paz de Naciones Unidas conocidas como cascos azules, además de pronunciarse a favor de que los países miembros de ese organismo hagan todo lo que esté a su alcance para favorecer que haya un mundo con paz duradera. El Senado de la República sin duda aprobará esa medida.

Esta postura de Estado por parte del mandatario mexicano habría sorprendido a su homólogo norteamericano Barack Obama, quien, en contraste, viene pugnando porque haya una coalición de naciones y se sumen a los ataques armados contra posiciones estratégicas del Estado Islámico, que han amenazado con realizar atentados en la Unión Americana y sus países aliados, como venganza por los ataques a naciones islámicas y por haber matado al máximo líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden entre otras cosas.

Hacia dentro del país también tomó por sorpresa esa decisión del jefe del Ejecutivo mexicano de participar en operaciones de mantenimiento de la paz a través de los cascos azules de la ONU, lo que implicará enviar soldados del Ejército y la Marina de nuestro país para sumarse a ese instrumento de fuerza castrense internacional, cuya misión es velar por acciones de reconstrucción, asistencia humanitaria y seguridad en países y zonas geográficas en conflicto, para coadyuvar a que cesen las hostilidades.

Acá en México saltó esa declaración, porque hacía al menos dos décadas que esa decisión de enviar soldados mexicanos a sumarse a los cascos azules no se daba, ya que era considerada una medida intervencionista, además de lo obvio: que los soldados designados a esa misión estaban en permanente peligro de muerte. Hasta antes de ese anuncio de Peña Nieto en la sede de la ONU, México había enviado soldados en tres ocasiones a sumarse a esa fuerza militar de paz. Dos con observadores militares: Los Balcanes (1947-1950) y Cachemira (1949); y una de manera directa en El Salvador (1992-1993) donde Carlos Salinas ordenó enviar a 120 policías.

El Estado Islámico de Irak e Siria tiene un brazo ejecutor terrorista ultra criminal inspirado en Al Qaeda llamado ISIS -surgido de una tropa yihadista fundada en 2003 tras la llegada a Irak de soldados estadounidenses-, que a últimas fechas se ha dedicado a ejecutar soldados norteamericano y periodistas, y cortarles la cabeza, exhibiendo ese acto a través de videos como advertencia al gobierno norteamericano y sus aliados de que su lucha va en serio contra Estados Unidos. Incluso han hecho lo mismo con extremistas enemigos que no comulgan con su extremismo criminal, a quienes fusilan masivamente o decapitan.

El líder de ISIS es Abu Bakr al Bagdadi, alguien que comparan con un fantasma ya que pocos lo conocen y apenas hay fotos de él, y que utiliza varios nombres. Estados Unidos ya puso precio a su cabeza: 10 millones de dólares. Ha prometido venganza contra el gobierno de Washington, por lo que el presidente Obama ha convocado a los gobiernos aliado a sumase a esa lucha armada contra el Estado Islámico.

En Canadá, por ejemplo, se acaba de activar una alerta porque un grupo de extremistas islámicos, supuestamente un comando ISIS, habrían entrado a ese país y temen que pudieran realizar atentados en aquella nación. Los gobiernos de varias naciones de la Unión Europea que apoyan a EU contra el terrorismo islámico, también están en permanente alerta por temor a que se infiltren terroristas de Al Qaeda, Hezbolá y el grupo más temido y radical, ISIS. Según el diario ‘The Wall Street Journal’, el presidente Barak Obama habría autorizado oficialmente el entrenamiento de grupos rebeldes moderados sirios bajo los auspicios de la CIA para combatir a los grupos del Estado Islámico.

Por ello es que el anuncio de Peña Nieto de que soldados mexicanos se sumarían a las fuerzas de Paz de la ONU a través de los cascos azules, ha sido sorpresivo, tanto hacia dentro del país, como en las esferas del más alto nivel del gobierno de Washington. Más que nada porque es una señal de que México estaría un tanto al margen de la intención del gobierno de Obama, de que nuestra nación tome como propia la decisión de apoyar los planes bélicos para combatir al terrorismo islámico. Al menos esa es la lectura que se desprende de ese anuncio hecho por el mandatario mexicano en la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

La Secretaría de Relaciones Exteriores señaló en un comunicado que “en la conducción de tal política, el titular del Poder Ejecutivo observará los siguientes principios normativos: la autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los Estados; la cooperación internacional para el desarrollo; el respeto, la protección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacionales”.

Habrá que ver si la propuesta del mandatario mexicano obtiene la aprobación del Senado de la República, y si dentro de los altos mandos castrenses están de acuerdo con la medida, aunque haya de someterse a lo que orden su Jefe supremo. Porque en los hechos resulta incongruente que si se pretenden sumar soldados mexicanos a las fuerzas de Paz de la ONU, primero tendrían que desahogarse varios pendientes que los militares -del Ejército y de la Marina- tienen respecto de violaciones a los derechos humanos.

Solo por mencionar un caso, está el asunto de las ejecuciones por parte de militares, de 22 presuntos delincuentes vinculados al narco, ultimados, según la versión de una testigo, cuando estos ya se habían rendido. Estos hechos sangrientos que ponen en supuesta evidencia al Ejército, sucedieron en el poblado de Tlatlaya, al sur del Estado de México, el pasado 30 de junio. Por lo que se ve, ahí no hubo el respeto ni la protección de los derechos humanos. El gobierno peñanietista tendría que dilucidar la verdad de ese sospechoso caso, antes de convertirse en farol de la calle.

Comentarios desactivados en Sorpresivo anuncio de Peña Nieto

Archivado bajo Sorpresivo anuncio de Peña Nieto

El gober de Texas mira al 2016

PAULINO CÁRDENAS 

Lo que ha motivado la insistente campaña antiinmigrante del gobernador de Texas, Rick Perry, contra niños no acompañados de otros países que llegan por la frontera a su estado, cuyo paso quiere evitar con la presencia de la Guardia Nacional, es la oportunidad para proyectarse con miras a las elecciones presidenciales del 2016, con el tema de la inseguridad fronteriza que han explotado activamente desde el partido republicano. Perry es otro de los aspirantes republicanos a la presidencia de Estados Unidos. Dice tener una convicción firme y una visión para frenar la inmigración ilegal en los Estados Unidos. Empezó siendo demócrata, pero cambió sus tendencias políticas y se convirtió al partido republicano. Es todo un vaquero, según lo califican sus contrincantes, sus amigos, seguidores y él mismo.

Le encantan los reflectores y ha sido un crítico de la administración del presidente Barack Obama; ha dicho que de llegar a la Casa Blanca, podrá revertir las deficiencias que ha cometido el actual gobierno norteamericano. Afirma que trabajaría para devolverle a Estados Unidos la importancia mundial que tenía. Es un conservador duro, ya que ha manifestado que no cree en el matrimonio entre homosexuales. Apoya firmemente la posesión de armas, el libre mercado y quiere implantar un sistema de restricciones para la inmigración ilegal. Por ello es que ha criticado al gobierno mexicano y ha venido culpando a la administración peñanietista “del fracaso del gobierno mexicano para asegurar su frontera sur de la migración ilegal” o “para desplegar los recursos adecuados para controlar al crimen organizado”.

Ha reiterado una y otra vez que no habrá marcha atrás en el despliegue militar para reforzar la seguridad fronteriza. Su insistencia se reafirma en una medida que ha sido considerada por fuentes del gobierno federal como “innecesaria”, ante el nivel sin precedentes de recursos que se han invertido en los últimos años para garantizar la seguridad fronteriza. En una carta que acaba de enviarle al presidente Enrique Peña Nieto, se declaró “preocupado” por sus recientes declaraciones, quien consideró como “reprobable” su decisión de desplegar a la Guardia Nacional en la frontera. Dijo que era necesario darle una respuesta al mandatario mexicano. Lo que busca son reflectores y agarrar pleito con Peña Nieto para ganar popularidad.

Incluso Perry comulga con la idea de otros miembros de ese partido, sobre la probabilidad de que, por su “porosidad”, pudieran pasar por la frontera norte de México hacia Estados Unidos, no solo migrantes de otras naciones, sino miembros de organizaciones terroristas del Estado Islámico como Al Qaeda o Hezbollah, que pudieran atentar contra instalaciones estratégicas de la Unión Americana. Tomando como pretexto la crisis de niños migrantes que llegan solos a Texas, decidió, en una acción desmedida, enviar a mil elementos de la Guardia Nacional a la zona del Río Grande. También le ha sido criticado por los demócratas e incluso republicanos, el temor de que por la frontera con México pudieran comandos del Estado Islámico entrar a la Unión Americana a cometer actos terroristas.

Al respecto, ante el comité de seguridad interna de la Cámara de Representantes, el Secretario de Seguridad Interna (DHS), Jeh Johnson y el director del FBI, James Comey, reiteraron que a pesar de las preocupaciones de numerosos miembros del partido republicano “no existe información de inteligencia específica que indique que miembros del Estado Islámico, de Al Qaeda o de Hezbollah quieran internarse a Estados Unidos” a través de la frontera con México.

En una carta enviada al presidente Peña Nieto, el gobernador explicó que el despliegue es consecuencia directa “del fracaso del gobierno mexicano para asegurar su frontera sur de la migración ilegal” o “para desplegar los recursos adecuados para controlar al crimen organizado”. Asimismo, aprovechó su carta para articular un mensaje conciliatorio y para invitarlo a realizar una visita a su estado para comprobar de primera mano “el profesionalismo” de la Guardia Nacional y de las agencias federales para garantizar la seguridad fronteriza con México.

“Como amigos no siempre podríamos estar de acuerdo, pero hay que tener un diálogo honesto y respetuoso sobre los desafíos que compartimos”, aseguró Perry en la carta dirigida al Presidente de México y en la que, lejos de dar marcha atrás en su polémica decisión de desplegar la Guardia Nacional, se reafirma en una medida que ha sido considerada como innecesaria por fuentes del gobierno federal ante el nivel sin precedentes de recursos que se han invertido en los últimos años para garantizar la seguridad fronteriza.

“Creo firmemente que nuestra prosperidad depende de una alianza que trabaja en colaboración para hacer frente a nuestros retos compartidos de seguridad fronteriza, en lugar de considerar marginales los puntos de vista legítimos de una de las partes. Nuestra sociedad no puede avanzar si no somos capaces de reconocer los problemas graves asociados con una vigilancia fronteriza laxa a lo largo tanto de nuestras fronteras en el sur”, remató Perry.

Se estima que el gobernador texano seguirá enarbolando la bandera antiinmigrante buscando meter a México en su propósito, con la intención de llamar la atención con miras a consolidarse como aspirante a la presidencia de su país en 2016, por el partido republicano. Querrá seguir insistiendo en agarrar pleito con el mandatario mexicano, quien con toda razón le ha manifestado su preocupación por haber enviado a mil elementos de la Guardia Nacional a la zona de Río Grande, por considerarlo un exceso, sobre todo tratándose de la llegada de niños sin compañía al lado americano. Empecinado en ganar reflectores con miras a postularse para suceder a Obama, es que seguirá actuando como un gober pernicioso.

 

 

 

 

 

 

 

Comentarios desactivados en El gober de Texas mira al 2016

Archivado bajo El gober de Texas mira al 2016

Tensión por bombardeos en Gaza

PAULINO CÁRDENAS 

Según expertos internacionalistas, el conflicto bélico de la Franja de Gaza entre israelíes y palestinos podría desatar una rivalidad entre las grandes potencias si no se ponen de acuerdo en la forma que deberían reducirse los bombardeos entre ambos bandos. Habría que ver si los mandatarios de las grandes naciones pueden influir para alcanzar el cese al fuego en esa zona, objetivo que requiere de que las partes en conflicto permitan la intervención de altos comisionados designados para el caso, que pudieran sentar a la mesa de negociaciones a los líderes que están detrás de esa guerra. Por lo pronto, tanto el Consejo de Seguridad de la ONU como el presidente norteamericano Barack Obama, han pedido a los mandos de Israel y Palestina que alcancen una tregua, aunque se sabe que Estados Unidos es aliado de Israel.

Ese conflicto histórico no es nuevo. Ha habido tramos en que se recrudecen los odios entre judíos y palestinos y en otros tiempos cesan. Esta vez, lo que volvió a avivar la llama y que tiene a la Franja de Gaza convertido en un campo de batalla donde intervienen armas de gran potencia como cohetes de largo alcance tierra-aire, fue el secuestro y muerte de tres jóvenes israelíes y el asesinato de un muchacho palestino que fue quemado vivo. Eso inició la espiral de violencia entre isralíes y palestinos. El conflicto ha cobrado la vida de al menos 514 palestinos y 20 israelíes en 14 días, mientras la comunidad internacional busca cómo alcanzar un alto al fuego entre ambas partes. El  enfrentamiento entre Israel y los palestinos es histórico. Dio comienzo desde 1948 y frecuentemente se reactiva ante cualquier amenaza de cualquiera de las partes.

El pasado 12 de junio desaparecieron tres jóvenes israelíes:  Gilad Shaar, Neftalí Fraenkel y de Eyal Yifrah; un secuestro que  el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu atribuyó inmediatamente a Hamas, un grupo  extremista islámico palestino que gobierna en la Franja de Gaza, y a Mahmoud Abbas, el presidente de la Autoridad Palestina, señala una recopilación para periódico El Universal. Sin embargo,  la desaparición de los  adolescentes israelíes se produjo en un territorio dominado por el Ejército de Israel. Además, para la fecha se llevó a cabo una reconciliación entre Hamas y Al Fatah  (el partido de Abbas) para formar un Gobierno de unidad palestino, lo que condimenta la desigualdad entre las naciones.

La búsqueda de los responsables del secuestro dejó cinco palestinos muertos, y un palestino que fue quemado vivo, Abu Jadair,  de 16 años, quien desapareció en Jerusalén cuando iba a la mezquita y quien horas después fue hallado calcinado en el bosque de la ciudad. La autopsia revela que fue torturado y quemado vivo. Se atribuye la muerte del adolescente palestino a ultraderechistas israelíes en represalia por la muerte de sus tres compatriotas. Posteriormente, uno de los seis responsables de la muerte del adolescente quemado confesó el crimen. Desde ese momento el lanzamiento de misiles y el derramamiento de sangre no han cesado. Para los analistas fue el inicio de un Ramadán lleno de sangre.

El llamado que han hecho tanto Israel como  la Autoridad Palestina ha sido el de la venganza. En ambas direcciones los bombardeos han sido permanentes,  por encima de la condena formal. Un mensaje que se ha extendido incluso por redes sociales y que ha  traspasado las fronteras de la región de Medio Oriente. El crimen, la impunidad y el nacionalismo han  provocado otro conflicto entre árabes y judíos.

Hamas  o Movimiento de Resistencia  Islámica es un grupo radical islamista que ha sido calificado de terrorista y proscrito por la Unión Europea, Reino Unido, Canadá y Estados Unidos debido a la cadena de actos y campañas  terroristas  que inició en 1994 para sabotear las negociaciones entre Israel y Palestina. Las brigadas de Ezzeldin Al Qassam, brazo militar de Hamas, desde entonces han atacado objetivos militares y a la población civil de Israel.

En este nuevo conflicto, tras el segundo viernes de Ramadán, se observó el control que tiene Hamas sobre Gaza y su aprobación en la región debido al clientelismo, pues según especialistas “el grupo ayuda a millones de pobres que residen en la miseria de la Franja  de Gaza”. Millones que sufren la guerra en la región. Israel busca los túneles por los cuales transita el grupo radical, y que han sido parte de su estrategia de traspaso de provisiones y armas desde 2006. Un entramado militar que le ha permitido establecer puntos estratégicos para atacar a Israel y proseguir la Intifada que empezó en 1987.

“Margen protector” es la nueva operación militar en la Franja de Gaza que inició  el 8 de julio las Fuerzas de Defensa de Israel.  La ofensiva que tiene como objetivo destruir los túneles que conectan a Gaza con Israel y en la que se han disparado  al menos 1.900 cohetes.  Es la tercera ofensiva  contra  Gaza desde que Hamas tiene el control  de la Franja . Esta operación militar fue precedida  hace dos años por la operación castrense “Pilar defensivo” y en 2008  por  “Plomo fundido”, la más férrea,  que duró 22 días y que dejó 1,400 muertos. La operación en Gaza incluye unidades de infantería, artillería blindada, zapadores o trabajadores de combate, y unidades de inteligencia de la Marina y de la Aviación.

El primer ministro de esta nación, Benjamín Netanyahu, declaró que continuará con la ofensiva ‘sin importar la reacción internacional’. En conferencia de prensa, insistió en que las medidas militares continuarán hasta que cese el fuego de misiles desde la franja. Algo absurdo ya que si él no ordena cesar el fuego, éste seguirá. Y obvio es que, en respuesta, los cohetes disparados por milicianos de Hamas también siguen cayendo en Israel. Preocupa que en esta ocasión por primera vez algunos cohetes volaron desde el vecino Líbano, bastión del grupo miliciano chií Hezbola, con el que Israel se ha enfrentado en numerosas ocasiones, por lo que podría generalizarse el conflicto. Habrá que ver de entre los mandatarios y primeros ministros de las grandes potencias, quiénes estarían a favor de que ese conflicto cese. Pero de que hay tensión mundial, la hay.

 

 

Comentarios desactivados en Tensión por bombardeos en Gaza

Archivado bajo Tensión por bombardeos en Gaza

En vilo la estabilidad internacional

PAULINO CÁRDENAS

Además del conflicto bélico en el Este de Ucrania entre fuerzas separatistas y soldados del régimen de Kiev, el atentado terrorista contra el avión comercial MH17 de Malasya Airlines en el que murieron 298 personas ha puesto en vilo la estabilidad internacional, ya que el gobierno de Washington insiste en culpar al presidente Vladimir Putin de esa desgracia contra gente inocente, y el mandatario de Rusia no acepta las acusaciones que le insiste en endilgar Barack Obama de ser el culpable de ese atentado. Eso enfriará mucho más de lo que ya están, las relaciones entre ambos mandatarios, amén de que los reproches mutuos crecerán al punto de que podría conducir a un probable rompimiento de relaciones.

Ha llamado la atención la súbita e insistente presión de Obama a la que inmediato se unieron la del presidente francés, François Hollande, la canciller alemana, Angela Merkel, y el primer ministro británico, David Cameron, de que el ataque con un misil que sufrió el vuelo comercial, había sido por parte de los insurgentes pro-rusos independentistas a los que apoya Putin en la región ucraniana de Donetsk y no de las fuerzas armadas de las autoridades centrales de Kiev. Sin embargo, una primera versión que se filtró es que el ataque iba dirigido al avión donde viajaba el presidente ruso Vladimir Putin, que regresaba procedente de América Latina a donde fue darle el espaldarazo a mandatarios y naciones que no quieren saber nada de EU.

Las relaciones entre Obama y Putin quedaron muy deterioradas después del affaire del ex espía de la CIA, Edward Snowden, quien había pedido asilo a Rusia cuando escapó de Estados Unidos, episodio aquel en el que el mandatario norteamericano amenazó con hacerle la vida de cuadritos a Putin si le otorgaba asilo a quien considera el gobierno de Washington un ‘traidor a la patria’ por hacer público a través de WikiLeaks un perverso programa de espionaje a través de su Agencia Nacional de Seguridad (National Security Agency, NSA), lo que puso en un predicamento a Obama frente a muchos mandatarios y jefes de estado de naciones enemigas y hasta supuestamente ‘amigas’ de EU, a las que venía espiando sobre tomas de decisiones de sus gobiernos y programas estratégicos incluido entre otros el rubro energético. México no escapó a ese espionaje.

La semana anterior Putin tuvo que asumir una ronda de sanciones promovida por Estados Unidos, que apuntan a sectores clave de la economía rusa, como es la energía, los bancos y la Defensa. Al día siguiente se da el atentado terrorista en la zona de conflicto bélico entre fuerzas separatistas pro-rusas y el gobierno de Kiev, volteando a mirar todos los aliados de EU a Putin, una vez que Obama lo empezó a señalar como posible instigador de esa catástrofe. Sin embargo, en los primeros minutos del atentado una primera versión que se filtro a los medios fue que ese atentado iba contra el avión donde viajaba Putin de regreso de una gira por América Latina, pero que ‘por error’ había pegado en el avión comercial que en ese momento cruzaba por las coordenadas por donde volaba el avión que llevaba de regreso al mandatario ruso a su país.

La versión de que ese atentado terrorista buscaba dar en el blanco del Boeing en el que viajaba Putin de regreso a su país, fue opacada de inmediato con la declaración de Obama que incluso fue reforzada en el mismo sentido por la del vicepresidente Joe Biden, de que el misil que derribó el Boeing 777 donde viajaban 295 pasajeros, provenía de las fuerzas pro-rusas. A esta versión en la que ha seguido insistiendo la Casa Blanca, se han unido en coro Francia, Alemania y Gran Bretaña, cuyos mandatarios le están ‘exigiendo’ a Vladimir Putin que haya “acceso libre y total” a la zona de la catástrofe del avión de Malaysian Airlines para los investigadores internacionales.De no ser así, amenazaron, “la Unión Europea sacará sus consecuencias”en alusión velada a nuevas sanciones, dado que “todas las evidencias sugieren que el misil fue lanzado por separatistas pro-rusos”.

Se ha señalado que el misil ‘Buk’ que se asegura derribó el avión comercial, lo tiene Rusia y no las fuerzas de Kiev. La versión primera señalaba que el atentado terrorista iba contra el avión en el que viajaba Putin y su comitiva, proveniente de una gira que acababa de concluir por Brasil, Cuba y Nicaragua. En Fortaleza, Brasil, Putin presidió la conformación de un sistema propio de operaciones comerciales y financieras del grupo BRICS, que recurra más al uso de monedas propias en vez de dólares. Esto fue propuesto por empresarios de ese bloque de naciones, en un paso adelante en la formación de un mecanismo que contará con su propio banco de desarrollo para invertir en infraestructura y con un fondo de reserva de divisas para situaciones de crisis. Se quedó en Brasil e invitado por la presidente Dilma Rousseff asistió a la final del Mundial de Futbol.

Tampoco gustó en Washington que Putin fuera a Cuba a saludar efusivamente a Fidel Castro Ruz acompañado de su hermano el presidente Raúl Castro, y luego hacer una visita relámpago a Nicaragua en donde le dijo a su presidente, Daniel Ortega, que esa nación centroamericana “es un socio muy importante de Rusia en América Latina”, lo que fue interpretado como que de ahora en adelante Putin se convierte en el protector del gobierno nicaragüense en ausencia del venezolano Hugo Chávez. Esos países pertenecen al grupo ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), que suscribieron un Tratado de Comercio entre las naciones que la integran.

Tampoco le habrá gustado a EU que el presidente de la segunda economía del mundo, el chino Xi Jinping, haya visitado el viernes la Casa Rosada de Argentina, acompañado de 250 empresarios de su país, y que abriera la billetera para ayudar a la presidenta Cristina Fernández para que su gobierno salga de la recesión en que se encuentra. Jinping y la mandataria suscribieron 20 convenios que incluyen un crédito de intercambio de divisas por valor de 11,000 millones de dólares. Ese espaldarazo multimillonario tampoco fue bien visto en Washington. El caso es que los conflictos que han venido arrastrando EU y Rusia podrían verse afectados más por el derribo del avión comercial en el que fallecieron 298 personas, lo cual no hay duda de que fue un atentado. ¿Quién lo provocó? ¿De veras habrá sido Putin? No hay que olvidar que un aliado del mandatario ruso es precisamente Xi Jinping.

 

 

Comentarios desactivados en En vilo la estabilidad internacional

Archivado bajo En vilo estabilidad internacional

Escapan ‘El Chapo’ y ‘El Mayo’

PAULINO CÁRDENAS

Los máximos líderes del cártel de Sinaloa, Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán e Ismael ‘El Mayo’ Zambada, demostraron que sus servicios de inteligencia son mucho más efectivos que los del Gobierno federal y de las Fuerzas Armadas juntos. Queriendo hacer lo que hacía Felipe Calderón, de intentar atrapar a famosos capos antes de una visita importante como la que hoy se realizará en Toluca, a Enrique Peña Nieto le falló también la intentona de detener a los dos capos dizque más buscados por las agencias anticrimen de EU y de otras latitudes del orbe, incluido México, justo con la intención de demostrarles a Barack Obama y a Stephen Harper que su gobierno combate con eficiencia a los cárteles de la droga. Pero la cacería no resultó.

Ambos capos sinaloenses alcanzaron a ser avisados que andaban tras ellos cuando realizaban una reunión en Culiacán, unos dicen que familiar, otros dicen que de trabajo. Manejan mucho dinero por lo que tienen soplones a su servicio, y su influencia entre los mandos del gobierno y militares sigue siendo mucha. Como nota de consuelo el comisionado Alfredo Castillo declaró por su parte que está próximo a ser detenido en Michoacán uno de los líderes de los Caballeros Templarios, Servando Gómez Martínez, alias ‘La Tuta’, lo cual sería “la cereza en el pastel” del operativo que han emprendido el Ejército, la Marina y la Policía Federal hace poco más de un mes.

Eso se lograría con la ayuda de las autodefensas que saben dónde se esconde el capo. Por lo pronto se dio a conocer que elementos de las fuerzas federales detuvieron en Michoacán a Heliodoro Moreno Anguiano, alias ‘El Yoyo’, quien dijo ser medio hermano del extinto capo y fundador de La Familia Michoacana, Nazario Moreno González, ‘El Chayo’, además que también capturaron a Juan Reza Sánchez, alias ‘El Nito’, supuesto operador financiero de los Templarios.

En cuanto a la búsqueda del ‘Chapo’ y del ‘Mayo’, de fuentes oficiales trascendió que desde el pasado día 13 comenzó a implementarse un operativo para ir tras los dos famosos capos. La búsqueda abarcó al menos dos estados de la República –Sinaloa y Baja California; otra versión incluye también a Durango–, y fue en la ciudad de Culiacán, donde el pasado fin de semana fueron detenidos al menos 11 sicarios, entre ellos ‘El 19’, identificado como el responsable de la seguridad personal de Zambada. De hecho fueron varios operativos los cuales estuvieron bajo el control absoluto de la Secretaría de Marina. La búsqueda la realizaron tropas de elite por tierra y aire.

Vehículos acorazados, aviones y helicópteros militares se sumaron a la tarea realizando sobrevuelos en lugares específicos señalados por los servicios de inteligencia militar, en Tijuana, Culiacán e incluso la sierra de Durango, manteniendo una estrecha vigilancia de las guaridas probables en donde suelen esconderse ambos capos, quienes siempre están bajo el resguardo de gente fuertemente armada que utiliza sofisticados aparatos de comunicación, y que está dispuesta a morir por defender a sus jefes. No había trascendido nada hasta el inicio de semana cuando la noticia ya no pudo ser ocultada. Es obvio que se buscaba dar un fuerte golpe mediático si las cosas hubiesen resultado como las había planeado el gobierno peñanietista.

No es la primera vez que esos operativos fallan. En el sexenio de Felipe Calderón, fueron varias las intentonas de la Marina y el Ejército para tratar de atrapar a Joaquín Guzmán Loera y a Ismael Zambada García. Nunca pudieron. Es un secreto a voces que ambos tienen fuertes componendas con autoridades militares de nuestro país, del vecino del norte y de otras naciones para no ser detenidos. Son algunos mandos que poseen información de inteligencia, los que les dan los ‘pitazos’ a tiempo antes de que los operativos militares los alcancen. De otra manera no serían quienes son en el mundo de las organizaciones criminales.

Por esta vez, volvieron a salvarse de ser aprehendidos, cuando, según una de las versiones, estarían terminando una reunión de trabajo de “La Federación” que comandan “El Chapo” Guzmán y “El Mayo” Zambada y que abarca alianzas con cárteles de otras naciones. En esa reunión se estaría buscando en primera instancia un pacto de no agresión en varios estados con dirigentes de otros cárteles. El caso es que ese operativo fallido, con el que Peña Nieto quiso mostrar su músculo en la lucha anticrimen, solo quedó en el intento. Habrá de decirse que el operativo no fue infructuoso, ya que fueron aprehendidos varios supuestos sicarios del cártel de Sinaloa; pero la intención verdadera era dar un doble golpe mediático, de alcance mundial, deteniendo al líder del cártel de Sinaloa y a su principal socio.

Sobre ‘El Mayo’ Zambada por cierto, el periodista Julio Scherer, en la edición de la revista Proceso del 4 de abril de 2010, publicó una larga entrevista con el capo en su propia madriguera. A los servicios de inteligencia del gobierno y de las Fuerzas Armadas les pasó de noche el asunto del cual se enteraron hasta que apareció la revista en la que el sinaloense narra parte de su biografía criminal. Aunque de más bajo perfil siempre que su socio Guzmán Loera a quien incluso la revista Forbes le tiene reservado cada año un lugar entre ‘los hombres de mayor éxito’, Zambada relató a Scherer lo siguiente en un escenario ficticio:

“Un día decido entregarme al gobierno para que me fusile. Mi caso debe ser ejemplar, un escarmiento para todos. Me fusilan y estalla la euforia. Pero al cabo de los días vamos sabiendo que nada cambió”. (…) “El problema del narco envuelve a millones. ¿Cómo dominarlos? En cuanto a los capos encerrados, muertos o extraditados, sus remplazos ya andan por ahí”. (…) “El narco está en la sociedad, arraigado, como la corrupción” (…)  Eso hasta ahora –ya comentario nuestro–, por supuesto que no ha sucedido. Y al parecer, como dijo don Teofilito, ni sucederá. Tanto él como ‘El Chapo’ saben cómo evitar que los atrapen. Hasta ayer seguían sin ser detenidos. Y respecto a la aprehensión próxima de ‘La Tuta’, según adelantó Alfredo Castillo, esa podría ser más factible, aunque tampoco nada fácil. En Michoacán el capo tiene muchos aliados.

 

Comentarios desactivados en Escapan ‘El Chapo’ y ‘El Mayo’

Archivado bajo Escapan 'El Chapo' y 'El Mayo'