Archivo de la etiqueta: Olga Sánchez Cordero

García Luna en la mira

PAULINO CÁRDENAS

El ‘efecto corruptor’ que distorsionó de origen el proceso judicial que fue determinante en el caso de Florence Cassez, para que la Primera Sala de la Corte dejara en libertad este miércoles a la acusada que ya está en Francia, estuvo a cargo de Genaro García Luna, entonces director de la AFI en 2005 cuando se dieron los hechos. Ese ‘efecto corruptor’ consistió en las violaciones a los derechos fundamentales de la francesa y al montaje que ordenó el mando policial para hacer creer que la aprehensión había sido ‘en vivo y en directo’, cuando en realidad fue un día antes, con lo que quiso demostrar la culpabilidad de Cassez ante las cámaras de Televisa y Televisión Azteca, antes de ponerla en manos de un juez.

Estos hechos graves los aprovechó el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz-Mena para darle un giro al caso, poniéndole a modo las cosas a su colega ponente Olga Sánchez Cordero, para que a su proyecto original le diera un inesperado giro y se lograra aprobar, por tres votos a dos el otorgamiento del amparo liso y llano y que la acusada quedara en completa libertad, una decisión que ha provocado la división de opiniones en todo el país. El no permitirle García Luna a la francesa la asistencia consular se violaron sus derechos fundamentales, fue uno de los factores de ese ‘efecto corruptor’ que distorsionó de origen el proceso judicial.

Pero otro fue el haber simulado la captura de la francesa, para hacer creer que su detención era en los momentos de la transmisión en vivo el 9 de diciembre de 2005, cuando en realidad era un montaje ficticio para la televisión, como el mismo García Luna lo confesó en el programa de Denise Maerker el 5 de ferero de 2006. Cuando entrevistaba al funcionario, queriéndose lucir éste sobre esa detención, Cassez llamó por teléfono a la conductora para denunciar que era mentira lo que estaba diciendo el mando policial, de que la captura había sido el 9 de diciembre de 2005 en el rancho Las Chinitas. La francesa dijo que había sido detenida junto con Israel Vallarta, su pareja sentimental, un día antes.

Desde la prisión, Florence aclaró telefónicamente a Maerker: “No fui arraigada el 9, eso es falso; perdóname señor que está diciendo eso, a mí me detuvieron el 8 de diciembre a las 8 de la mañana”, manifestó. Y García Luna se puso la soga al cuello cuando admitió que las escenas de la captura de la francesa ciertamente habían sido reconstruidas para que los noticieros matutinos transmitieran “en vivo” el operativo. Los abogados de Florence consideran que esa llamada fue determinante, ya que incluso esa misma noche, en el mismo programa, Cristina Ríos Valladares y su hijo, dos víctimas de secuestro, cambiaron sus dichos anteriores de que no la conocían y al verla por televisión la incriminaron.

Aquel 5 de febrero, García Luna, entonces responsable de la Agencia Federal de Investigación, trató de echarle la culpa a los medios del montaje televisivo, aduciendo que fueron los reporteros quienes le pidieron recrear la captura de los integrantes de Los Zodiaco. Uno de los periodistas a quienes culpaba, Pablo Reinah, que entonces trabajaba en Televisa y quien fue echado de esa empresa después de las declaraciones del mando policiaco, posteriormente lo desmintió. Pero en aquel momento se armó el escándalo mediático y se desató la polémica.

Todo esa manipulación originada por García Luna le sirvió al ministro Arturo Saldívar para elaborar un primer proyecto sobre el caso. Aquel proyecto se basó en lo que se conoce jurídicamente como la teoría del ‘árbol envenenado’ la cual señala que si se viola o lesiona un derecho fundamental, extiende sus efectos a las demás pruebas, aunque éstas pudieran ser lícitas, ya que ‘una hoja envenenada afecta a todo el árbol’ el cual configura el proceso judicial en su conjunto, lo que puede llevar a que éste quede invalidado en su totalidad.

Ese primer proyecto fue rechazado el 21 de marzo de 2012 por tres votos contra dos. En esa fecha le fue encargado a la ministra Olga Sánchez Cordero realizar otro, prácticamente con los mismos argumentos del ministro Saldívar, el cual este miércoles quedó aprobado por mayoría de tres votos contra dos por la Primera Sala de la Corte que al final decretó la libertad absoluta de Florence Cassez. Ahora la mira está puesta sobre García Luna por el cochinero que propició con ese caso. Es pública su fama de querer hacer protagonismo mediático de cada asunto que se le presentaba.

Ordenaba a sus subordinados presentar por televisión a dizque capos de la droga o le daba vuelo mediático a casos como el de la liberación del técnico de futbol argentino Rubén Omar Romano; al de los periodistas que supuestamente habían sido secuestrados en Durango; al del avión procedente de Cancún que dizque había sido secuestrado por el predicador Josmar Flores Pereyra usando como ‘armas’ dos latas de jugo; a la casual detención de ‘La Barbie’. Pero también es responsable de oscuros asuntos como el caso Tres Marías que tiene al Departamento de Estado norteamericano muy molesto.

No es de dudarse que García Luna pudiera ser llamado por las autoridades de la PGR para aclarar puntos y deslindar responsabilidades, ya sin su influyente protector que prefirió el autoexilio en Harvard y que anda de paseo por Davos seguramente hablando de su fracasada guerra contra los narcos y de los más de 100 mil muertos que dejó su aventura bélica sexenal. En todo caso a ambos les toca responder por al caso Cassez y muchos más.

Twitter:@Paulinocomenta

facebook.com/Paulinocomenta

Comentarios desactivados en García Luna en la mira

Archivado bajo García Luna en la mira

¿Se desquitará la Corte?

PAULINO CÁRDENAS 

Todavía retumba en los oídos de muchos integrantes del Poder Judicial, las duras críticas que estuvo haciendo contra los jueces el titular del Poder Ejecutivo, Felipe Calderón. La última expresión que le valió el reclamo abierto del Consejo de la Judicatura Federal y del propio presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juan Silva Meza, fue cuando el mandatario panista señaló el año pasado: “No es que yo la traiga contra los jueces, pero ya también se empieza uno a cansar. Uno los agrarra y los agarra (a los delincuentes) y (los jueces) los sacan y los sacan”.

Sus palabras despertaron la reacción inmediata del órgano que vigila y regula la conducta de los jueces y magistrados federales, en voz del consejero de la Judicatura Federal, Juan Carlos Cruz Razo quien en conferencia de prensa, le dijo: “Cuestionar el trabajo de los jueces, sin fundamento, por consigna y más aún, sin pruebas, atenta contra la estabilidad nacional”. Y el reclamo fue directo: “Rechazamos enérgicamente que se hagan señalamientos en contra de impartidores de justicia sin que se acompañen de pruebas suficientes”.

Incluso el propio presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juan Silva Meza, fue a Los Pinos a hablar con Calderón sobre sus declaraciones y a decirle que si tenía pruebas de sus aseveraciones, que las presentara, ya que no eran las primeras críticas que hacía contra los jueces, en virtud de que desde el 2008 venía criticando el proceder de los juzgadores en relación a las detenciones que hacía la PGR.

La propia ministra Olga Sánchez Cordero declaró entonces que si las autoridades quieren sentencias condenatorias, “las averiguaciones deben estar bien integradas, que tengan las pruebas y las evidencias suficientes para que pueda actuarse”. Respaldó el reclamo del Consejo de la Judicatura Federal en el sentido de que “los jueces actúan conforme a las leyes y no tiene nada que ocultar sobre sus decisiones, porque se basan en el marco jurídico”.

Viene a cuento todo este recordatorio porque este miércoles 21, habrá de ser puesto a consideración de los ministros que integran la Primera Sala de la Suprema Corte, el proyecto elaborado por el presidente de la misma, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien propone la liberación absolutoria de la ciudadana francesa Florence Cassez, por considerar que hubo un ‘efecto corruptor’ al simular su captura para hacer que su detención se creyera que era en vivo y en directo y no un montaje ficticio para la televisión como después se supo.

El proyecto no se mete a discutir si la ciudadana francesa es culpable o inocente de plagio. Sólo se refiere a si se violaron o no derechos durante su aprehensión el 9 de diciembre de 2005. Éste es el segundo amparo que interpone la defensa de Cassez ante la Corte, el cual fue rechazado en 2011. El caso provocó la suspensión de la participación mexicana en el “Año de México en Francia”. El conflicto diplomático llegó al grado de que el presidente Felipe Calderón exigió respeto al gobierno francés de Nicolas Sarkozy.

El documento señala que, además del ‘efecto corruptor’ del montaje para la televisión, a la joven detenida a quien se acusa de haber participado en el secuestro de 3 personas, no se le otorgó el derecho notificación, se violó su derecho al inmediato contacto con su embajada y asistencia consular, le fueron violentadas sus garantías al no ser puesta a disposición del Ministerio Público, y negarle el derecho de presunción de inocencia, antes de ser procesada.

Zaldívar apunta que no encuentró justificación constitucional alguna por el que la francesa haya sido retenida en el rancho ‘Las Chinitas’ para obligarla a escenificar un montaje orquestado por la Agencia Federal de Investigación, la AFI, cuyo titular era Genaro García Luna, actual secretario de Seguridad Pública federal, con el fin de exponerla ante los medios de comunicación  como la responsable de la comisión de tres secuestros.

Los ministros que integran esa Primera Sala son, su presidente Arturo Zaldívar, José Ramón Cossío Díaz, Guillermo Ortíz Mayagoitia, Jorge Mario Pardo Rebolledo y  Olga Sánchez Cordero. Para aprobar el proyecto se requiere el voto de 3 de los cinco ministros. Al titular del Ejecutivo federal le vendría muy mal, si se vota a favor de la liberación absolutoria de la francesa. Pasado mañana al medio día habrá de conocerse si queda en libertad o si sigue presa.

¿Llegó la hora del desquite por las las acerbas críticas que, sin pruebas, le ha venido haciendo Felipe Calderón a los jueces, lo que ha sido rechazado por el Poder Judicial, el Consejo de la Judicatura Federal y por el propio ministro presidente del Máximo Tribunal de Justicia, Juan Silva Meza? Faltan pocas horas para saberlo.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Comentarios desactivados en ¿Se desquitará la Corte?

Archivado bajo ¿Habrá desquite de la Corte?