Archivo de la etiqueta: Pacto por México

¿Habrá alianza AMLO-PRD?

PAULINO CÁRDENAS

Jesús Zambrano, dirigente del PRD, anunció ayer que su partido se retiraba del Pacto por México y acusó al gobierno de Peña Nieto y al PRI de actuar en contubernio con el PAN para hacer arreglos al margen del seno del Pacto por México, sobre puntos torales de la reforma política-electoral y de la reforma petrolera-energética, lo que contraviene los postulados de esa instancia cupular, ya que en ambos casos el PRI, el PAN y el gobierno federal, acomodaron sus piezas y acordaron extramuros negociaciones a modo, privilegiando intereses que poco tienen que ver con la democracia, dejando a un lado al PRD. El perredista declaró que la reforma energética ha sido el punto de quiebre, pues su partido se opone a la iniciativa del presidente, de reformar dos artículos de la Constitución, para permitir la participación de capital extranjero en contratos de responsabilidad compartida en la exploración y explotación de hidrocarburos. Son el Gobierno, el PRI y el PAN, los que están rompiendo el Pacto, dijo Zambrano.

Esto coincide en vísperas del mitin que encabezará Andrés Manuel López Obrador este domingo a las 10 horas en el Zócalo capitalino, quien reiterará ante sus seguidores su llamado a manifestarse contra la “privatización” del petróleo, justo el día en que Peña Nieto cumple un año como presidente de México. Habrá que ver si cumple su ofrecimiento que hizo, de que si el PRD se salía del Pacto por México y no se aliaba con la reforma petrolera presidencial, podría hacer una alianza de su Movimiento Regeneración Nacional, con ese partido, según dijo el pasado 26 de noviembre. Respecto al PRD, en cuanto a la reforma política no hubo acuerdo sobre la estructura que tendría el nuevo Instituto Nacional de Elecciones (INE) que sustituiría al IFE; tampoco sobre las sanciones por rebasar topes de gastos de campaña; lo mismo en lo referente a la segunda vuelta en las elecciones, ni tampoco a la reelección de presidentes municipales. De hecho, dijo Zambrano, su partido no ha estado en la discusión de los acuerdos entre el PRI-Gobierno y el PAN en materia de reforma política ni energética realizados fuera del seno del Pacto.

Señaló que “no regresaremos a los trabajos del Pacto si no se corrigen estas claras deficiencias, estos claros atropellos, si no se reponen los procedimientos. Nosotros estamos fuera del Pacto y seguiremos fuera del pacto si no se corrigen estas claras anomalías y estos claros atropellos”, dijo ayer. Exigió posponer la discusión de la reforma política, argumentando que el Partido Revolucionario Institucional quiere acelerar el debate para aprobar la reforma energética del presidente Enrique Peña Nieto antes del 15 de diciembre cuando concluye el periodo de sesiones. López Obrador apuesta a que esa aprobación sería el 12 de diciembre, día de la virgen Morena.

Durante una gira por Chihuahua, el presidnete Peña Nieto no lamentó la salida del PRD del Pacto, quizá porque sabe que en un momento dado va a regresar. Respecto a la anunciada salida del Pacto y que ese partido dejaría la negociación de la reforma política, el mandatario priísta dijo que México es un país plural donde todas las voces deben ser escuchadas, pero “debe privilegiarse la voz o aquella representación que tenga mayoría, aquella en la que haya un mayor consenso”. Agregó que su gobierno ha sido claro con quienes participan en el Pacto por México que no necesariamente “debiéramos encontrar siempre unanimidad pero si el consenso suficiente el respaldo mayoritario en lo que debemos cambiar y en lo que coincidimos y que sea para beneficio del país”. Agregó el jefe del Ejecutivo que varias reformas lograron ser aprobadas gracias “al apoyo de distintas fuerzas políticas de unas y de otras que en algunos momentos han estado más a favor del proyecto que hemos impulsado y que han enriquecido con su participación”.

Durante el XIV Congreso Nacional del PRD celebrado el pasado fin de semana en Oaxtece, Morelos, se aprobó que ese partido seguiría  impulsando sus propuestas en el marco del Pacto por México, “pero en caso de que este mecanismo de diálogo y negociación sea utilizado a favor de cualquier interés particular, individual, partidario, de grupo, gremial, y éste se sobreponga al interés superior del país”, entonces el PRD se retiraría del Pacto. De hecho esa fue una demanda de las tribus más radicales del perredismo. Sin embargo, los tiempos se adelantaron al saber de las intenciones del PRI-Gobierno y del PAN, de aprobar la reforma política esta misma semana, para iniciar el debate de la energética el lunes. Habrá que ver si hoy se aprueba en segunda lectura dicha reforma empujada al vapor en el Congreso, lo que daría paso a que entre de inmediato a discusión la reforma energética y de la industria petrolera.

Por lo pronto este domingo López Obrador estará en el zócalo de la capital del país encabezando un mitín anti-reforma petrolera. El evento coindicirá con la fecha del primer año de gobierno de la nueva administración, por lo que muchos estiman que será un ‘domingo negro’, ya que el cártel antiPeña y sus huestes –vándalos a sueldo, ‘anarquistas’, los niños héroes lopezobradoristas del YoSoy132, así como los consabidos grupos estudiantles radicales de prepas, bachilleratos y universidades, de la CNTE, y los sindicatos independientes y grupos al servicio del radicalismo de izquierda que están en contra de las políticas neoliberales–, le harán la vida imposible a quienes habitan en el Centro Histórico del Distrito Federal. Por lo demás, habrá que escuchar a AMLO a ver si, por estar ya fuera del Pacto y habiendo rechazado estar del lado de Peña Nieto para la reforma petrolera, el tabasqueño anuncia que hará una alianza con el PRD, como lo dijo el pasado 26 de noviembre.

http://www.paulinocardenas.wordpress.com

Anuncios

Comentarios desactivados en ¿Habrá alianza AMLO-PRD?

Archivado bajo ¿Habrá alianza AMLO-PRD?

A casi un año del comienzo

PAULINO CÁRDENAS

El complicado panorama económico que se avizora para el año próximo no es nada halagüeño, ya que la marcha de la economía en el primer año de gobierno de Peña Nieto se ha desplomado en forma alarmante, lo que implica un escenario preocupante para el 2014. De hecho, para algunos especialistas, México ya entró en franca recesión, aunque el gobierno federal se niega a aceptarlo. Para acabarla de amolar, el Fondo Monetario Internacional ha estado advirtiendo de los riesgos de una desaceleración mundial que califica como una probabilidad ‘alarmantemente alta’. Esto podría afectar nuevamente el comportamiento de la economía en Estados Unidos, de donde depende entre el 80 y 90 por ciento las importaciones y exportaciones de insumos básicos y de productos manufacturados de nuestro país. De esta manera, al cumplirse el primer año de la administración del ‘cambio’ y del ‘nuevo PRI’, el futuro para el país, al corto y mediano plazos, resulta preocupante.

Por lo pronto, los principales reclamos de la sociedad son la grave carencia de empleos y el no combatir con eficacia y eficiencia la inseguridad, así la como la falta de certidumbre económica que afecta a millones de familias mexicanas y a los sectores productivos que ante tal panorama, algunas empresas estarían empezando a despedir trabajadores, empleados e incluso directivos, para tratar de mantenerse activas. Para diciembre la expectativa de crecimiento será de apenas 0.89 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), que según calculus de principios de año iba a ser de 3.5 por ciento, señalan quienes han venido haciendo mediciones del comportamiento de la economía. El optimismo oficial renace al informar el INEGI que en el tercer trimestre de 2013, el PIB del país creció 1.3 por ciento respecto al mismo periodo del año pasado.

Resepcto a las reformas que ha enviado el jefe del Ejecutivo al Legislativo, se afirma  que la fiscal no será, ni con mucho, un paliativo ante la desaceleración económica que registra México, ya que terminó siendo una reforma más bien recaudatoria, que no alcanzará a fomentará la reactivación económica ni la creación de empleos. Pero esos asuntos que mejor entienden los especialistas, no son del alcance de la generalidad de los mexicanos, por complejos e intrincados. Más bien la gente se pregunta, ¿cuántas promesas de campaña, de las 266 que lanzó durante su campaña Enrique Peña Nieto, se han cumplido? Los mexicanos saben de oídas que el blindaje del gobierno y su partido para lograr acuerdos con la oposición, ha sido el Pacto por México.

Ese ha sido un blindaje político para el gobierno y su partido, pero no beneficia en nada a los sectores de la sociedad de forma directa. En su Consejo Rector se toman acuerdos, pero los problemas están en el aterrizaje de los mismos, como sucede, solo por poner un ejemplo, con el caso de la Campaña contra el Hambre cuya implementación ha sido muy costosa, contra los raquíticos beneficios que ha logrado ese ambicioso programa gubernamental.  Por otro lado, todos los días, en cuanto foro se para el jefe del Ejecutivo, se refiere a las consabidas reformas que ha enviado al Congreso y que está por enviar.

La gente ve que con la aprobación de las reformas de telecomunicaciones, educativa, laboral o hacendaria, no come ni vive mejor. Y falta todavía la reforma política que los partidos de oposición quieren que se apruebe antes que la llamada ‘madre de todas las reformas’, la energética. La reforma política a fin de cuentas solo convendrá a quienes viven colgados del presupuesto de los partidos y de los privilegios que gozan quienes integran la clase política. La reforma energética, que lleva consigo la carga de abrir a la industria petrolera a una mayor participación de empresas privadas extranjeras, al final de cuentas podría quedar ‘mocha’ y pudiera no resultar la panacea que le ha atribuido su principal promotor, el mandatario priísta, una vez que se ventile en el Congreso de la Unión junto con las reformas del sector eléctrico.

Eso equivale a que el futuro de la nación está prácticamente en la suerte que corra la reforma energética. Al parecer, de eso depende que México salga adelante, ¿Y si no? ¿Y si los grupos antiPeña se hacen uno y le voltean la tortilla en el Legislativo a la reforma de la industria petrolera? De cualquier manera, en el caso de que fuera aprobada como la envió Peña Nieto a San Lázaro, tardaría entre tres y seis años en empezarse a ver sus primeros resultados. ¿Y mientras tanto? ¿México acudiría a solicitar préstamos al exterior para solventar los gastos corrientes de la administración pública? ¿Tendría que volverse a endeudar el país como ha sucedido con gobiernos federales anteriores?

En los dos primeros trimestres del año los resultados han sido desfavorables para la economía de México, lo que ha sido difícil para las familias y complejo para los sectores productivos. Y las cifras que acaba de dar la OCDE para el tercer trimestre del año, aunque las da como positivas, no son como para hacer fiesta. Ese organisno estima que México crecerá este año 1.2 por ciento en términos globales, números que son más bien a la baja comparados con las proyecciones iniciales. Señala que en 2014 se llegará cuando más al 3.6 por ciento de aumento, mientras que en 2015 se podría alcanzar el 3.9 por ciento de crecimiento global. Pero son proyecciones estimadas. Como sea, al cumplirse el primer año de gobierno de Peña Nieto, los resultados han quedado muy por abajo del anhelo presidencial y más aun de las expectativas que tenían los mexicanos de que las cosas irían a mejorar sustancialmente con el gobierno ‘del cambio’. Pero no.

http://www.paulinocardenas.wordpress.com

Comentarios desactivados en A casi un año del comienzo

Archivado bajo A casi un año del comienzo

Un impuesto a manifestantes

PAULINO CÁRDENAS

Hablando de impuestos, no estaría mal que a través de un ‘adéndum’ en torno a la reforma fiscal, se anexe un gravamen de al menos 33 por ciento de su sueldo, a cada uno de los maestros disidentes que participan en las constantes manifestaciones por el Distrito Federal y otras ciudades del país, lo mismo que a los padrinos pertenecientes al cártel antiPeña que fondean las marchas, bloqueos y actos vandálicos tomando calles y avenidas impunemente, lo que podría servir a la recaudación de la Federación para ayudas varias que requiere apoyar el erario. Con los numerosos grupos que actúan a sus anchas a diario en la capital de la República y en el interior del país con la complacencia del jefe de gobierno del DF, del propio gobierno federal y de ciertos gobernadores, bien podría la Secretaría de Hacienda allegarse un buen de lana si se le cobrara a los manifestantes un Impuesto por Agandalle de Espacios Públicos (IAEP).

Sería otra fuente de ingreso seguro ahora que el gobierno anda en la pepena de más dinero para el erario. Podría promoverse un adéndum en el Pacto por México. Por lo pronto las protestas callejeras de los maestros disidentes, pese a la promulgación que hizo Enrique Peña Nieto de la ley general educativa y sus leyes reglamentarias, seguirán. La llamada ‘insurgencia magisterial’ con sus mítines y actos vadálicos de supuestos ‘infiltrados’ que seguirá afectando los derechos de terceros –y de cuartos y de quintos– por sécula suculorum, sería una garantía de recaudación fiscal y una fuente ianagotable de entrada de recursos frescos a las arcas de la Nación. Dijo el mandatario que quienes ganan más, paguen más. Eso equivale a que los manifestantes ganan más las calles que los ciudadanos comunes, por lo que debería pagar más altos impuestos si se aprobara el IAEP.

Pero además están las marchas consuetudinarias de los más de 60 sindicatos no alienados y las huestes barzonistas que un día sí y otro también, apelando como los maestros de la CNTE a su derecho a manifestarse libremente, hacen suyas calles y avenidas de la capital del país y de otras importantes urbes en la República, con bloqueos por aquí y por allá, importándoles un sorbete si violan con ese derecho el derecho de otros, supuestamente también garantizado por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Independientemente de lo malo y lo feo que tenga la nueva Ley educativa y la reforma hacendaria que va de la mano con la fiscal, no estaría nada mal cobrarle un impuesto a los manifestantes por violar un derecho constitucional que es de todos los mexicanos, como es el del libre tránsito.

La moción podría ser ventilada –¿por qué no?– en el seno mismo del Pacto por México, en donde los integrantes del Consejo Rector dirimen qué sí y qué no debe ir al Legislativo, y cómo y de qué forma puede garantizarse la aprobación de cada propuesta de reforma una vez que llega al Congreso de la Unión, como ha sucedido hasta ahora, lo que de hecho garantiza que la reforma que acaba de anunciar el presidente Peña Nieto el pasado domingo, de nuevas reglas de juego con el doble propósito hacendario y fiscal, sea aprobada y pronto por diputados y senadores, como sucedió con otras de reciente cuño como la educativa y la que viene, energética.

El cómo se instrumentaría ese cobro y cómo dar con quiénes debe pagar el supuesto nuevo gravamen es cosa de los especialistas en la materia que también los tiene el Pacto en su área de asesores. Eso sería lo de menos, porque en esa labor podrían participar los servicios de inteligencia política que tiene el gobierno a su servicio en varias instancias comenzando por el Cisen, e incluidas las áreas de inteligencia militar de las Fuerzas Armadas. O acaso resulte más fácil gravar con ese impuesto a los padrinos que sufragan los gastos y costos de cada mítin o marcha de protesta, los cuales sería muy fácil de ubicar, primero porque están a la vista en la lista del cártel antiPeña, y segundo porque para la Unidad de Inteligencia Financiera dependiente de la Secretaría de Hacienda es fácil dar con los que pagan por provocar disturbios.

Para esa Unidad sería pan comido dar con quienes financian esos movimientos callejeros que provocan cortes a la circulación en diversos puntos de la ciudad, y con la mano en la cintura daría con quienes proveen a esos contingentes no solo de dinero, sino de artilugios con los que cometen sus fechorías cuando se convierten en vándalos. Ya no se diga en dar con quienes les pasan su ‘corta’ para andar de mitoteros en la vía pública, a quienes dejan a miles y miles de niños sin clases. Es un hecho es que la CNTE seguirá protestando a pesar de la promulgación de la Ley educativa y sus leyes secundarias. El arranque ayer de su ‘primer’ paro nacional, con el respectivo caos que propició en gran parte de la capital y en otras ciudades del país, es el principio de una nueva etapa de desobediencia magisterial que será difícil de parar.

Con eso, y la participación de Morena en apoyo a López Obrador en su campaña de protesta por la defensa del petróleo, y las marchas y mítines de los sindicatos disidentes y los grupos manejados por la izquierda radical que suelen sumarse a cuanto borlote hay, podría aumentarse el padrón de contribuyentes, si alguien tomara la idea de implantarle un gravamen a los manifestantes, ya que la indicriminada toma de calles y avenidas está garantizada, igual que los actos vandálicos de los dizque ‘inflitrados’ a quienes también se les cobraría el Impuesto por Agandalle de Espacios Públicos, IAEP. Porque, amparados en su derecho constitucional, los manifestantaes de todos colores y sabores seguirán sus protestas, marchas, mítines y bloqueos viales, aunque se lleven de corbata los derechos de terceros.

paulinocardenas.wordpress.com

Comentarios desactivados en Un impuesto a manifestantes

Archivado bajo Un impuesto a manifestantes

Más promesas que realidades

PAULINO CÁRDENAS

A los mexicanos les empieza a hartar la redundante insistencia del presidente Enrique Peña Nieto de girar solo alrededor de sus reformas como tabla de salvación del país, en especial la reforma energética que abarca la industria eléctrica. Lo que quieren es que su gobierno haga algo para reactivar la economía y no espere a que, como varita mágica, con la aprobación de la reforma de la industria petrolera junto con la hacendaria, México salga adelante en el corto plazo, ya que de aprobarse, los resultados se empezarían a ver cuando muy pronto en cinco años en el caso del petróleo, mientras que la parte fiscal pudiera irritar a la población si viene con la carga de expander el IVA a alimentos y medicinas. ¿Y mientras tanto? En términos generales el mensaje del jefe del Ejecutivo federal con motivo de su primer informe de gobierno, más bien decepcionó. Quedó como un presidente reformista, pero de resultados nada. Sobre corrupción ni una palabra. No mencionó por su nombre a los cárteles de la droga y del crimen organizado.

Dijo que en los próximos 120 días deberán arrancar de lleno los planes que trazó su gobierno para este sexenio, no obstante que al corte de los nueve meses que lleva su gobierno, el panorama es bastante desalentador, por lo que tuvo que ocurrir más a hablar de los mismos proyectos que enunció en su toma de posesión, que de realidades concretas. Festinó eso sí, que la Cámara de Diputados haya aprobado la Ley del Servicio Profesional Docente, considerada columna vertebral de la reforma educativa. Y ayer, ya estando en Rusia, felicitó a los senadores por haber hecho lo propio con esa ley reglamentaria que ha sido la manzana de la discordia entre la disidencia magisterial de la CNTE y el gobierno federal, al haber sido aprobada en la sesión del martes. Buen punto a su favor, no obstante que eso enfureció más a las huestes de la docencia disidente.

En su mensaje del lunes pasado en Los Pinos, le dio énfasis al aspecto de seguridad en la que dio cifras sobre la criminalidad que según sus números va a la baja en el país. Solo que no mencionó a los cárteles de la droga y del crimen organizado por su nombre. ¿Eliminando del discurso presidencial a los cárteles habrá sido la solución mágica para desaparecerlos del mapa nacional? En ese mismo rubro dijo que su gobierno no tolerará la justicia por propia mano, refiriéndose sin decirlo, a los grupos de autodefensa y policías comunitarias. No obstante, debido a que la violencia, amagos, secuestros y extorsiones que sufren muchas poblaciones en el país por parte de los cárteles de la droga, la multiplicación de los grupos de autodefensa ha ido creciendo cada vez más.

Pese a haber afirmado que no llegó a administrar el país sino a hacer cambios, Peña Nieto ha preferido concentrarse en ejercer sus supuestos dotes de gurú empresarial en el caso de la industria petrolera, sobre la que tiene cifradas todas sus esperanzas y cuya reforma espera en unos días más sea aprobada en el Congreso de la Unión. ¿Y si no? ¿Todos los planes de gobierno se vendrían abajo? ¿En caso de no aprobarse la reforma energética ahí acabaría el sexenio? Porque parece no haber otras alternativas según la perspectiva presidencial de largo plazo. Al menos en los nueve meses que lleva su gobierno, la economía no solo está estancada sino que va para atrás. Y los pronósticos no son muy optimistas para lo que resta del año, ya que sus proyecciones hasta ahora han sido erráticas.

En términos simples, la economía mexicana atraviesa por un estancamiento e incluso una caída importante en lo que va del año, lo cual es muy preocupante. Hasta en dos ocasiones la Secretaría de Hacienda ha tenido que modificar a la baja sus previsiones de crecimiento. La primera fue de 3.5 a 3.1 por ciento; la segunda, de 3.1 a 1.8 por ciento. Si se le añade el crecimiento poblacional los números se irían a 0. Esto evidentemente son malas noticias para el país. Si el gobierno federal pensaba reducir gastos de la burocracia para tener liquidez, el propio titular de Hacienda, Luis Videgaray despejó la duda al declarar: “No hay ningún recorte al gasto público ni está previsto hacer ningún recorte, por el contrario, el gasto público será ejercido conforme al calendario y será uno de los instrumentos pilares para la aceleración del crecimiento económico”.

Si bien le ha funcionado para su proyecto político construir acuerdos en el seno del Pacto por México a través de un diálogo comcertado entre las dirigencias de los tres principales partidos de México, también es cierto que la política debe ser un factor de responsabilidad para construir un mejor país, con o sin Pacto, el cual empieza a recibir criticas porque se dice que se ha convertido en sustituto del Poder Legislativo, ya que su Consejo es el que decide que sí y qué no aprobar. El reto pues, es reactivar la economía del país y no esperar a que la reforma energética sea la solución mágica que, de aprobarse, sus resultados se verán cuando muy pronto en cinco años.

La frase que va y viene por todo el país de que el mandatario priísta le quedó a deber mucho a los mexicanos en su primeros nueve meses de gestión, tiene una alta dosis de verdad. Su mensaje dejó mucho qué desear. Y es obvio que en los próximos 120 días que fijó de plazo para echar a andar los motores de la economía, su gobierno difícilmente logrará reponer el tiempo perdido en los últimos nueve meses de administración, que no de cambios. Porque lo que ha administrado es la espera para conocer por dónde habrá de caminar su gobierno para hacer realidad el prometido progreso del país. Ojalá en lo sucesivo todo le salga a pedir de boca.

paulinocardenas.wordpress.com

Comentarios desactivados en Más promesas que realidades

Archivado bajo Más promesas que realidades

El Pacto en riesgo

PAULINO CÁRDENAS

El optimismo de que hubo elecciones en paz y que los incidentes que se presentaron fueron propios de las condiciones que vive el país, según dijo el secretario de Gobernación al acudir a emitir su voto en Hidalgo, habrá de quedar contrastado con las quejas y denuncias de los partidos de oposición, comenzando por el PAN y siguiendo por el PRD, los cuales señalaron una serie de anomalías sucedidas ayer en prácticamente los 15 estados de la República en donde hubo elecciones de legisladores, presidentes municipales y un gobernador. La dirigencia del tricolor daba por hecho el triunfo en al menos siete entidades, pero los opositores afirman que las marrullerías de siempre del partido en el poder estuvieron al orden del día. Panistas y perredistas señalaron que el PRI había ocurrido a las trampas a las que ocurren en cada elección. Habrá que ver si esas rencillas electorales no afectan la permanencia del Pacto por México.

A la hora en que emitió su voto, Miguel Ángel Osorio Chong había declarado que no tenía reportes de que se hubieran registrado incidentes en ninguno de los estados donde la gente acudió a emitir su voto. Sin embargo, al avanzar las horas, comenzaron los reportes de diversos sucesos que se dieron en la jornada electoral, que fueron desde las clásicas jugarretas como el ratón loco, el carrusel y embarazo o robo de urnas, hasta actos delictivos viles en donde hubo balazos y hasta un muerto según uno de los reportes.  Por tantas marrullerías que se presentaron durante la jornada electoral efectuada ayer en varios estados de la República, el Pacto por México estaría en riesgo de tronar, pese al optimismo de quienes creen que esa alianza entre partidos políticos y gobierno está blindada.

El mal está en el doble discurso de los dirigentes de los partidos que forman parte de esa alianza con el gobierno de Peña Nieto, ya que por una parte se habían comprometido a jalar con las propuestas de la nueva administración y una que otra idea partidista, y por otro lado habían echado por la borda mucho de lo avanzado cuando el dirigente panista denunció que en Veracruz se estaban utilizando recursos del sector social para alentar a los votantes a favor del PRI. Esto estuvo a punto de echar por la borda la supuesta armonía lunamielera que se dio al principio de la firma del Pacto, por lo que hubo que suscribir un adéndum firmado por los integrantes del Consejo Rector para que no hubiera mano negra en los comicios.

Eso acabó siendo violado desde antes que se celebraran los comicios. El propio dirigente del PAN, Gustavo Madero, un poco para amarrarse el dedo antes de conocer los resultados de las votaciones, sobre la de Baja California que era el bastión principal del panismo, así como Puebla en menor escala, dijo que durante el proceso electoral estaban viviéndose dos realidades: un Pacto por México como un modelo civilizado, y por otro lado registrándose  elecciones retrógradas lo que pone en juego el Pacto. Criticó al PRI de que de nueva cuenta ocurrió a su mismo actuar de un modelo arcaico en los comicios, con las mismas trampas de siempre. Dijo que las anomalías deben castigarse sin que se permitan actos de impunidad y se castigue a los responsables.

Según el dirigente priísta, César Camacho, minutos después del cierre de casillas en 11 estados, declaró que su partido aventajaba de manera “muy despegada” en 7 estados y en las ciudades más importantes de éstos. Incluso dijo que según los reportes que tenía, habría ganado en Baja California, y que aventajaba en Quintana Roo, Durango, Tamaulipas, Veracruz, Aguascalientes, Oaxaca y Tlaxcala. Aseguró que tenía datos que el PRI adelantaba con 10 puntos a sus adversarios en ciudades como Durango y Gómez Palacio, en el caso de Durango,  lo mismo que en Veracruz puerto, Jalapa capital, Orizaba, Córdoba y Coatzacoalcos, en el caso de Veracruz.

Respecto a Zacatecas, el PRI, dijo, aventaja en Guadalupe y Zacatecas la capital del estado, lo mismo en Aguascalientes, mientras que en Tlaxcala “tenemos datos que afirman que habíamos triunfado en Tlaxcala (capital) y Apizaco, y la mayoría del Congreso de Oaxaca”, dijo César Camacho Quiroz. Sobre Hidalgo dijo que  el PRI mantenía una “tendencia ganadora” en los 18 distritos electorales, y que esa tendencia se estaría repitiendo en Salina Cruz, Oaxaca capital y Huatulco, para el caso del estado sureño.

Al final de cuentas todos los partidos, en colusión con los gobiernos afines a cada partido, desde antes de que se realizaran las elecciones habían comenzado a violar los acuerdos del adéndum famoso, lo que fue señalado por unos dirigentes y negado por otros, todo lo cual habrá de dilucidarse en esta semana que inicia por parte de las autoridades correspondientes. Prácticamente en todas las entidades federativas en donde se celebraron elecciones, se reportaron  irregularidades y donde incluso se habló de enfrentamientos armados, detenciones, quema de boletas y acusaciones entre partidos. Las quejas de unos y otros fueron reportadas. Habrá que ver si prosperan. Esa tarea estará a cargo de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, dependiente de la Procuraduría General de la República.

Quizá la acusación más delicada y fuerte estuvo a cargo del dirigente nacional el PRD, Jesús Zambrano, quien acusó que el crimen organizado estuvo detrás del PRI en apoyo de sus candidatos, esto sin dar datos duros que comprobaran su afirmación, lo que evidentemente fue refutado por la dirigencia del tricolor. Esa serie de cuestionamientos y de echarse en cara unos a otros  que las marrullerías venían de allá para acá y no de aquí para allá, podrían provocar la debacle del Pacto por México. Habrá que ver.

paulinocardenas.wordpress.com

Comentarios desactivados en El Pacto en riesgo

Archivado bajo El Pacto en riesgo

Más exgobers en capilla

PAULINO CÁRDENAS

El jurista Horacio Culebro Borrayas acusó ante la PGR a los ex gobernadores de Chiapas, Juan Sabines; de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, y de Oaxaca, José Murat, por presunto fraude con dinero público y desviación de recursos a través de obras otorgadas a cuatro empresas ‘fantasmas’, muchas de las cuales nunca fueron edificadas, pero sí cobradas. El abogado presentó un volumen de una 400 hojas que supuestamente documenta un fraude inicial de 1,829 millones 236 mil pesos –y que podría alcanzar unos 15 mil millones de pesos según afirmó en el viernes en la primera edición de MVS noticias–, a través de al menos 123 contratos otorgadas a cuatro constructoras, cuyas razones sociales para efectos fiscales no existen o fueron simuladas. Según esto eran empresas ‘fantasmas’.

Pero las acusaciones parecen ir más allá. Son, según ha trascendido, por varios delitos, como asociación delictuosa, delincuencia organizada, enriquecimiento ilícito, delitos cometidos por servidores públicos, además del fraude cometido a las arcas del gobierno del estado. En el caso de Juan Sabines, desde abril pasado un grupo de personas lideradas por el abogado Culebro Borrayas, habían interpuesto una querella ante la Procuraduría General de la República, en la Fiscalía Especializada para Delitos de Servidores Públicos en la Ciudad de México, contra el ex gobernador de Chiapas, acusándolo de desfalcar al estado 40 mil millones de pesos.

Además de denunciarlo por los delitos antes mencionados, Sabines fue acusado de tortura e incomunicación, coalición de servidores públicos, delitos contra la dignidad de las personas y fraude procesal. La acusación contra el ex gobernador de Chiapas suma 129 hojas y 900 anexos probatorios. Se presume que el actual gobernador de este estado, el joven Manuel Velasco Coello, en quien influye Sabines, también estaría en capilla, lo mismo que legisladores del Congreso local que aprobaron las cuentas públicas en Chiapas, quedando limpias. Fueron las cuentas de la gestión del ex gobernador y de los ex presidentes municipales, durante sus respectivos periodos.

Además de Sabines, la acusación procedió también contra el actual secretario General de Gobierno, Noé Castañón León; el procurador General de Justicia del estado, Raciel López Salazar, y el ex jefe de la oficina del Ejecutivo estatal, Mauricio Perkins Cardoso. Asímismo, fueron señalados algunos ex diputados, como Horacio Domínguez Castellanos, Rafael Ceballos Cancino y Corazón Gómez Consuegra. En el curso de la integración de los documentos probatorios, el propio jurista que interpuso los recursos legales contra los tres ex gobernadores, Culebro Borrayas, había sido privado de su libertad por unas horas presuntamente por órdenes de Sabines.

En cuanto a Fidel Herrera y José Murat, señala el jurista que habrían trabajado bajo una misma línea de asociación delictuosa, acordada para cometer fraudes en contra del erario estatal en cada una de las entidades federativas que gobernaron, para lograr así sus respectivos supuestos enriquecimientos ilícitos. No se sabe bien a bien hasta dónde de veras podrían avanzar esas acusaciones, ya que habría que ver si hay la voluntad política para investigar estos dos casos, en virtud de que se trata de dos politicos muy colmilludos emanados del ‘viejo PRI’, que presumen de tener muy buenas relaciones con el poder. De acuerdo con registros públicos, a finales de la administración de Herrera Beltrán la violencia se concentraba en municipios limítrofes con Tamaulipas, como Pánuco y Poza Rica. A inicios de 2011 el crimen organizado avanzó hacia la zona conurbada de Veracruz-Boca del Río y la propia capital estatal. En fecha reciente un juez en Austin, Texas, consignó al veracruzano ‘Pancho’ Colorado por vínculos con Los Zetas, en donde salió a relcuir el nombre del ex gobernador, vinculado con su paisano.

Y de José Murat ni se diga. Apodado ‘El Talibán’, es un viejo priísta que se las sabe de todas, todas. Hasta inventar un autoatentado. Dicen que es el artífice, creador y conformador del Pacto por México. Es decir, tiene un lugar preponderante, aún sin una cartera oficial en el gabinete. Su nivel e influencia con el presidente Peña Nieto está fuera de duda y es equiparado al del titular de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y al de Luis Videgaray, secretario de Hacienda. Pues Murat es uno de los acusados, junto con Herrera Beltrán, y Juan Sabines, de defraudadores del erario público, por parte del jurista Horacio Culebro Borrayas. Pocos creen que, al menos el ex gobernador de Oaxaca, vaya a correr la suerte de la maestra Elba Esther Gordillo o la que muchos le auguran a Andrés Granier es gobernador de Tabasco o a Luis Armando Reynoso, ex mandatario de Aguascalientes.

Ha habido gobernadores, muchos de ellos que llegan a depredar el erario público de sus estados para enriquecerse la mayoría, o quienes de plano realizan pésimos gobiernos o que soslayan la corrupción gubernamental durante su mandato, que no han sido molestados por el sistema, como han sido los casos, entre otros, de Montiel en el estado de México; de Bours, en Sonora; TorreBlanca, en Guerrero; González Márquez, en Jalisco; González Parás, en Nuevo León; Humberto Moreira, en Sonora; Juan Manuel Oliva, en Guanajuato; Ulises Ruiz, en Oaxaca; Marco Antonio Adame, en Morelos. O más atrás, Mario Villanueva, en Quintana Roo.

Se han valido del cargo para enriquecerse. Si la PGR investigara y castigara con cárcel los casos de la delincuencia que han cometido ex gobernadores y gobernadores al amparo del cargo, México sería otro país. Pero los gobernados se encuentran inermes y desvalidos frente a esa delincuencia. La causa: la dupla corrupción-impunidad que impera. Por eso nuestro país no avanza. Por más que en los discursos oficiales nos quieran vender que México está avanzando.

paulinocardenas.wordpress.com

Comentarios desactivados en Más exgobers en capilla

Archivado bajo 1

¿Protege el PRI a Granier?

PAULINO CÁRDENAS

Corre la versión de que el PRI lleva a cabo un operativo para desvanecer las pruebas del desfalco al erario de Tabasco que se le atribuye al ex gobernador priísta en esa entidad federativa, Andrés Granier Melo. Por lo pronto, se dice que gente de ese partido ha acudido en ayuda del ex tesorero del gobernador indiciado, José Manuel Saiz Pineda, a quien se acusa de haber escondido 88 millones y medio de pesos en efectivo en una refaccionaria de una ranchería en Nacajuca, supuestamente producto del robadero que hubo en la pasada administración en ese estado. Eso, a pesar de que el dirigente del Revolucionario Institucional, César Camacho Quiroz, había dicho que su partido no permitiría actos de corrupción de funcionarios pertenecientes a ese instituto político.

Desde su llegada al cargo de gobernador, el perredista Arturo Núñez habló de saqueo a las arcas del erario de Tabasco por parte de su antecesor. Incluso su padrino político, el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, lo conminó a ir hasta el fondo en ese asunto y no dejar pasar el tiempo para actuar en contra del priísta Andrés Granier. Por lo pronto, si se comprueba que el Revolucionario Institucional está buscando tapar ese supuesto desfalco que pudo alcanzar los 20 mil millones de pesos, las cosas irán muy mal para ese partido. Por lo pronto, la Auditoría Superior de la Federación dio a conocer que el gobierno de Granier le dio varias ‘pellizcadas’ a los dineros provenientes de las aportaciones federales.

Respecto a la denuncia de presunta corrupción en Tabasco, cuando empezaba a tomar vuelo el caso Granier, Camacho Quiroz dijo que su partido no daría cabida a la impunidad en los casos de corrupción, aunque se pronunció en contra de las investigaciones penales ‘por consigna’. Señaló que el Revolucionario Institucional en su condición de ‘partido de la legalidad’, querría que en cualquier caso que se investigara se siguieran las reglas del debido proceso. Afirmó que se mostraba respetuoso de la actuación de las autoridades competentes en el caso de Tabasco, aunque acotó: “Evitemos judicializar la política o politizar la justicia”.

Sin embargo, ha trascendido la versión de que supuestamente con su anuencia, el PRI está puesto para salir en defensa de Granier y su ex tesorero. A Camacho Quiroz hace unos días le reprocharon los partidos de oposición lo que declaró  en León, Guanajuato, de que el PRI iría por ‘carro completo’ en julio, lo que lo obligó a recular y matizar sus declaraciones. El dirigente sigue pensando como el viejo PRI, mientras que el jefe formal de ese partido sigue pregonando que su gobierno será de principios democráticos, lo que ha querido que se refleje en el Pacto por México al realizar acuerdos consensuados con los partidos de oposición cuyos dirigentes forman parte del Consejo Rector.

Eso parece no tenerlo claro el dirigente priísta, quien fuera gobernador del estado de México de 1995 a 1999, ya que sigue con la idea fija de ir por todas en julio. Sin embargo, todos saben que Camacho Quiroz no se maneja solo. Si eso es ahora, ¿qué se puede esperar para las elecciones intermedias de 2015?, se preguntan muchos. El reciente escándalo que provocó el PAN con la denuncia de su dirigente, Gustavo Madero, de presunto desvío de fondos de los programas sociales de Sedesol para la compra de votos en Veracruz con miras a las elecciones de julio, en donde en medio de ese enredo quedó la titular de esa dependencia federal, Rosario Robles y varios funcionarios del gobierno estatal.

De ahí que al Revolucionario Institucional no le conviene el escándalo del caso Granier, en vísperas de los comicios que habrá el 7 de julio próximo en 14 entidades federativas, incluido el cambio de gobierno en Baja California. Por ello, según ha trascendido, hay actualmente operadores priístas tratando de apagar el fuego en Tabasco. Se dice que por lo pronto han ocurrido a ayudar al ex terorero de Granier, José Manuel Saiz Pineda, a quien le habrían hallado cerca de 90 millones de pesos en efectivo, escondidos en unas cajas de cartón en una propiedad de su secretaria, Merlees Cupil López, a quien supuestos agentes encapuchados la habrían levantado, golpeado y amenazado con cortarle la cabeza si hacía declaraciones a los medios.

A Saiz lo vinculan con un socio que tiene en Mérida –en donde supuestamente está refugiado el ex tesorero–, con quien ha hecho negocios millonarios supuestamente a favor de Granier como prestanombres, incluso con inversiones en Estados Unidos y España. Por lo pronto Granier y Saiz han sido citados a comparecer, quienes se duda que acudan ante las autoridades judiciales de Tabasco esta semana. El ex tesorero cuenta con un amparo, y no es de dudarse el ex gobernador tabasqueño también se haya amparado, si es que aparecen en escena. Aquí la noticia que ha trascendido es que el PRI busca servirles de tapadera. Habrá que ver si estas no son más que maledicencias.

Cabe recordar que después del affair panista del caso Veracruz-Sedesol, representantes del Gobierno federal y del PAN, PRI y PRD, acordaron en el marco del Pacto por México, acciones para blindar el proceso electoral, garantizar que los comicios se realicen con total imparcialidad y que los programas de combate a la pobreza no sean usados de manera facciosa o ilegal. Habrá que ver si este otro pacto no es violado por el PRI o los partidos de oposición. Mientras tanto los mexicanos están a la expectativa por el caso del priísta Granier, para saber si de veras no habrá intocables en este sexenio.

paulinocardenas.wordpress.com

Comentarios desactivados en ¿Protege el PRI a Granier?

Archivado bajo ¿Protege el PRI a Granier?