Archivo de la etiqueta: PAN

Se afianza el PRI en el poder

PAULINO CÁRDENAS

Conforme el avance de los primeros resultados del conteo rápido dado a conocer desde el domingo por la noche por el INE y cuya captación de datos continúa, el PRI, junto con el Verde y Nueva Alianza, estarían cerca de lograr la mayoría simple en la Cámara de Diputados para los trabajos que se iniciarán en septiembre correspondiente a la LXIII Legislatura. El conteo rápido señalaba como óptimo escenario que Revolucionario Institucional tendría 203 diputados, seguido del PVEM con 48 y 12 de Nueva Alianza, lo que lo llevaría a la suma de 263 curules. Pero no es suficiente para garantizar una mayoría de votos por curul.

Por su parte el PAN sería la segunda mayoría en San Lázaro, con una bancada de entre 105 y 116 diputados. Actualmente tiene 114 legisladores. El PRD seguiría como tercera fuerza, con un grupo de entre 51 y 60 diputados, aunque en esta legislatura logró tener 101 curules. El PVEM, el partido más denunciado en este proceso electoral, contaría con una fracción parlamentaria de entre 41 y 48 diputados, de 28 que tiene hoy, y Morena, en su primera participación electoral, tendría un grupo de entre 34 y 40 legisladores.

El punto es que con el virtual triunfo del PRI en las elecciones intermedias de ayer, respecto de la composición en la Cámara de Diputados en donde contará con el apoyo del partido Verde y del Panal, tendría que hacer alianza, supuestamente con el PAN, para garantizar un amplio margen de maniobra a la hora de las votaciones en San Lázaro durante la próxima legislatura, sobre todo en lo que respecta al tema del presupuesto que implicará recortes para el ejercicio 2016, además del recorte que supuestamente ya se habría dado para este año.

Junto con esos recortes al presupuesto gubernamental vendrían severas medidas de austeridad que se habían detenido porque venían las elecciones celebradas el domingo. De hecho también se aplazaron los despidos masivos en la burocracia que traerían esas medidas. Hay quienes dicen que esos ajustes al presupuesto podrían afectar incluso a los pensionados. Los recortes presupuestales disminuirán los recursos para las inversiones de gobierno en obras y servicios, y afectará también a las empresas privadas de todos los tamaños en prácticamente todo el país. Los insumos dolarizados son los que comienzan a pesar a las empresas e industrias que los requieren.

El primer ‘ajuste preventivo’ del gasto por la caída del precio del petróleo fue anunciado en enero pasado por el titular de Hacienda, Luis Videgaray, el cual fue de 124 mil millones de pesos, lo cual permitiría al gobierno federal, dijo, cerrar el año en línea con las metas de balance aprobadas por el Congreso para este año. Y a finales de marzo, el Ejecutivo federal, a través de Hacienda, presentó al Congreso el documento ‘Pre-criterios 2015’, en el que prevé un ajuste de gasto adicional para 2016 por 135 mil millones de pesos ‘para mantener el compromiso con la trayectoria de déficit decreciente’.

El proyecto de presupuesto del próximo año, con un enfoque ‘Base Cero’, será el que se discuta en la LXIII Legislatura. Dicho recorte permitirá, dizque, determinar los ajustes concretos para cumplir con la trayectoria del ajuste fiscal sea gradual y ordenada al mantener el manejo responsable de las finanzas públicas y la estabilidad macroeconómica. Se dijo entonces que ese otro recorte presupuestal al gasto federal ‘es una condición indispensable para lograr un crecimiento económico sostenido en favor del bienestar de todos los mexicanos’.

Eso en llano español quiere decir que la economía mexicana sufrirá un fuerte impacto que afectará prácticamente a todos los sectores productivos del país. Esos recortes al presupuesto y al gasto dificultarán la vida de millones de personas, en especial a los grupos menos favorecidos que existen en el país cuya economía doméstica se ha visto deteriorada, ya que por otro lado los aumentos en los precios de la canasta básica y de insumos para la industria, así como los aumentos en el costo de productos y servicios, y hasta de multas y servicios públicos.

Eso sin contar que pudieran aprobarse más impuestos a los ingresos de por sí deteriorados como medida adicional a los ajustes a la economía, por la baja de los precios internacionales del petróleo. Se teme, pues, que nuestro país seguirá padeciendo situaciones iguales o peores que en los primeros años de gobierno. Si la gente que se animó a votar lo hizo más como un acto de conciencia que con conocimiento de causa. La realidad es que quienes cruzaron la boleta electoral por tal o cual partido o candidato la mayoría no supo por quién lo hicieron. Incluso el propio INE aceptó que el porcentaje estimado de participación en las votaciones del domingo fue solamente de entre 47.25 y 48 por ciento.

La razón de quienes se abstuvieron de votar es bastante simple. Saben de antemano que ningún priísta vendrá a propiciar cambios de ninguna naturaleza. La gran mayoría de quienes alcanzaron el triunfo por ese partido -lo mismo que por otros partidos- están convencidos de que vendrán a hacer lo mismo que los que dejaron el cargo: a esquilmar al erario y a hacer negocios privados con dinero público. Eso, para quienes no votaron, no tiene remedio.

Si los que sí fueron a votar y lo hicieron por el partido en el poder y sus candidatos, ven que con el virtual triunfo del PRI en las elecciones intermedias, las cosas seguirán igual o peor, eso motivará mucho descontento popular, más violencia generalizada, mas grupos de inconformes que irían surgiendo a todo lo largo y ancho del país y quizá una represión ya más abierta. Si con ese afianzamiento del partido en el poder será mas de lo mismo, el país podría caer en una verdadera emergencia social y el gobierno federal, que no ha atinado a dar una en materia económica y financiera, no podrá a cambiar el curso de las cosas.

Si quienes llegaron van con la misma tendencia de robar y hacer negocios al amparo del cargo, podría enardecer a quienes votaron por ellos y surgirían más grupos de inconformes de los que existen a lo largo y ancho del territorio nacional. Un movimiento nacional que podría escalar de manera inédita el gobierno peñanietista tendría que apagarlo por la fuerza ya no solo con medidas disuasivas. Faltan tres años de administración y la carrera para el 2018 ya comenzó.

Comentarios desactivados en Se afianza el PRI en el poder

Archivado bajo Se afianza el PRI en el poder

Canceló Peña gira a Guerrero

 PAULINO CÁRDENAS

Tan es real la inseguridad en México, que el propio presidente Enrique Peña Nieto debió cancelar su viaje a Guerrero que tenía programado para este semana, porque seguramente su aparato de seguridad debió detectar algo más allá de los conflictos de presuntos estudiantes de la normal de Ayotzinapa, en el municipio de Tixtla, a poco más de 14 kilómetros de Chilpancingo, que dejó un saldo el pasado fin de semana de seis muertos, 17 heridos y 57 estudiantes desaparecidos, y del proditorio crimen del secretario General del Partido Acción Nacional en Guerrero, Braulio Zaragoza Maganda Villalba, quien fue ejecutado de tres disparos el domingo por la mañana en un restaurante del hotel El Mirador, ubicado en la zona turística de la Quebrada del puerto de Acapulco.

Peña visitaría ayer tres municipios. Presidencia argumentó que la cancelación se daba por “malas condiciones climatológicas”. Al mediodía tenía previsto inaugurar un hotel en Acapulco; después viajaría a Coyuca de Benítez para la apertura oficial de un puente que fue derrumbado por la tormenta tropical Manuel en septiembre del año pasado; y por último acudiría a la comunidad de El Nuevo Capricho, dañada también por las tormentas de 2013. Sin embargo, el descompuesto ambiente de violencia que se ha suscitado en esa entidad en los últimos días, habría sido la verdadera causa de esa suspensión del viaje presidencial.

La violencia en esa entidad se replica en casi todo el país diariamente, aunque oficialmente el gobierno insiste en no reconocer. El crimen está alcanzando cada vez más a personajes clave de la política local, como sucedió hace unos días con la emboscada y ejecución del doctor y diputado priísta jalisciense Gabriel Gómez Michel, quien había desaparecido y fue hallado calcinado en su camioneta junto con su chofer, la semana pasada, sin que se sepan las causas, ya que el ex presidente municipal de El Grullo gozaba de buena reputación y supuestamente no tenía enemigos. Incluso había manifestado que quería volver a ser alcalde del lugar donde nació.

Zaragoza había sustituido a Andrés Bahena Montero como líder del PAN en esa entidad el pasado domingo 31 de agosto. Consejeros estatales de Acción Nacional de Guerrero, destituyeron por mayoría de votos al dirigente de ese instituto político, Andrés Bahena Montero, por un presunto desvío de 7 millones de pesos cuyo destino no pudo justificar y que debió haber aplicado en el partido desde 2013. Durante la sesión del Consejo Estatal de Acción Nacional, en la entidad, el panista Francisco Rodríguez Otero, pidió modificar la orden del día y se incluyó la destitución del líder panista, Andrés Bahena, por mayoría, por lo que se dio la votación correspondiente, quedando al frente del PAN estatal Braulio Zaragoza.

El líder panista ejecutado el domingo, hace un tiempo había tenido fuertes desencuentros con los propios panistas. En mayo de 2012, militantes inconformes de ese partido provenientes de los municipios de Acapulco, Tierra Colorada, Buenavista de Cuéllar, Tlapa y Chilpancingo, tomaron las instalaciones del PAN en protesta por la imposición de candidatos a alcaldes y diputados locales presuntamente provienen del PRI y del PRD. Luego de una discusión con el entonces secretario general del PAN, Braulio Zaragoza, lograron que se revocaran 15 planillas para sustituir a los candidatos priístas y perredistas que supuestamente habían sido ya designados como candidatos.

Las autoridades investigan las causas de ese crimen a mansalva del dirigente panista de Guerrero, lo mismo que el del doctor y diputado priísta jalisciense Gabriel Gómez Michel. Ambos partidos, el PRI y el PAN, están de luto por esas pérdidas y han exigido a las autoridades investigar a fondo y hasta sus últimas consecuencias esas alevosas ejecuciones. No se sabe si pudieron ser ordenadas por razones políticas o había sido el crimen organizado el que haya cometido esos asesinatos. El caso es que la violencia está enfocándose en personajes cada vez de más alta jerarquía dentro de la clase política y la frecuencia va siendo cada vez menor.

En Guerrero y en otras entidades del país, los actos de violencia, ya sea por protestas de grupos inconformes o derivados de la lucha armada que el gobierno sostiene contra el crimen organizado y las mafias del narcotráfico, se han ido multiplicando, pese a que oficialmente se ha hecho creer que ese flagelo ha ido disminuyendo. Lo cierto es que el gobierno federal y los gobiernos locales se han ocupado de acallar esas informaciones en los medios, a base de diferentes métodos. Por ello en este sexenio el ruido mediático sobre la inseguridad ha bajado de tono, pero los hechos delictivos continúan. Además se sabe de la pugna que hay en ese estado entre los cárteles de Sinaloa y Guerreros Unidos.

Michoacán se ha convertido en el caso típico de lo anterior, en donde ha sido materialmente imposible tratar de acallar lo que sucede en esa entidad con el líder delictivo Servando Gómez alias ‘La Tuta’, por más que el comisionado plenipotenciario Alfredo Castillo Cervantes ha querido hacer creer que el tema de la inseguridad está bajo control, lo que dista de ser cierto. Lo mismo sucede en otras entidades de la República Mexicana en donde el crimen organizado sigue dando de qué hablar, como sucede en Tamaulipas, Coahuila, Guanajuato, Nuevo León, Baja California, Veracruz, Guerrero, Nayarit, Sinaloa, Durango y Oaxaca entre muchas otras entidades, en donde la violencia no para y a diario hay ejecutados.

Lo que llama la atención es que el presidente Peña Nieto haya cancelado su gira a Guerrero en donde ciertamente los índices delictivos se han elevado y en diversos municipios aparecen gentes que son ultimadas por supuestos sicarios; aunque Presidencia argumentó que la razón fue por el mal tiempo que prevalece en esa zona del país, el caso es que coincide con el clima de inseguridad que hay en la entidad.

Ayer, en Chilpancingo, normalistas irrumpieron en el Congreso del estado, rompieron todos los vidrios de la parte principal del inmueble y realizaron varios disturbios. Los inconformes exigen a las autoridades que presenten con vida a sus 57 desaparecidos y que haya justicia para los fallecidos en Iguala. El asunto podría agravarse. Sin embargo, además del cobarde crimen del líder estatal panista Braulio Zaragoza, debieron haber otras razones de mayor peso que por causas climáticas, como para haber cancelado la gira presidencial a Guerrero.

Comentarios desactivados en Canceló Peña gira a Guerrero

Archivado bajo Canceló Peña gira a Guerrero

PRI por un ‘Fobaproa petrolero’

PAULINO CÁRDENAS

A partir de hoy se esperan reacciones de perredistas y ‘fuerzas progresistas’ en las afueras e incluso dentro del Palacio legislativo de San Lázaro. Uno de los motivos es que dentro de los cuatro debates que hubo sobre las leyes reglamentarias de la reforma energética, el PRI propuso un ‘Fobaproa petrolero’ para rescatar la enorme deuda laboral del sindicato que encabeza Carlos Romero Deschamps, pasivos que al 2013 sumaban nada más y nada menos que un billón 130 mil millones de pesos. Se prevé que antes del miércoles se ratifiquen todas las modificaciones realizadas en el Senado y en las comisiones de los diputados. La dirigencia petrolera podría ser la gran perdedora. ¿Qué pasará con su líder? ¿Ahora sí se irá?

Aunque el sindicato petrolero, a través de su presidente del Consejo General de Vigilancia, Ricardo Aldana Prieto, haya dicho que ese gremio ‘no aceptaría presiones de ninguna naturaleza’, se estima que quedará firme el proyecto de que el Estado -léase los mexicanos con sus impuestos- absorba los pasivos laborales de la paraestatal, a cambio de que el sindicato cambie su contrato laboral con la empresa como insiste el PAN que se apruebe. El legislador veracruzano, uno de los brazos operativos de Romero Deschamps, estuvo de acuerdo en que el gobierno federal asuma los pasivos laborales de la paraestatal, ya que advirtió que sólo de esa manera podrá enfrentar los escenarios de competencia que contempla la reforma energética.

Lo que no quiere es que se obligue al sindicato a cambiar su contrato laboral con la empresa y así se mantengan los sistemas pensionarios de ese gremio, a lo que el PAN se opone tajantemente. La propuesta de rescate que el PRI propuso de inicio, fue secundada por la bancada panista, partido que insiste en que si el gobierno absorbe los pasivos del sindicato, la dirigencia sindical deberá modificar el contrato colectivo de trabajo aplicable en la empresa y sus organismos subsidiarios. El caso es que al trascender esa propuesta priísta de que los mexicanos tengan que pagar los pasivos -las deudas acumuladas, pues- del sindicato petrolero, en una especie de ‘Fobaproa petrolero’, no ha resultado ninguna gracia para los millones de contribuyentes a quienes les inventan cada vez más impuestos.

El enojo popular -encabronamiento, pues- es entre otras cosas por las injusticias que hay entre la clase laboral y las dirigencias sindicales como la de Romero Deschamps, quien se sigue dando una vida que ya quisieran dársela Carlos Slim o Bil Gates; una ‘dolce vita’ de ‘il capo di tutti capi’ de la industria petrolera y de algunos de sus secuaces. Un ejemplo es que mientras el pasado miércoles las fracciones de PRI y PAN en la Cámara de Diputados acordaban la forma de cómo absorber los pasivos del sindicato petrolero, su dirigente encabezaba un pachangón donde hubo comida, mariachis y alcohol, para 2 mil 500 secretarias en la sede de la sección 34 del sindicato en Azcapotzalco.

Esa vida de jeque que se ha dado Romero Deschamps gracias a tantos abusos que ha cometido contra la paraestatal al amparo del cargo sindical y del fuero que tiene como legislador. Esa ostentación la han hecho pública sus hijos, quienes en sus cuentas de Facebook presumen la vida de millonarios que llevan. Pero de esas y muchas transas más, ha logrado salir bien librado el dirigente sindical quien ha sido acusado de varios cargos de corrupción junto con algunos de sus incondicionales, entre ellos el veracruzano Aldana Prieto, pese a que no han sido pocos los intentos de quitarles el fuero constitucional que tienen ambos. ¿Si pierde la partida el sindicato en el Congreso, ¿se irá ahora sí Romero Deschamps?

Por lo pronto el coordinador de los senadores perredistas, Miguel Barbosa, hizo un llamado para que su partido y las fuerzas progresistas del país, impulsen la consulta popular en materia de reforma energética, y exhortó a los legisladores de izquierda a dar la lucha en los debates que iniciarán hoy en lo que se estima será la última etapa de discusiones en el Congreso, para que queden aprobadas las nuevas leyes que regirán los destinos de Pemex y de la CFE empresas paraestatales que, dicen algunos, no tardarán en quedar desmanteladas en el corto plazo, con el pretexto de darle plena autonomía a ambas empresas paraestatales y asegurar su viabilidad financiera y capacidad operativa.

Si bien a Pemex se le pretende crear un nuevo régimen de autonomía también la obligan a que como empresa productiva pague dividendos hasta de 30 por ciento al gobierno, después de cubrir impuestos y derechos, a partir del próximo año. Lo cierto es que Petróleos Mexicanos ha entrado en una franca caída productiva muy peligrosa. Tan solo en el segundo trimestre de este año tuvo pérdidas por 52 mil 226 millones de pesos (unos 4 mil 20 millones de dólares), por mayores costos de ventas, deterioro de activos y una pesada carga fiscal. La producción petrolera está en los niveles más bajos de los últimos 25 años, al promediar 2 millones 522 mil barriles diarios por la pérdida de 81.1 por ciento en la extracción del yacimiento Cantarell en los últimos 10 años, sin que exista otro complejo que compense la caída.

Adicionalmente, el pasivo laboral contingente total (jubilaciones, fallecimiento, invalidez, despido, pensiones, canasta básica, servicios médicos, prima de antigüedad y liquidaciones, entre otros) ya se convirtió en “el reto financiero más importante de la empresa en los próximos años”, al ascender en 2013 a un billón 144 mil 156 millones de pesos, mayor a la deuda total de la empresa que en ese año sumó 822 mil 774 millones de pesos. Representa 6.95 por ciento del PIB a precios de mercado de 2013 que llegó a 16 billones 451 mil 895 millones de pesos, y 30 por ciento del ingreso presupuestal de ese año que sumó 3 billones 803 mil 661 millones de pesos.

Por ello se pretende crearle a ese pasivo laboral del sindicato, un ‘Fobaproa petrolero’ para liquidarlo, lo que para millones de mexicanos resulta un acto por demás deshonesto de los legisladores contra sus supuestos representados, ya que solo buscan congraciarse con quien se casó con la idea de cambiarle el paradigma a la industria petrolera, sin importar que quienes pagarán los platos rotos al final de la película serán todos los mexicanos. Que no se quejen, pues, si toda esa serie de aberraciones las toma de bandera política la oposición con miras a las elecciones de 2015 y 2018. ¿Quién enarbolará esa bandera? ¿Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano? ¿Andrés Manuel López Obrador? Ya empezaron las apuestas.

 

Comentarios desactivados en PRI por un ‘Fobaproa petrolero’

Archivado bajo PRI por un 'Fobaproa petrolero'

¿Pacta Castillo con un narco?

PAULINO CÁRDENAS

Otro escándalo  se avecina en torno al caso Michoacán. Es sobre el encuentro que sostuvo Alfredo Castillo Cervantes, Comisionado para la Paz y Seguridad y el Desarrollo Integral para ese estado,  y un presunto líder del cártel de Los Valencia, Juan José Farías, “El Abuelo”, con quien dialogó en una bodega de Tepalcatepec para supuestamente pactar estrategias de seguridad en la región. Esto ha sido mal visto por los partidos de oposición, PAN y PRD, y motivó un comentario del titular de la PGR, Jesús Murillo Karam, un tanto suspicaz. Según un comunicado de la Secretaría de la Defensa Nacional, el 4 de marzo de 2009 Farías fue detenido en Tepalcatepec como parte de la campaña anticrimen de Felipe Calderón. Se presume que al poco tiempo el minicapo habría sido puesto en libertad.

La indagatoria SIEDO/ UEIDCS/191/2006, abierta por la PGR en 2006 en su contra, vinculó al ‘Abuelo’ también con Zhenli Ye Gon y Rubén o Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, actual capo del Cártel de Jalisco Nueva Generación. Los Valencia tienen su principal centro de operaciones en Michoacán y Jalisco. Una versión habla de que el criminal dejó de pertenecer al mencionado cártel y que ahora encabeza un grupo de autodefensa. Otra versión señala que sigue siendo lugarteniente de Los Valencia. Farías, según una de las versiones ahora integrante de la dirigencia de las brigadas de autodefensa, participó en tal condición en el encuentro que se habría celebrado a puerta cerrada el pasado 5 de febrero.

Castillo Cervantes arribó a Tepalcatepec con un fuerte dispositivo de seguridad que incluyó a decenas de federales y soldados encabezados por el General Miguel Ángel Patiño, comandante de la 43 Zona Militar, y Enrique Galindo, comisionado de la Policía Federal.  Por su parte, Jesús Murillo Karam, procurador General de la República, aseguró que el comisionado federal en Michoacán, Alfredo Castillo, se reunió con el lugarteniente del Cártel de los Valencia por alguna razón. “Alguna razón debe haber habido y no necesariamente una mala razón, puede ser incluso una buena razón”, dijo al ser cuestionado sobre la reunión que sostuvo el funcionario federal con Juan José Farías, alias “El Abuelo”. Sin embargo, el funcionario no quiso opinar sobre el caso que, dijo, desconoce.

Entrevistado luego de participar en el 101 aniversario de la Marcha de la Lealtad, el funcionario federal informó que no tienen ningún nuevo indicio sobre el presunto vínculo entre los grupos de autodefensa de Michoacán y el cártel de Jalisco Nueva Generación. “No, ninguno nuevo. Son los mismos indicios que he tenido, no hay ninguno nuevo”, aseveró. Cuestionado sobre la incursión de las guardias comunitarias al Municipio de Apatzingán, el titular de PGR advirtió que el que tiene el control es el Gobierno. “En Michoacán lo que está actuando es el Estado, el Gobierno”, afirmó.

Las dirigencias del PRD y PAN en Michoacán exigieron al comisionado federal de seguridad Alfredo Castillo que explique el diálogo que tuvo con el lugarteniente del Cártel de los Valencia en Michoacán. Víctor Báez, líder estatal del PRD, consideró lamentable, si se comprueba, que el Gobierno federal está favoreciendo con su estrategia a algún grupo delictivo. “Nosotros no hemos querido alimentar esa especulación, pero ante esta evidencia habrá que esperar a que el comisionado dé una explicación al respecto”, declaró. Miguel Chávez, dirigente estatal del PAN, consideró que ese encuentro genera dudas sobre la legalidad y constitucionalidad del plan que está emprendiendo la Administración del presidente Peña Nieto en la entidad.

“No se puede permitir que el fin justifique los medios en la estrategia de seguridad, al grado de que se permita poder estar dialogando y negociando con delincuentes”, expresó. El panista señaló que sería ingenuo por parte de Castillo no conocer que se estaba reuniendo con un personaje que ha sido vinculado como lugarteniente del Cártel de Los Valencia y con líderes del cártel jalisciense Nueva Generación. “Esto a la larga puede resultar contraproducente. Puede deslegitimar a los grupos de autodefensa que hasta el día de hoy gozan de credibilidad y que se han convertido en aliados efectivos de la estrategia de seguridad federal”, advirtió.

Señalaron que el Comisionado federal debe dar una explicación y pronunciarse con toda puntualidad sobre los límites y alcances de la estrategia y cuáles son las prácticas que pretende seguir realizando a fin de que no se cometan este tipo de pifias y de actos que hacen vulnerable la estrategia del Gobierno”. Mientras se aclaran las cosas, ahí está otro ‘negrito’ en el arroz en el  caso Michoacán. Felipe Calderón siempre negó que su gobierno hubiese pactado con el narco. Habrá que ver lo que pasa con Peña Nieto. Por su parte los priístas apoyaron el trabajo del Castillo Cervantes en la entidad.

El ex gobernador priísta de Quintana Roo, Joaquín Hendricks, afirmó que la reunión no demerita los trabajos de seguridad que el Ejecutivo realiza en Michoacán. “No hay demérito en absoluto porque se está dando de manera coordinada. El comisionado no está actuando por ocurrencias. Lo que está haciendo el comisionado es siempre mediante la coordinación cercana”, sostuvo. “Entendemos desde aquí, del centro del País, que esas fueron las instrucciones que recibió, de manera muy coordinada y cercana con las autoridades estatales. No hay ahí un trabajo disperso sino estrechamente vinculado y muy coordinado”. ¿El fin justifica los medios? De hecho salió en defensa del capo Juan José Farías. Dijo que las acusaciones contra ‘El Abuelo’ podrían tratarse de suspicacias porque al no encontrarlo responsable, pues no está detenido; se puede considerar que subsanó –¿$$$$?- las acusaciones que se le han imputado.

Comentarios desactivados en ¿Pacta Castillo con un narco?

Archivado bajo ¿Pactó Castillo con un narco?

¿Pagarán más quienes más ganan?

PAULINO CÁRDENAS

En materia de reforma hacendaria, por más justiciera que pretendía ser para que quien gane más pague más impuestos, al final las cosas seguirán igual. Ese no fue más que un slogan discursivo que pretendió despertar esperanzas poco realistas para los pobres y los que menos tienen, pero al final las cosas quedarán prácticamente igual, es decir que en materia fiscal se están dando cambios, para que nada cambie. Los acuerdos que están siendo aprobados en el Congreso de la Unión sobre esa reforma de Peña Nieto, no necesariamente dejarán de otorgársele un trato especial a los que más ganan. Lo que pretendía la propuesta del jefe del Ejecutivo quedará más como una quimera, aunque de última hora se aprobó gravar otros impuestos para ‘equilibrar’ la balanza de cobros. ¿De veras? Como sea, el sistema tributario seguirá siendo injusto, inequitativo.

En el Legislativo han estado trabajando a marchas forzadas los cabilderos contratados por las grandes empresas privadas para lograr que los legisladores en San Lázaro voten para que los grandes consorcios no paguen ciertos impuestos, quedando prácticamante igual la consolidación fiscal que solo cambiará de nombre, para seguirle dando privilegios a los grandes consorcios que los causantes cautivos no tendrán, y que integran la gran mayoría de contribuyentes a quienes no se les permite disminuir o eludir el pago que cobra Hacienda. El sector empresarial, como una manera de presionar al gobierno de Peña, dijo en voz del presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, Claudio X. González Laporte, que las empresas que sean las más afectadas por el régimen fiscal “repensarán” las inversiones a partir de 2014.

El dirigente empresarial criticó el impuesto de 5 por ciento a la comida chatarra aprobado la noche del miércoles por la comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados, al que calificó de ‘sorpresivo’ y de colocar a las empresas en desventaja frente a “la informalidad”. Aunado a eso, las crónicas salidas de San Lázaro reportan que en las últimas horas antes de la útima sesión de la Comisión de Hacienda, decenas de represenatntes de empresas refresqueras, gaseras, constructoras, y mineras, continuaban entrevistándose con diputados de todos los partidos políticos para convencerlos de echar abajo impuestos a los ingresos de sus representadas, sobre todo los grandes consorcios que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores.

Con algunas excepciones, los cabilderos son alentados por diputados del PAN, quienes les acompañan y contactan con sus pares de otros partidos para convencerlos de las bondades de un voto en contra al impuesto a las bebidas endulzadas, el impuesto de 7.5 por ciento a las ganancias de las mineras y de 10 por ciento a los dividendos en el mercado bursátil. Señalan los representados de las grandes empresas que los ingresos de éstas se verán afectados por las imposiciones fiscales y con ello la posibilidad de invertir en la generación de empleos se reducirá dramáticamente, por lo que la propuesta presidencial de reforma hacendaria y fiscal ha sido rechazada sin mayor miramiento por los consorcios que forman parte del sector de los alimentos procesados, las refresqueras y las mineras.

Por cierto, del escándalo surgido a raíz de que la transnacional PricewaterhouseCoopers (PwC) especialista en asuntos de fiscalización y audiorías, pero ahora con la camiseta puesta de cabildera y propanista, se supo que le jugaba las contras a las propuestas de Peña Nieto, hasta aayer nada se había dicho ni hecho. Según El Universal, por cada artículo que lograse modificar, cobraría un millón de dólares más IVA, y si lograba cambiar ambos apartados –el artículo 29 de la iniciativa del ISR y el impuesto de 10 por ciento a las ganancias de las personas físicas en la BMV– esa firma cobraría dos millones de dólares más IVA.

Además, por cada entrevista que realizaría con cualquier legislador la cuota sería de 70 mil dólares más IVA, y cinco mil dólares más IVA por cada hora invertida en el análisis, señalaron en su nota los reporteros de ese diario, Horacio Jiménez y Mario Alberto Verdusco. PwC ofrecía a los “afectados” de la reforma hacendaria “establecer una ruta crítica” que permita influir en los “tomadores de decisiones”. Esto motivó que de inmediato se votara en la Cámara de Diputados una moción para acotar el trabajo de las empresas de cabiledo en general, a causa del escándalo de PwC, la cual fue aprobada por mayoría, pero solo fue para aquietar los desatados ánimos mediáticos.

Nada ha sucedido, sino al contrario, se incrementó el trabajo para evitar que el gobierno peñanietista le imponga impuestos a los grandes consorcios. De esa manera, el iluso slogan gubernamental de que los que más ganan pagarían más, al final no habrá quedado más que como una quimera. Un ejemplo de ello es que las empresas mineras canadienses que explotan los recursos nacionales extrayendo cualquier cantidad de toneladas anuales de oro y plata en diferentes regiones del país, aportando solo el pago de derechos sobre concesiones, como se establece en el artículo 27 de la ley en la materia; su contribución al fisco no llega ni a uno por ciento de sus utilidades brutas. El 60 por ciento de las concesiones están en manos de consorcios canadienses.

Coinciden los expertos en señalar que la propuesta de reforma hacendaria y fiscal de Peña Nieto, al final de cuentas quedará muy corta. En la que sí tiene puesto todo su interés y está incluso todo su capital político, es en la reforma energética. De ahí que en el toma y daca que se ha dado en el Legislativo, se ve al PRI aliado con el PRD para ir juntos en la aprobación de ciertos puntos de la reforma, se dice que a cambio de un Fondo de Capitalidad por daños y perjuicios por las manifestaciones callejeras, que habría de aportale al DF el Gobierno federal. De esa alianza el PAN reniega; pero ya le llegará su turno de aliarse con el PRI en la propuesta energética, y a ver entonces qué dice. Por lo pronto, la brecha entre ricos y pobres no cambiará con la reforma fiscal. ¿Pagarán más los que más tienen? ¿De  veras?

paulinocardenas.wordpress.com

Comentarios desactivados en ¿Pagarán más quienes más ganan?

Archivado bajo ¿Pagarán más quienes más ganan?

Reforma hacendaria y recesión

PAULINO CÁRDENAS

El gobierno de Enrique Peña Nieto se enfrenta al menos a dos retos que debe solucionar con el menor grado de dificultad ante la recesión que se cierne sobre el país. Uno es la aprobación de una reforma hacendaria que se ha ido achicando respecto de como fue enviada originalmente al Congreso de la Unión, y que lo quede de ella sea aprobada a más tardar el próximo domingo 20 en el Legislativo, asunto con el que el PAN se anda haciendo rosca. Aunque Acción Nacional se ha puesto sus moños, señalando que es una reforma agresiva en lo recaudatorio por lo que propone que de plano sea rechazada en su totalidad, muchos creen que al final dará su brazo a torcer.  Otro reto del Gobierno federal es cómo paliar la propia recesión que está por alcanzar a México, según coinciden en señalar el INEGI, el FMI y el Banco Mundial.

El panismo, en voz del ex secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, manifestó que el gobierno de Peña Nieto quiere que las familias mexicanas vuelvan a hacer un sacrificio; le están pidiendo a los padres de familia que gasten menos en sus hijos para que gaste más el gobierno; vienen a proponernos que aumentemos la carga impositiva a costa de la generación de empleo, cuando lo que necesitamos desesperadamente es que se invierta y se abran espacios de trabajo”. Pore ello, propone que la iniciativa sea rechazada en su totalidad, porque atenta contra la economía de todos los sectores. En el fondo esas críticas y ese dizque rechazo no son más que baladronadas. Él sabe que sin impuestos suficientes el Estado no podría funcionar, ya que no dispondría de fondos para financiar la construcción de infraestructuras (carreteras, puertos, aeropuertos, eléctricas), prestar los servicios públicos de sanidad, educación, defensa, sistemas de protección social, etc.

¿Que correspondería hacer entonces? Eso también lo sabe quien como funcionario de Hacienda decía que con 6 mil pesos mensuales cualquier mexicano podía pagar alimentos, colegiaturas y hasta hipoteca y crédito de un auto.  Sin recaudación suficiente el gobierno tendría que recurrir a los préstamos del exterior. Es decir, habría que solicitarle líneas de crédito al FMI al Banco Mundial o al BID u ocurrir a los bonos de deuda. Eso equivaldría a que México quedaría nuevamente atrapado en las redes del endudamiemto externo. Y echar mano de las reservas del Banco de México sería un absurdo si como dice su gobernador Agustín Carstens, hay un sistema financiero robusto y unas finanzas sanas. Por su parte el perredista Miguel Barbosa, coordinador de del PRD en la Cámara de Senadores, ha señalado que su partido estará revisando la propuesta del Ejecutivo, rubro por rubro, pues decir que están totalmente en contra, como lo ha dicho a los cuatro vientos el Partido Acción Nacional ‘es un discurso político’ que el gobierno lo está dejando correr.

Quien fuera titular de Hacienda en el sexenio pasado argumenta que ante la “recesión que viene” y “aún con parches” si se efectúan las modificaciones anunciadas por el Partido Revolucionario Institucional, sería una reforma agresiva en lo recaudatorio; sería muy mala señal subir impuestos, sobre todo ante la evidencia de una recesión, afirma. Por su parte Barbosa señaló que su bancada en el Senado verá cuál va a ser la posición final del PAN. Criticó: “Tan irresponsable es decir que se está en contra de todo, como estar en forma absoluta de acuerdo con ella”. El senador perredista calificó de sospechosa e irresponsable, la actitud que tiene el PAN ante la reforma hacendaria porque, dijo, el PAN aún necesita al PRI para sacar adelante las reformas política y energética.

El PRI por su lado, ha comenzado a ceder en cuanto al esquema original de la reforma hacendaria enviada por el Ejecutivo federal al Congreso. El martes acordó con el PAN y PRD eliminar algunos gravámenes como el IVA a colegiaturas, intereses hipotecarios y compra-venta de casas-habitación y se analiza la homologación de ese gravámen de 11 a 16 por ciento en las zonas fronterizas, entre otras particularidades. La solicitud panista de que fuera aplazada para 2014 la discusión de la reforma hacendaria fue bateada por el PRI y se acordó que ésta será aprobada en los próximos días, con las adecuaciones ya consensuadas con el PAN y el PRD. Hasta el próximo domingo 20 se tiene de plazo máximo para ello.

Respecto a la recesión que ya está encima según lo ha venido manifestando el INEGI, los datos que acaban de dar a conocer el FMI y el Banco Mundial corroboran la versión de ese Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Mientras que el Fondo Monetario Internacional redujo el martes de 2.9 a 1.2 por ciento el pronóstico de crecimiento de la economía mexicana, el Banco Mundial señalaba al día siguiente que el crecimiento de México caerá por debajo de 2 por ciento “a pesar de la ola de reformas que se están llevando a cabo”, por parte del jefe del Ejecutivo, lo que en principio desalienta las perspectivas del corto plazo y desencadena un ola de pesimismo hacia el interior del país.

Esos pronósticos nada alentadores han sido recogidos por el PAN, específicamente por el ex secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, no solo para criticar los términos de la reformas hacendaria enviada por el presidente Peña Nieto al Congreso, sino para proponer que de plano sea rechazada en su totalidad, porque atenta contra la economía de todos los sectores. Dijo que ante la “recesión que viene” es una reforma agresiva en lo recaudatorio, incluso si se efectúan las modificaciones anunciadas por el Partido Revolucionario Institucional. “Nos sostenemos en rechazarla” señaló el panista. Habrá que ver. En tanto Barbosa señaló: “Yo veo que el propio gobierno le está permitiendo al PAN jugar un papel que el PRD no hará”, que es el de una oposición política “que nunca ha sido”. Faramalla pues.

paulinocardenas.wordpress.com

Comentarios desactivados en Reforma hacendaria y recesión

Archivado bajo Reforma hacendaria y recesión

Se alertó y no hubo previsiones

PAULINO CÁRDENAS

El titular de Gobernación, Miguel Ángel Osorio, dijo que desde el 12 de septiembre se avisó a entidades de posibles afectaciones por lluvias e inundaciones por los fenómenos meteorológicos que se estaban formando, uno en el Golfo de México y otro en el Pacífico. “Se emitieron alertamientos a través del Sistema de Alerta Temprana para ciclones tropicales a todas las entidades federativas que podrían ser afectadas por ambos fenómenos, así como a las dependencias que integran el grupo interinstitucional”, explicó el funcionario durante la reunión de Evaluación de Zonas de Desastre, encabezada por el presidente Enrique Peña, celebrada este miércoles en Palacio Nacional. ¿Qué pasó entonces? Es obvio que no hubo las previsions necesarias, entre otras cosas porque con motivo del ‘puente’ por los festejos patrios, muchos funcionarios andaban en lo suyo, menos en la responsabilidad que tienen encomendada.

El funcionario federal precisó que desde el 13 de septiembre se instaló el grupo interinstitucional, donde Protección Civil, dependiente de Gobernación, informó a todas sus unidades de los posibles riesgos que podrían ocasionar los ciclones tropicales. Sin embargo, varios miembros de la oposición señalaron que Protección Civil hizo caso omiso de las advertencias que había hecho la Comisión Nacional del Agua, con la información del coordinador general del Servicio Meterológico Nacional, responsables de advertirle a la población a tiempo de los riesgos y del potencial peligro que se avecinaba, dadas las características de los dos fenómenos que empezaban a tomar fuerza en ambos litorales del país. Acusan que los niveles de alerta por las altas precipitaciones comenzaron desde el 14 de septiembre y que el nivel de alerta se mantuvo en amarillo hasta el 16 de septiembre, cuando prácticamente el nivel de lluvias por la tormenta tropical ‘Manuel’ estaba en su máxima intensidad y el semáforo debía estar en rojo.

Según los reportes, disponibles en la página de Internet de Protección Civil, entre esos dos días, el crecimiento en los niveles de agua fue drástico y el nivel de alerta no subió a rojo sino hasta después del 16 de septiembre en el estado de Guerrero. De ello le echan la culpa al titular de Protección Civil, Luis Felipe Puente. De ahí que el titular de Gobernación haya salido en su defensa el miércoles declarando que sí había avisado a todas sus unidades de los posibles riesgos que podrían ocasionar los dos fenómenos tropicales. Como era de esperarse, la oposición, sobre todo la del ala radical, comenzó a rascarle para hallar culpables en el gobierno federal de las tragedias que afectaron a dos terceras partes del país siendo Guerrero al parecer la más entidad más dañada de al menos 22 estados afectados. Hasta ahora el drama de La Pintada ha sido el peor evento fatal.

El senador Alejandro Encinas Rodríguez afirmó que el 13 de septiembre a las 10:30 de la noche, cuando la Conagua emitía alertas por las lluvias torrenciales, el director del Fonden, José María Tapia Franco, “andaba de parranda en Las Vegas, cantando con mariachi, allá en el Hotel Encore, en el restaurante Misumi”. Dijo que, pese a las alertas, fue hasta la noche del domingo 15 de septiembre cuando Luis Felipe Puente convocó a los integrantes del Comité Nacional de Emergencias para anunciar la situación de emergencia. “¿Por qué el coordinador nacional de Protección Civil no dio la alerta a tiempo; no reaccionó sino 48 horas después de que la Comisión Nacional del Agua diera a conocer el riesgo que enfrentaba la población?”, cuestionó. Por ello exigió la destitución del cargo del funcionario de Gobernación. La izquierda más radical quería que el Senado llamara también al titular de la Conagua cuyo titular es David Korenfeld, y Juan Manuel Caballero, del Servicio Meteorológico Nacional para deslindar responsabilidades, pero la Cámara Alta sólo aprobó que éstos envíen un informe detallado. A la búsqueda de culpables se unió el PAN.

El líder de ese partido en el Senado, Jorge Luis Preciado, señaló que el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, debe ser investigado porque incurrió en negligencia al no alertar a la población a tiempo sobre la presencia del huracán “Manuel” y sus consecuencias, dijo, quien no descartó una posible denuncia del blanquiazul ante la Procuraduría General de la República o un juicio político por esos hechos. Dijo que este tipo de fenómenos son previsibles; “con muchísima anticipación, incluyendo horas y días” se sabe incluso cuándo va a tocar tierra, y se pueden tomar ciertas medidas que van desde evacuar las zonas de alto riesgo hasta dar información a la población de lo que puede llegar a suceder, máxime cuando se tiene dos tormentas que vienen por los dos litorales.

Por lo pronto, según el Sistema Meteorológico Nacional y la Comisión Nacional del Agua, provocado por un fenómeno  de baja presión, persistirán las lluvias que podrían ser intensas en algunas zonas de los estados del litoral del Pacífico mexicano. Se desplazaba al Oeste-Noroeste a 16 km/hr. Para Guerrero, Michoacán y Colima se pronosticaban lluvias que podrían ser intensas, y en Oaxaca, Jalisco, Chiapas, Veracruz, Puebla y el Estado de México, las precipitaciones se preveían muy fuertes. El arrastre de humedad provocado por ese sistema, aunado a otros fenómenos meteorológicos, propiciará intervalos de chubascos con tormentas fuertes en Guanajuato, Hidalgo, Morelos, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí, Tabasco, Tlaxcala y el Distrito Federal. Los capitalinos tendrán pues, que soportar más lluvias fuertes, además de los bloqueos de maestros de la CNTE en el DF.  Pero lo más preocupantes es que persistirá temporal de lluvias por baja presión que se halla ubicada frente a las costas de Guerrero.

paulinocardenas.wordpress.com

Comentarios desactivados en Se alertó y no hubo previsiones

Archivado bajo Se alertó y no hubo previsiones