Archivo de la etiqueta: Peña Nieto

Peña le hace campaña a AMLO

PAULINO CÁRDENAS

Quienes creían que en Los Pinos no era una preocupación seria el hecho de que AMLO esté arriba en las preferencias con miras al 2018, con lo dicho por Peña Nieto en la ONU sobre el populismo quedó visto que la preocupación no solo es real y está calando hondo, sino que la campaña oficial motivada por el miedo, que ya comenzó contra el tabasqueño, seguirá. Eso equivale a que, sabiéndolo o no, el primer priísta del país le está haciendo campaña al líder de Morena que es el mejor posicionado para la próxima elección presidencial.

El presidente Enrique Peña Nieto había dicho el pasado 2 de septiembre en Palacio Nacional que México no debe permitir el regreso del populismo. Esto fue interpretado por la clase política como un ataque directo al líder de Morena, sin mencionarlo por su nombre. Y en Nueva York volvió a mencionar que ‘el mundo está amenazado’ por opciones políticas que ofrecen alternativas populistas para enfrentar sus problemas, lo que denota que su preocupación sobre Andrés Manuel López Obrador es real.

Tan es así que decidió llevarla hasta el seno de la Organización de Naciones Unidas. Al tomar parte en la 70 asamblea general de la ONU, señaló que todas las sociedades del mundo deben estar alertas de la amenaza que representan los nuevos populismos, de ‘izquierda y de derecha’, porque estos se aprovechan de sus miedos y preocupaciones para sembrar el odio y rencor con el fin de satisfacer sus agendas políticas y sus ambiciones personales.

Hizo hincapié en que, ante las crecientes desigualdades, la crisis económica mundial que no cede y la frustración social que esto provoca, el mundo está expuesto a la amenaza de populismos. Aseguró que en la segunda década del siglo XXI no deben repetirse los errores que tanto dolor le causaron al mundo en el pasado. Por ello, dijo, es tiempo de rescatar y respaldar los principios que le dieron origen a la ONU, como la paz, solidaridad y el respeto a los derechos humanos. ¿Por qué en la segunda década y no en la tercera? Porque el 2018 está en la segunda década.

Fue un discurso que sin duda tendrá respuestas fuertes en México, porque lo que sucede con su gobierno de cara a los mexicanos, sobre todo los que se han sentido agraviados por distintos hechos, pero con la misma omisión para resolverlos, contradice su discurso. Como se recordará, el día que habló en Palacio Nacional el pasado 2 de septiembre, Peña Nieto había mencionado que México está “amenazado” por opciones políticas que ofrecen alternativas populistas para enfrentar sus problemas.

Durante el mensaje por su Tercer Informe de Gobierno, a tres años de los comicios en los que se elegirá a su sucesor, señaló: “En este ambiente de incertidumbre, el riesgo es que en su afán de encontrar salidas rápidas, las sociedades opten por salidas falsas. Me refiero a creer que la intolerancia, la demagogia o el populismo son verdaderas soluciones. Esto no es nuevo” Dijo: “Es una amenaza recurrente que ha acechado a las naciones en el pasado. Hay ejemplos en la historia en donde los sentimientos de inconformidad tras crisis económicas globales facilitaron el surgimiento de doctrinas contrarias a la tolerancia y los derechos humanos”.

Lo mismo fue a decir a Nueva York, ahora en el máximo foro de la ONU. ¿Por qué? ¿Quién le aconsejó semejante tontera? ¿De veras cree tener la calidad moral suficiente como para querer convertirse en profeta del apocalipsis que solo él teme venir, ante el mundo? Acaso -habrían dicho muchos de los que le escucharon en la sede de Naciones Unidas-, eso puede suceder en México, en donde precisamente la crisis de credibilidad y de confianza en el gobierno es a causa de tan malas administraciones, incluida la presente.

¿Por qué tanto temor a López Obrador? ¿De veras tiene motivos el priísmo -donde sí se ha dado el populismo a pasto durante varios sexenios- y la Presidencia a través de sus servicios de inteligencia, de que pueda ganar el tabasqueño la carrera a Los Pinos? ¿O es mera percepción? Hay una especie de arrebato emocional -pánico diríase, miedo extremo que puede llegar al terror- de que en 2018, como van las cosas, AMLO llegue a ser el nuevo huésped de la casa presidencial.

Todo parece indicar que así es. Que hay miedo, pánico. Habrá quienes, más mesurados dentro de los consejeros del presidente, le digan que no cunda ese pánico; pero por lo que se ve ya cundió. Hay más que nerviosismo de que el dos veces aspirante a la presidencia de la República -que perdió ante Calderón y con Peña-, arrase en las elecciones de 2018 para elegir sucesor de Peña Nieto y como nuevo mandatario venga con la espada desenvainada. ¿Qué pasaría?

Cuando mucho apretaría las tuercas a los ministerios públicos y a la PGR en ese futuro imaginario, para meter a la cárcel a unos cuantos abusivos del poder, porque si quisiera hacerlo contra todos los que han robado y esquilmado y hechos negocios al amparo del cargo público, no habría el suficiente número de cárceles en el país para que pagaran sus fechorías. El caso es que medio mundo pregunta si de veras AMLO sería lo peor que le podría pasar al país y a los mexicanos si llegara a la presidencia de la República.

Los asesores del presidente dan por hecho que ni el PRI y su contlapache el Verde, ni la izquierda unida, ni aliándose PRI con PAN, ni todos juntos, le ganarían al Peje en 2018. Por ello esa estrategia de búsqueda de un candidato ‘independiente’ empujado por un puñado de ‘notables’ encabezados por Diego Fernández de Cevallos como lo reveló el periodista Pablo Hiriart en su columna Uso de Razón la semana pasada en El Financiero.

Ello se está convirtiendo en la mejor campaña a favor del ‘Peje’ desde Los Pinos orillada por el miedo a que el tabasqueño avance en las preferencias con vista al 2018. Más aún, con lo que fue a decir el mandatario mexicano a la ONU con ese inopinado llamado ‘al mundo’ para que las naciones eviten el populismo. Las morenas y morenos de AMLO lo han de estar festinando. Paradojas de la vida. Quién dijera.

Comentarios desactivados en Peña le hace campaña a AMLO

Archivado bajo Peña le hace campaña a AMLO

El fantasma de los 43 en NY

PAULINO CÁRDENAS

El presidente Enrique Peña Nieto sabía que en su visita a Nueva York con motivo de su participación en la sede de la Organización de Naciones Unidas, podría haber protestas en su contra, y las hubo. Un grupo de manifestantes, a las afueras del hotel donde se hospedaba, llamó “asesino” al mandatario, todo esto como parte de la Acción Global por Ayotzinapa a un año de la desaparición de los 43 normalistas que no se ha esclarecido.

Mientras la guardia del presidente maniobraba para evitar cualquier roce con los manifestantes, los activistas gritaban vivas a Ayotzinapa y pedían su renuncia por su presunta responsabilidad en la desaparición de 43 estudiantes de la Normal Rural ‘Raúl Isidro Burgos’ de Ayotzinapa, Guerrero. Cada día van haciéndose más constantes las manifestaciones de repudio en contra del jefe del Ejecutivo federal mexicano, por encabezar un gobierno que prefiere esquivar los problemas que enfrentarlos.

Esa protesta de activistas que improvisó una protesta en las afueras del hotel donde se hospedaba en la Gran Manzana, ya se la esperaba el mandatario mexicano, de lo cual le había advertido sus asesores que sucedería casi por obvias razones. Dicha protesta estuvo a cargo de un grupo de migrantes mexicanos, en apoyo a un pequeño grupo de madres de los 43 normalistas desaparecidos que viajaron ayudados con recursos de amigos a Nueva York para ver al Papa y pedirle su intercesión ante el gobierno mexicano para saber dónde quedaron sus hijos.

Incluso se ha escrito el por qué el papa Francisco decidió no venir a México como trascendió que tenía planeado hacerlo cuando viajara de Cuba a Estados Unidos en su gira episcopal en este mes de septiembre, haciendo escala en Ciudad Juárez. Se afirma que el Papa le habría mandado decir a Peña que en su visita a territorio mexicano querría oficiar una misa en memoria de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos en Iguala, a lo que hubo una negativa del mandatario mexicano, por lo que Francisco prefirió no realizar esa breve visita a nuestro país.

Como sea, aprovechando la visita episcopal del máximo representante de la Iglesia católica a Estados Unidos, cinco madres de los estudiantes tratarían de tener una audiencia con el Pontífice, para lo cual habían hecho la gestión pertinente desde antes de que viajara a nuestro continente. El caso es que no solo tratarían de ver la Papa sino también intentarían ser recibidas y escuchadas por senadores y representantes del Congreso de este país.

Planeaban irse de Filadelfia a la Ciudad de Nueva York el pasado domingo 27 para hacerse presentes en Manhattan y manifestarse ante el edificio de las Naciones Unidas, donde ayer lunes 28 Peña Nieto hablaría ante la Asamblea General del organismo multilateral. Ellas son Hilda Legideño Vargas, madre de Jorge Antonio Tizapa Legideño; Blanca Luz Nava Vélez, madre de Jorge Álvarez Nava; Hilda Hernández Rivera, mamá de César Manuel González Hernández; Luz Mariah Telumbre Casarrubias, progenitora de Christian Alfonso Rodríguez Telumbre, y Angélica González González, madre de José Ángel Navarrete González.

El fantasma, pues, de Ayotzinapa, persigue a Peña Nieto. La razón es que los familiares de los normalistas desaparecidos sienten que traicionó su confianza con una investigación simulada dando por buena la ‘verdad histórica’ que manejó el ex procurador Jesús Murillo Karam, en la que nadie cree, la cual desentrañó el grupo interdisciplinario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Los hombres del presidente saben que la lucha emprendida por los padres de los 43 continuará hasta que aparezca la verdad de los hechos y se haga justicia contra quienes ordenaron y ejecutaron la desaparición masiva forzada de los estudiantes de la escuela rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero. Las voces que se han unido a ese reclamo en México y en el extranjero, va sonando cada vez más fuerte reclamando justicia.

Esos hechos, junto con otros donde ha habido derramamiento de sangre y en las que han estado involucradas las fuerzas del orden, civiles y militares, no dejarán en paz a Peña Nieto donde quiera que se pare. Mientras el mandatario federal no se decida a castigar a quienes resulten responsables del caso Ayotzinapa, los dolidos padres de los estudiantes lo seguirán inculpando, por omiso.

Esa es una de las razones por las que el jefe del Ejecutivo federal ha caído en las preferencias que realizan las empresas encuestadoras, aún las que reciben pago por favorecer y maquillar cifras. Tan está convencido de que ha perdido credibilidad y confianza incluso entre los que votaron por él, que un grupo de ‘notables’ ya andan en busca de la fórmula para evitar que en 2018, quien más ventaja lleva hasta ahora en las preferencias, el líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador, ahora sí, gane la presidencia de la República.

Porque ni el PRI con su contlapache el Verde, ni con las alianzas que pudieran hacer la izquierda o el PAN, ninguno podrá alcanzar la victoria en los comicios para elegir al sucesor de Peña Nieto. Por ello es que ya andan en busca de que haya un candidato ‘independiente’ pero apoyado por la mafia del poder como le llama el tabasqueño a quienes han vivido al amparo de los cargos públicos que, en lugar de gobernar, llegan a hacer negocios a costillas del erario.

De eso es de lo que ya está harta la gente, millones de mexicanos a los que ha decepcionado el sistema de partidos que solo ven para su santo, con candidatos venales que roban y medran con el poder y ni quien los moleste, porque están amparados por la Santa Impunidad que prevalece en el país, que es uno de los grandes males que padecen los mexicanos.

Lo que le acaba de suceder al ex presidente guatemalteco Otto Pérez Molina ha puesto a pensar seriamente a los hombres del presidente en México y al propio mandatario. Por eso temen que llegue López Obrador al poder federal. Por eso esa campaña oficial de miedo que han emprendido contra el tabasqueño de manera tan anticipada.

Comentarios desactivados en El fantasma de los 43 en NY

Archivado bajo El fantasma de los 43 en NY

Campaña oficial contra AMLO

PAULINO CÁRDENAS

La campaña iniciada contra el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, líder del partido Morena, forma parte del complot que empieza a gestarse desde ahora por parte de un puñado de ‘notables’ encabezados por Diego Fernández de Cevallos, que buscan la forma de lanzar para el 2018 a un candidato independiente apoyado por la que el tabasqueño llama ‘la mafia del poder’, primero para cerrarle el paso en su tercer intento de ser presidente de la República, y segundo para así seguir disfrutando del usufructo y privilegios que durante sexenios les ha dado el sistema de partidos, repartiéndose el botín que significa el poder.

Ese grupo da por hecho que ante la repulsión popular por la partidocracia imperante que no ha hecho más que promover a candidatos venales, ratas y desvergonzados que solo llegan a esquilmar al erario y a hacer negocios al amparo del cargo político, ni con alianzas entre los partidos de oposición ni con el PRI y su contlapache el Partido Verde, podrían volver a ganar la presidencia de la República en 2018.

De hecho el banderazo de salida del complot contra AMLO lo dio el propio presidente Peña Nieto el 2 de septiembre pasado. Al hablar a la nación en Palacio Nacional al día siguiente de haber entregado al Congreso su tercer informe de gobierno por conducto del secretario de Gobernación, Peña resaltó lo que consideró los logros de su gobierno y aprovechó para irse contra AMLO sin mencionarlo por su nombre, al señalar que “la demagogia y el populismo no son una opción”, cuando habló de la crisis de confianza ‘que reina en todo el mundo’ la cual no tiene que fomentar “salidas mágicas”.

También el dirigente del PRI, Manlio Fabio Beltrones, desde poco antes de arribar al cargo venía arremetiendo contra el tabasqueño al criticar sus “tentaciones populistas” de tirar todas las reformas estructurales y “de echar al agua todo lo que se ha hecho y no conservar nada”. El entonces aspirante a la dirigencia nacional del PRI dijo sostuvo, por ello que “no habrá marcha a tras a la implementación de las reformas que -dijo- “son del PRI y de nadie más”.

Ya como dirigente priísta, el ex gobernador de Sonora ha acusado al tabasqueño de ser un “político amargado”, obsesionado con el poder y con un “pragmatismo locuaz”, que, dijo, se convirtió en el nuevo ideólogo de la sección 22 del magisterio oaxaqueño. El líder nacional priista señaló que el dirigente de Morena ha demostrado que busca el poder por el poder, sin importar las alianzas que en su momento pueda hacer, porque le resulta fácil negarlas después.

Viene a cuento este breve repaso porque acaba de aparecer el peine de qué hay detrás de esa nueva arremetida contra López Obrador queriendo reciclar que ‘es un peligro para México’. En su columna Uso de Razón aparecida el pasado jueves 24 en el periódico El Financiero el periodista Pablo Hirirart Le Bert, provocó la escandalera en los medios y desconcierto entre la clase política, por lo que escribió. “Con mucha discreción y en grupos de diez, intelectuales y ex políticos se reúnen periódicamente con un objetivo concreto: preparar una candidatura presidencial independiente capaz de ganar las elecciones de 2018” señaló. Y añadió:

“Un cónclave reciente se realizó en una casa ubicada en Lomas de Virreyes, donde el anfitrión, Diego Fernández de Cevallos, ofreció una cena a los invitados que hablaron largamente del tema (…) Entre los asistentes estaban Juan Ramón de la Fuente, Jorge Castañeda, Héctor Aguilar Camín, Ángeles Mastretta, Federico Reyes Heroles, Fernando Gómez Mont y Pedro Sáez, entre otros.

Aseguró que Fernández de Cevallos y Gómez Mont son los encargados de revisar toda la parte jurídica de la candidatura, a fin de que no haya ningún tropiezo para presentarla en tiempo y forma, sin detenerse en los obstáculos que les pudieran poner en el camino. “La candidatura va y a sus impulsores les sobran los motivos para, según ellos, explorar la vía independiente y a través de ella ganar la presidencia en 2018″, escribió.

En eso que él mismo llama política ficción, se ve la mano del ex presidente Carlos Salinas de Gortari en busca de hallar un distractor que aligere las fuertes críticas que ha venido recibiendo el presidente Enrique Peña Nieto. Señaló Hiriart que estas reuniones “están muy lejos de ser encuentros de tipo social o tertulias de sobremesa (…) Hay establecida una ruta crítica y un método para ir ensanchando el número de personalidades que abrazan este proyecto que ya está en marcha. Van sumando personalidades de diez en diez”.

De lo que se trata, entre otras cosas -apuntó-, es de quitarle a López Obrador la estrella de la candidatura de la oposición. Arrebatarle el suéter amarillo, para decirlo en el léxico del ciclismo profesional. “Según algunos de los asistentes, en este grupo hay la convicción de que sólo desde una candidatura independiente se le puede ganar a López Obrador en 2018, dado el desgaste de los partidos tradicionales”.

Según los integrantes de este grupo, el candidato que de ahí salga será el próximo presidente, pues López Obrador sólo es fuerte si contiende contra candidatos de partidos tradicionales y no frente a uno surgido de la sociedad civil, apuntó Hiriart también escritor mexicano de origen chileno. Eso bastó para que como reguero de pólvora replicaran lo escrito algunos medios de información que le han dado vuelo a la nota.

El grupo de ‘notables’ que quiere darle zancadilla al tabasqueño en su tercer intento de ser presidente de la República, da por hecho que ni PAN, PRD ni PRI con su Verde van a poder con AMLO en el 2018, debido a su desgaste y sobre todo que parece haber conciencia clara de que hay repulsión contra la partidocracia. ¿Qué va a pasar entonces con los candidatos oficialistas? Nadie lo sabe, aunque todo mundo lo sospecha.

Por lo pronto Hiriart ofreció que habrá más información respecto de esos cónclaves que huelen mas bien a un complot oficial anticipado contra Andrés Manuel López Obrador. Con ese plan empujado por el miedo a que gane, favor que le hacen.

Comentarios desactivados en Campaña oficial contra AMLO

Archivado bajo Campaña oficial contra AMLO

Hubo rechazo mutuo de propuestas

PAULINO CÁRDENAS 

Juntos en el Museo Tecnológico, pero no revueltos a la hora de hablar con los medios. Cada cual dando su versión de la reunión que duró más de cuatro horas. Una vez que terminó el encuentro, los padres de los 43 normalistas desaparecidos ofrecieron una conferencia de prensa en el Zócalo capitalino, mientras que el gobierno federal hizo lo propio en el Club Naval.

Lo dicho por los voceros de los familiares de los normalistas denotó la decepción que tuvieron en ese segundo encuentro con el presidente Peña Nieto quien no se atrevió, dijeron, a hablarles con la verdad, dejando intocado el argumento de la ‘verdad histórica’ como muchos mexicanos también lo suponían.

Antes de que comenzara la reunión de manera formal, le habían hecho entrega al mandatario de un pliego de peticiones con ochos propuestas que al final, dijeron, Peña no se comprometió a cumplir. Señalaron también que los seis puntos que les propuso el jefe del Ejecutivo, no los aceptarán porque no son sustanciales y son compromisos ya acordados.

También, indicaron en conferencia de prensa, no aceptarán un tercer peritaje ni una fiscalía especial como les ofreció el presidente de la Republica. Manifestaron que el caso de los desaparecidos amerita una investigación específica. Por eso pedimos una instancia que se avoque a la búsqueda y otra a fincar responsabilidades a los funcionarios.

Para el gobierno federal se cumplió con las expectativas y que las cosas marcharán de común acuerdo con los dolidos padres y madres de los 43 desaparecidos; les ofreció la creación de una unidad en la PGR para continuar las investigaciones, que no aceptaron.

Se dijo también que el caso no está cerrado, que no habrá carpetazo y que se incorporarán las investigaciones conclusiones del Grupo de Expertos de la CIDH. El gobierno federal está del lado de los padres de las víctimas del caso Ayotzinapa, comentó como acto de consolación.

En fin, lugares comunes que el gobierno estima que con eso, los familiares quedaron convencidos aunque eso dista mucho de ser realidad. Mas de lo mismo diría el clásico. Pero la indignación quedó incólume. Está más allá de más promesas.

Hay otros pendientes del gobierno federal y los gobiernos estatales como el de Guerrero, contra los alumnos de la escuela rural ‘Raúl Isidro Burgos’ de Ayotzinapa y otras escuelas rurales que para los gobiernos en turno han sido considerada como nido de guerrilleros.

Se quejaron de que el jefe del Ejecutivo no se atrevió a reconocer abiertamente que las investigaciones realizadas por el Grupo de Expertos de la Comisión Internacional de Derechos Humanos hayan echado abajo los argumentos del ex procurador Jesús Murillo Karam.

Nuevamente el jefe del Ejecutivo se fue por la tangente y a como pudo esquivó las reiteradas acusaciones sobre las mentiras que a su juicio argumentó el ex funcionario de la PGR para justificar el caso de las desapariciones e insistir en que fueron incinerados y sus cenizas echados a un río.

Otra vez nos dieron atole con el dedo, comentaron amigos de los familiares de los 43 después del largo encuentro con Peña Nieto celebrado en el Museo Tecnológico de la capital del país. Y con esa decepción, la desesperanza de encontrar a sus hijos con vida aumentó. Esperaban más. Pero no hubo mas.

El jefe del Ejecutivo les indicó que su gobierno estudiará el pliego de peticiones y exigencias que le formularon, en virtud de que los acuerdos de la primera reunión fueron cumplidos a medias. Creen que al final será la misma le vuelven a dar largas al caso y ahí se la llevarán apostándole a que con el tiempo se olvide el asunto como ha sucedido con muchos otros casos.

Con eso se irá el sábado el presidente Peña Nieto a Nueva York. Allá intervendrá en la Asamblea General de la ONU. También sostendrá un encuentro con el secretario general de ese organismo, Ban Ki-Moon; participará en dos Cumbres de Jefes de Estado: la de Adopción de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sustentable y Sobre Mantenimiento de la Paz en una reunión con los presidentes de Perú, Chile y Colombia.

Se va justo en la fecha que se cumple un año de la desaparición masiva forzada de los normalistas y día en que paradójicamente se celebrará por primera vez en México el Día Nacional Contra la Desaparición Forzada aprobada hace unos días en la Cámara de Diputados, y que hoy por hoy resulta una burla más del gobierno federal para quienes sufren en carne propia los rescoldos de esos criminales hechos.

Si desde antes de la segunda reunión del presidente con los familiares de los 43, ya habían comenzado los disturbios en varias partes del país, en los siguientes días se espera que esos actos pasarán de la protesta al vandalismo, como repudio a la falta de sensibilidad y decisión del jefe del Ejecutivo.

Quizá habría reflexionado bien lo que le habría dicho el ex procurador de que, si desistía de la versión de la ‘verdad histórica, ‘si caigo yo, caes tú’ que, según versiones, habrá comentado el ex funcionario a algunos de sus allegados.

Habrá que ver con los días, las semanas y los meses si tiene razón la representante para las Américas de Amnistía Internacional (AI), Ericka Guevara Rosas, quien aseveró que si el gobierno mexicano no se corregía el rumbo de la investigación de los desaparecidos, el presidente Peña Nieto sería visto en el mundo como “facilitador de estos horrores”.

Comentarios desactivados en Hubo rechazo mutuo de propuestas

Archivado bajo Hubo rechazo mutuo de propuestas

Podría darle Peña vuelco al caso

 PAULINO CÁRDENAS

 Hay expectación por ver si el presidente Enrique Peña Nieto pudiera darle un vuelco de 180 grados al caso Ayotzinapa, reencauzando las investigaciones y reconociendo que no hubo tal ‘verdad histórica’ y por tanto se da borrón y cuenta nueva a las investigaciones en las que a partir de ahora podrían participar de manera prominente los expertos independientes que pusieron en evidencia los argumentos del ex procurador Jesús Murillo Karam a quien se atribuye haberle dicho al jefe del Ejecutivo, “si caigo yo, caes tú”, al informarle que en unos días -quizá hoy cuando se reúna con los familiares de los 43- se avocaría a desmentir su “verdad histórica” sobre la desaparición de los 43 normalistas en Iguala.

El mandatario federal se habría molestado después de haber sido informado paso a paso por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de la ‘verdad histórica’ con la que el ex titular de la PGR quiso dar por terminado el caso, porque ya estaba cansado de tantas presiones. De hecho lo dijo en la última conferencia de prensa: “Ya estoy cansado”. También le habrían explicado al jefe del Ejecutivo federal las omisiones, pifias y mentiras en torno a las investigaciones llevadas a cabo por órdenes del ex procurador.

Entre ellas que se habría obligado a presuntos delincuentes a autoinculparse de haber participado en la incineración de los estudiantes en Cocula y haber dicho que sus cenizas fueron echadas al río San Juan. Este argumento lo echó abajo el Grupo Interdisciplinario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, lo que habría causado un choque fuerte entre el primer mandatario y el ex procurador. Según una versión publicada el pasado lunes 21 por la agencia Apro bajo la firma de Álvaro Delgado, Murillo Karam le habría confiado a allegados tras el derrumbe de su “verdad histórica” sobre los 43 normalistas de Ayotzinapa, haberle dicho a Peña: “si caigo yo, caes tú”.

Otro round que pudo haberse echado el jefe supremo de las Fuerzas Armadas habría sido con el titular de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, quien se ha opuesto rotundamente a que los investigadores independientes de la CIDH entrevisten y visiten el 27 Batallón de Infantería ubicado en el cuartel de Iguala, epicentro en donde se dio la desaparición forzada de los 43 jóvenes normalistas. Quizá hoy Peña Nieto pudiera anunciar que les será permitido, con las salvedades del caso, el acceso a los investigadores del Grupo Interdisciplinario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Pudiera ser.

El caso Ayotzinapa es emblemático de lo que acontece con las desapariciones forzadas en México, han dicho diversos organismos no gubernamentales internacionales. Parecería que en México, “quienes están en el poder se enfocan en cubrir las huellas” de las desapariciones, señaló la representante para las Américas de Amnistía Internacional (AI), Ericka Guevara Rosas, advirtiendo que si no se corrige el rumbo de la investigación sobre las agresiones contra estudiantes de la Escuela Normal Rural ‘Raúl Isidro Burgos’, el presidente Enrique Peña Nieto será visto en el mundo como “facilitador de estos horrores”.

Una nota de Apro firmada por Gloria Leticia Díaz, señala que a unas horas de que el mandatario mexicano se reúna con los padres de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, el 26 y 27 de septiembre de 2014, Guevara Rosas cuestionó “la inquebrantable determinación del gobierno mexicano de convencer al mundo de que los estudiantes fueron asesinados por una banda de narcotraficantes y sus restos quemados en un basurero”. Esa situación, dijo, es un reflejo de que en México “quienes están en el poder se enfocan en cubrir las huellas” de las desapariciones.

En vísperas del primer aniversario de los hechos ocurridos en Iguala y por los cuales hay 111 personas detenidas, entre ellas el ex alcalde José Luis Abarca, la representante de Amnistía Internacional difundió un comunicado para destacar que “el manejo negligente” de los responsables de la investigación por la desaparición forzada de los estudiantes “expone un escandaloso encubrimiento orquestado en los niveles más altos de gobierno”.

Al considerar que la tragedia de Iguala “es uno de los peores escándalos de derechos humanos en la historia reciente de México”, Guevara Rosas emplazó a Peña Nieto a tomar acciones determinantes para corregir el rumbo de la investigación, toda vez que la “verdad histórica” sólo representa “una distracción de cualquier otra valiosa línea de investigación”.

En estos hechos, abundó, los responsables de la investigación dentro de Procuraduría General de la República (PGR) “deberían explorar el rol de los militares y agencias responsables de hacer cumplir la ley en la tragedia, después de que no tomaron acción a pesar de ser conscientes de lo abusos contra los estudiantes mientras se estaban llevando a cabo”. El caso Ayotzinapa es muestra lo que sucede en México con las desapariciones forzadas, ni duda cabe.

Hoy, cuando el presidente Peña Nieto se reúna con los familiares directos de las víctimas del caso Ayotzinapa, el mandatario federal tiene la oportunidad de reivindicarse ante la nación y mitigar un poco la serie de deudas que tiene con los mexicanos. Esta será la segunda reunión entre el jefe del Ejecutivo y los familiares de las víctimas desde que desaparecieron. El 29 de octubre del año pasado, padres de los normalistas y el presidente Peña Nieto se reunieron por primera ocasión en Los Pinos.

Esta vez la reunión se realizará en el Museo Tecnológico de la capital mexicana, que estará fuertemente resguardada. Está programada para las 13:00 horas y será a puerta cerrada. Ojos y oídos en México y muchas naciones del mundo estarán pendientes de ese encuentro. Y el sábado próximo será el primer aniversario de esos hechos. Ese día fue decretado por la Cámara de Diputados, Día Nacional de la Desaparición Forzada. O sea, no se indaga pero se celebra. Ese es México.

Comentarios desactivados en Podría darle Peña vuelco al caso

Archivado bajo Podría darle Peña vuelco al caso

Peña Nieto ante el caso Ayotzinapa

PAULINO CÁRDENAS

Mucho depende de lo que diga mañana el presidente Enrique Peña Nieto a los padres y madres de los 43 normalistas desaparecidos, se sabrá si logra salir medianamente librado o de plano se le enrede más el caso bajo los reflectores de medios nacionales e internacionales, expectantes de ese segundo encuentro, en el que se estima que estará el grupo de Expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la procuradora Arely Gómez entre otros personajes.

Al parecer la reunión tendría lugar en la residencia oficial de Los Pinos poco después del medio día, aunque de hecho hasta anoche no se había definido el lugar del encuentro. Había corrido la versión de que el mandatario se arriesgaría a ir a la sede de la escuela normal rural ‘Raúl Isidro Burgos’ de Ayotzinapa, Guerrero, con todo lo que ello implicaría para su seguridad e integridad física. No se sabe si a última hora se decidió por el ‘no’. La sola idea habría puesto muy nerviosos a los altos mandos del Estado Mayor y de las Fuerzas Armadas.

Según trascendió, se seguían viendo los pros y los contras de donde se celebraría la reunión. Si se hace en la residencia oficial, querrá decir que se desistió de ir a Ayotzinapa, Guerrero, no obstante que al parecer el mandatario quería dar la sorpresa y correr el riesgo de ir a esa casa de estudios que obviamente estaría superblindada la plaza por elementos del Estado Mayor, del Ejército y la Armada, además de la policía federal. Otras opciones para llevar a cabo ese evento eran el Alcázar del Castillo de Chapultepec y Palacio Nacional.

Si se confirma que sería en Los Pinos se habría dejado de lado la riesgosa idea de que Peña Nieto fuera a Ayotzinapa, por el ambiente tan caldeado que hay de repudio al gobierno federal y a la figura presidencial por parte de grupos que apoyan a los familiares de las víctimas, en donde estarían necesariamente los jóvenes que estudian en esa escuela a la -como otras 15 en el país- le tiene ojeriza el gobierno federal, de siempre, porque esos planteles rurales han sido señalados como escuela de guerrilleros. En la escuela normal de Ayotzinapa estudió Lucio Cabañas.

Además de la pesada carga del caso Ayotzinapa que no ha podido ser resuelto, el mandatario tiene encima los casos de otras violaciones a los derechos humanos como los que se han dado contra grupos que han sido víctimas de marginación, violencia y abusos de poder, como en la comunidad indígena de San Francisco Xochicuautla, así como las víctimas de las masacres de Tlatlaya, Ayotzinapa, Apatzingán y Tanhuato, entre otros hechos de sangre en los que incluso han estado involucrados fuerzas policiacas y miembros del Ejército.

Por lo pronto los cinco representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que investigaron los aspectos más relevantes del caso Ayotzinapa, en un informe acabaron echando abajo lo que muchos llaman ‘mentira histórica’ del gobierno que estuvo a cargo del ex procurador Jesús Murillo Karam, con argumentos que a muy pocos mexicanos convenció y menos a los familiares de los 43 jóvenes desaparecidos. A Peña Nieto lo acompañará el fantasma de los turistas mexicanos muertos en Egipto.

En este otro episodio, el gobierno mexicano envió a la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Claudia Ruiz Massieu, a Egipto, para entablar contacto con su homólogo allá y tratar de aclarar la muerte de ocho turistas mexicanos y otros más que resultaron heridos en un inesperado ataque aéreo, en el que también había turistas egipcios, al ser confundidos con terroristas por estar supuestamente en zona restringida, en donde según el gobierno de aquel país, merodean grupos extremistas que están sentenciados al exterminio.

El caso es que el gobierno de Peña Nieto le exige al de Egipto que aclare las circunstancias de ese ataque mortal contra el grupo de turistas mexicanos, en tanto el gobierno egipcio se ha guardado de no acceder a esa petición formal del gobierno mexicano. Al respecto se han desatado una serie de comentarios en el sentido de que parece una contradicción de que si bien se está en pleno derecho de exigir la aclaración de esas muertes, lo mismo debía ser con tantas muertes que ha habido en México en este sexenio.

El gobierno de México está indignado por sus ciudadanos muertos en Egipto, pero ignora los muertos en casa, coinciden en señalar analistas de influyentes medios extranjeros. Es cierto que a pesar de estas contradicciones y el descrédito de las conclusiones de la investigación oficial, la Procuraduría General de la República sigue insistiendo en la veracidad de la misma.

Mañana jueves será, pues, una prueba de fuego para el mandatario mexicano, quien deberá definir si apela al discurso realista y sincero o sigue insistiendo en la retórica esquiva que promete, dice, pero no cumple, es decir, en la ‘verdad histórica’ que vox populi le llama ‘mentira histórica’.

“¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!” será el grito de rabia, de dolor, de indignación y de impotencia que acompañará mañana a los padres y madres de los 43 jóvenes normalistas desaparecidos y que nadie sabe dónde están, aunque ha trascendido que el Ejército sí sabe en donde se encuentran o cuál habría sido el destino final de los normalistas.

A ese dolor y a esa indignación se han unido millones de mexicanos y ciudadanos de muchas latitudes del mundo. ¿Peña Nieto logrará salir bien librado? Solo faltan unas horas para saberlo. El encuentro se estima que será a puerta cerrada, como fue la anterior, el 29 de octubre del año pasado, en el salón Manuel Ávila Camacho de Los Pinos. Ojalá no salga con que ‘ya es hora de superar esa pérdida y a otra cosa mariposa’.

Familiares y amigos de los normalistas desaparecidos habrían iniciado un ayuno ayer en el Zócalo por la tarde, el cual concluiría el viernes poco después del medio día. Mientras tanto comenzaron algunos disturbios en Chilpancingo, capital del estado de Guerrero, y protestas en varias entidades del país, en apoyo de los familiares que se reunirán mañana con Peña Nieto. El primer año de esa desaparición masiva forzada se cumple el próximo sábado.

Comentarios desactivados en Peña Nieto ante el caso Ayotzinapa

Archivado bajo Peña Nieto ante el caso Ayotzinapa

Investigación simulada de los 43

PAULINO CÁRDENAS

Dentro y fuera del país se da por hecho que para salir del paso el gobierno federal ha realizado una investigación simulada del caso Ayotzinapa que a nadie ha convencido, mucho menos a los familiares de las víctimas. ¿Verdad histórica o mentira histórica? De hecho el Grupo de Trabajo de la Organización de las Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias, lamentó el desinterés del gobierno mexicano para cumplir con las recomendaciones que emitió desde 2011.

A principios de este año, ese Grupo de Trabajo recabó información del gobierno mexicano y de organizaciones de la sociedad civil sobre el cumplimiento de las recomendaciones que emitió durante su visita al país hace cuatro años. Con base en ese intercambio con el gobierno de Enrique Peña Nieto, concluyó en un extenso informe que el Grupo manifestaba su pesar por los pocos avances en la implementación de sus recomendaciones.

No obstante que valoró que el gobierno mexicano reconociera “la gravedad” del delito de desaparición forzada y “los importantes retos” que enfrenta en la materia, constató que en realidad “no ha habido un reconocimiento a la dimensión del problema”, ya que “las autoridades aún utilizan una terminología elusiva para referirse a las desapariciones forzadas”, “suelen evadir sus responsabilidades” o “minimizan los hechos calificándolos como aislados”.

De hecho esa misma estrategia ha sido la misma en el caso de la desaparición masiva forzada de los 43 jóvenes de la escuela rural ‘Raúl Isidro Burgos’ de Ayotzinapa, Guerrero. Han venido utilizando una terminología elusiva. El ex procurador Jesús Murillo Karam dijo que se trataba de la mayor investigación de la historia. Se basó en ‘testimonios’ de supuestos autores de la pira humana y de quienes habrían ordenado la desaparición forzada de los normalistas.

Fueron incinerados, y sus cenizas echadas a un río, según uno de lo sicarios, El Gil. Y punto. Para el ex funcionario esa fue ley. Pero al comenzar a revisar el caso algunos organismos independientes internacionales, sus argumentos echaron abajo el teorema oficial con el que se quiso dar por cerrado el incómodo tema que le hizo perder credibilidad y confianza al gobierno de Enrique Peña Nieto.

Naturalmente, salieron a defender la ‘verdad histórica’. Pero quedaron en evidencia las torpezas de las indagatorias, su desaseo y sus omisiones. Una de las primeras críticas fue doméstica. La Comisión Nacional de Derechos Humanos declaró que la PGR nunca elaboró las fichas de identificación de los 43 desaparecidos. ¿A quiénes iban a buscar si no sabían de quiénes se trataba? Empezaron a indagar prácticamente a ciegas; no tenían datos ni se habían ocupado de recabarlos.

De hecho los primeros indicios de cómo habrían sido los hechos, fueron por testimonios recabados por reporteros que hablaron con familiares, amigos, estudiantes normalistas que conocían a los desaparecidos, con todo lo cual se fue armando el rompecabezas. Así se supo que los normalistas habían tomado unos autobuses para ir a Iguala a boicotear la celebración de la directora del DIF, María de los Ángeles Pineda Villa y que en dicha fiesta aprovecharía para lanzarse como sucesora de su marido, el alcalde José Luis Abarca, les fue impedido el paso hacia ese municipio.

Era el viernes 26 de septiembre de 2014. Por órdenes del alcalde la policía de Iguala y de Cocula los persiguieron, los atacaron, balearon un autobús donde iba a bordo un equipo de futbol, hirieron a varios de sus ocupantes y tres estudiantes murieron en ese ataque. Luego persiguieron a los cinco autobuses en los que iba otro grupo de estudiantes; se habla de que eran 57 en total. A como pudieron se escabullaron 14 de ellos y los demás, 43, fueron atrapados, subidos a patrullas y camionetas de la policía, y más tarde desaparecidos.

El resto de la historia ha sido referida en diferentes medios a lo largo de casi un año de esos acontecimientos, en torno a los cuales hay varias hipótesis. Una de ellas la dio el General Brigadier en retiro del Ejército Mexicano, Francisco Gallardo Rodríguez, quien afirmó que el ataque a los 43 normalistas de Atyozinapa la noche del 26 de septiembre de 2014, fue una maniobra militar encaminada a proseguir con la “política” represora del actual régimen.

En una reunión auspiciada por el Colegio de México denominada “A un año de los hechos de Iguala”, el militar señaló: “El Ejército mexicano sabe perfectamente dónde están los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa” y reveló que el Ejército “sí dispone de cárceles clandestinas, aunque lo niegue, y que por lo tanto hay altas posibilidades de que los estudiantes estén vivos”.

Pero el gobierno no ha autorizado que los grupos ajenos al gobierno que vienen investigando el caso Ayotzinapa, entren a las instalaciones del cuartel del 27 Batallón militar de Iguala, ubicado en el epicentro de la desaparición multitudinaria de los 43 normalistas, que tendrían que ser 42, porque uno de ellos, Julio César Mondragón, apareció esa madrugada arrojado en una calle de Iguala, muerto, golpeado, desollado.

Nadie sabe qué argumentará Peña Nieto de toda esa investigación simulada, este jueves, cuando se reúna con los padres y madres de los normalistas víctimas del caso Ayotzinapa. ¿Dará por buena la ‘verdad histórica’? O habrá más historias oficiales que contarle a los familiares, que ya están hartos de oír versiones y promesas incumplidas. Los ojos de México y de muchas naciones estarán pendientes de lo que diga el mandatario federal.

Y millones en el mundo estarán a la expectativa de lo que suceda el próximo sábado y domingo, cuando se cumpla un año de esos vergonzantes acontecimientos que siguen teniendo atrapado al gobierno peñanietista y sobre todo que el caso Ayotzinapa mantiene en entredicho a los aparatos de justicia y de seguridad del régimen priísta. Se temen disturbios. De hecho en Chilpancingo, Guerrero, ya comenzaron.

 

Comentarios desactivados en Investigación simulada de los 43

Archivado bajo Investigación simulada de los 43

Solo el gobierno cree sus historias

PAULINO CÁRDENAS

El gobierno federal ha dado a conocer la supuesta identificación de uno de los estudiantes desaparecidos en Iguala, interpretando a su modo el parte de los científicos de la Universidad de Innsbruck, así como la detención de El Gil, jefe de sicarios de Guerreros Unidos, una de las piezas clave que participaron en la desaparición de los 43 normalistas el 26 de septiembre del año pasado, lo cual provoca la desconfianza de los mexicanos.

Ello porque ambas informaciones se dan a conocer a pocas horas de la reunión que sostendrá el presidente Enrique Peña Nieto con padres y madres de los estudiantes de la escuela rural de Ayotzinapa este jueves y a unos días que se cumpla un año de esa desaparición masiva forzada. Apoyándose en la maquinaria mediática que el gobierno tiene bien aceitadita, trata de hacer creer esas dos historias. Y sin duda esta semana habrá más informaciones en su afán de insistir en su ‘verdad histórica’.

Para los familiares de los normalistas desparecidos, la interpretación que la PGR le dio al parte de los investigadores de la Universidad de Innsbruck, en Austria, respecto del adn que le fue tomado a la madre de Jhosivani Guerrero de la Cruz uno los estudiantes desaparecidos, a ellos les parece que la argumentación que le da la procuradora Arely Gómez, es una interpretación a modo al dar por hecho que sí las pruebas sí corresponden al joven de 21 años.

Señalan que los científicos, en su reporte, indican que la prueba de los análisis mitocondrial de una de las muestras óseas practicado por los científicos en aquella nación, arrojó “evidencia moderada” con las muestras obtenidas de la madre. Nunca dijeron categóricamente que sí correspondían a Jhosivani. También están molestos porque una vez que tuvieron conocimiento del parte científico, de inmediato el gobierno federal lo dio a conocer a los medios que dieron por buena la interpretación de la PGR.

Los familiares de Jhosivani reclamaron de inmediato en una carta dirigida a la titular de la PGR, de que se pretende hacer creer a la sociedad que los restos encontrados sí corresponden a los del normalista. Le reprocharon también el haber dado a conocer primero a los medios de comunicación los resultados de la investigación antes de hablar con ellos. El acuerdo había sido que primero se le informaría a los familiares y luego a los medios.

También se quejaron de la supuesta aprehensión sin violencia alguna, de Gildardo López Astudillo, alias El Gil o El Cabo Gil. Al respecto manifestaron: “Se nos hace mucha coincidencia que cuando supuestamente encuentran los restos de otro normalista detienen a la supuesta pieza clave del caso Ayotzinapa”. Es otra información del gobierno federal que se presta a sospecha por las circunstancias en que se dieron según las autoridades que lo aprehendieron, dicen, en Taxco, Guerrero.

Lo mismo con la detención de Gildardo López Astudillo, alias El Gil o El Cabo Gil, sin que haya habido resistencia de parte del sicario con fama de sanguinario matavidas. Pareció mas bien un montaje de una entrega pactada de antemano, como las que hacía en el sexenio pasado Genaro García Luna, titular de la secretaría de Seguridad Pública federal, con la anuencia de su jefe Felipe Calderón.

El Gil o El Cabo Gil es uno de los personajes clave en el caso. Cuando justo estaba en su apogeo la supuesta investigación de la desaparición masiva forzada de los jóvenes normalistas en Iguala la noche del 26 de septiembre pasado, el sicario le habría avisado el 26 de septiembre a su superior en armas, Sidronio Casarrubias, considerado el líder máximo del cártel Guerreros Unidos, del conflicto suscitado en Iguala, con la llegada de normalistas en varios autobuses.

Los estudiantes habían tomado varios camiones para ir a Iguala y boicotear una celebración de la entonces directora del DIF de ese municipio, María de los Ángeles Pineda Villa, esposa del alcalde de ese municipio, José Luis Abarca. Se dice que ahí se anunciaría el ‘destape’ de la esposa como candidata a la alcaldía y sucesora del marido. Se presume que ambos pertenecían al cártel Guerreros Unidos vinculado al de los Beltrán Leyva. Hoy ambos están en la cárcel.

Señalan las crónicas de entonces, que al enterarse Abarca de las intenciones de los normalistas, dio la orden a las policías de Iguala y de Cocula que fueran tras ellos y les impidieran llegar a Iguala. Sidronio le habría dicho a su lugarteniente El Gil que cumplieran la orden dada por Abarca. Fue cuando las policías de ambos municipios persiguieron y atacaron a los estudiantes y al final se los llevaron en varios vehículos de esas corporaciones.

Según las investigaciones de la PGR, El Gil, jefe de sicarios de Guerreros Unidos, fue quien informó, a través de un mensaje vía celular, a Sidronio Casarrubias el conflicto suscitado en Iguala el 26 de septiembre, con la llegada de normalistas en varios autobuses.

“El mensaje es muy claro. En el mensaje le dice: ‘Nos atacaron Los Rojos, nos estamos defendiendo’. Y en el mensaje del día siguiente le dice: ‘Los hicimos polvo y los echamos al agua, nunca los van a encontrar’. Es textual el mensaje”, dijo el entonces procurador general Jesús Murillo Karam.

Lo que llama la atención es que esa detención de El Gil en un lujoso fraccionamiento de Taxco, fue prácticamente silencioso, sin disparo alguno, sin violencia, y en el más completo sigilo. Como fue la supuesta captura del Chapo Guzmán en Mazatlán el año pasado.

Todo mundo cree que esa detención fue pactada de antemano porque se da a conocer en vísperas de la reunión de Peña Nieto con los familiares de los desaparecidos y a unos días de que se cumpla un año de esa desaparición masiva forzada, junto con el reporte de la Universidad de Innsbruck.

Comentarios desactivados en Solo el gobierno cree sus historias

Archivado bajo Solo el gobierno cree sus historias

Detectan amenaza contra el Papa

PAULINO CÁRDENAS

Luego de una visita de cuatro días que realizará a Cuba, el papa Francisco visitará del 22 al 27 de este mes Nueva York, Washington y Filadelfia. Pero el Servicio Secreto estadounidense detectó una amenaza de un posible atentado que podría sufrir el Sumo Pontífice en alguna de esas ciudades, sin establecer mayores detalles. Luego de esa gira irá a África anunció el Vaticano. Y a mediados del año próximo irá a Sarajevo. Pero a México ni sus luces. Y eso que la mayoría en el país es católica. Alguna razón de peso tendrá para no venir.

Son varios los temas que podría abordar Francisco en la gira a Norteamérica, pero destacará sin duda el mensaje que envíe desde la máxima tribuna de la ONU en Nueva York. Se da por hecho que el tema de los miles de migrantes sirios será uno de los más relevantes. Se estima que preguntará que tanto han ayudado los países ricos a la crisis de los refugiados que han huido por miles de la guerra en su país y en al región.

El papa Francisco recibirá a tres inmigrantes indocumentados latinoamericanos en su visita, según la agenda del Pontífice. Francisco iniciará su gira  pastoral a Estados Unidos el 22 de septiembre, cuando llegue procedente de Cuba. Al día siguiente se reunirá con el presidente Barack Obama y ofrecerá una misa para canonizar al misionero español Junípero Serra, fundador de ocho de 21 misiones católicas en California.

Dos días después pronunciará un discurso ante una sesión conjunta del Congreso en Washington y el 25 se dirigirá a la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York, y oficiará una misa en el Madison Square Garden. Se presume que será un discurso duro; un severo llamado de atención a la indolencia de las naciones más poderosas que solo piensan en el dinero y en aprovecharse del poder para hacer negocios privados como sucede en nuestro país.

En su reciente visita a Bolivia, el presidente Evo Morales le regaló al Papa un crucifijo con la hoz y el martillo. Habrá que ver si en su visita a Estados Unidos, el país de las democracias y las libertades según los que aspiran con el sueño americano, Barack Obama le regala a Francisco un crucifijo con un Cristo cubierto de dólares para equilibrar la balanza.

Antes de llegar a Estados Unidos el papa argentino visitará Cuba del 19 al 22 de septiembre. Se dice que no está descartada una reunión del Sumo Pontífice con Fidel Castro Ruz, declaró Federico Lombardi, portavoz del Vaticano. No hay que olvidar que Bergoglio fue pieza clave para la reanudación de relaciones entre EU y Cuba. A invitación expresa del Papa, estará como invitada en La Habana la presidenta argentina Cristina Fernández.

El Papa Francisco ha tenido que hablar en los últimos meses de todo tipo de problemas. Y aunque fueran muy peliagudos, como los abusos sexuales que se producen en el seno de la iglesia que dirige, siempre ha tenido una respuesta. Pero aunque es conocido por su locuacidad, Bergoglio no pudo responder a una pregunta que le hizo una niña de 12 años, Gylzelle Palomar, en Filipinas.

“Hay muchos niños abandonados por sus propios padres, muchos víctimas de muchas cosas terribles como las drogas o las prostitución. ¿Por qué Dios permite estas cosas, aunque no es culpa de los niños? y ¿Por qué tan poca gente nos viene a ayudar?”.

Francisco, emocionado ante las palabras de los niños, dejó de lado el discurso que tenía preparado y pidió permiso a los presentes para improvisar en castellano uno completamente nuevo. “La realidad que me plantearon fue superior a lo que había preparado”, se excusó. “Ella hoy ha hecho la única pregunta que no tiene respuesta y no le alcanzaron las palabras y tuvo que decirlas con lágrimas”.

“Cuando nos hagan la pregunta de por qué sufren los niños, que nuestra respuesta sea o el silencio o las palabras que nacen de las lágrimas”, dijo Francisco. E instó a los cerca 30,000 fieles que se reunieron en el campus de la universidad en Manila a “no tener miedo de llorar”.

Respecto a los viajes que ha realizado el papa a varios países durante su pontificado, la pregunta sigue vigente: ¿Por qué no ha querido venir el papa Francisco a México? Bien a bien no se sabe oficialmente; no hay respuesta categórica. Sin embargo hay muchas especulaciones al respecto. Una de ellas es que su origen ideológico abrevó originalmente en el marxismo y los ideales socialistas.

Una prueba de ello, se dice, son las visitas que ha realizado a los países con pensamientos socialistas y regímenes declarados como tal, como Cuba. Ha visitado Ecuador, Bolivia y Paraguay y, la que hará este mes a La Habana, antes de asistir a los Estados Unidos. Son países latinoamericanos visitados por Francisco que tienen gobiernos de orientación de izquierda  y socialista, lo que va acorde con la reciente beatificación del arzobispo salvadoreño, Óscar Arnulfo Romero, precursor de la teología de la liberación quien fue asesinado por fuerzas reaccionarias.

A la Unión Americana va para enviar un mensaje al mundo desde la ONU sobre varios tópicos que afectan a la humanidad. En el caso de México podría haber varias razones por las que el Sumo Pontífice no quiere venir. Una, porque es un país cuyo pueblo lucha solo por su dignidad y el respeto a los derechos humanos sin que el gobierno haga nada para lograrlo.

Otra, porque la religión de quienes llegan al poder en México es la corrupción sin freno y el abuso del poder que no tiene llenadera y que actúan con tal cinismo porque está de su lado la Santa Impunidad, más ahora con el tal Virgilio que para eso lo han puesto en donde está. Fieles católicos mexicanos aparte, por todo eso y más, dícese que el papa Francisco no quiere pisar tierra mexicana.

Comentarios desactivados en Detectan amenaza contra el Papa

Archivado bajo Detectan amenaza contra el Papa

Habrá Grito, pero de impotencia

PAULINO CÁRDENAS 

Con tanta carga que trae en sus espaldas, el presidente Enrique Peña Nieto en lugar de dar el Grito de Independencia, acaso podrán alcanzarle los ánimos para dar el grito de impotencia al no poder con tantos problemas irresueltos propiciados por un mal gobierno y desatinos, con el agregado de que, por razones que los mexicanos desconocen, no ha querido cambiar a los dos funcionarios que tienen al país postrado, uno en el estancamiento económico, y otro en la violencia e inseguridad.

Y eso apenas a la mitad de su gestión. ¿Qué destino le espera al país en los próximos tres años se preguntan los mexicanos en fecha tan memorable como la que se celebra esta noche? Tan anda de capa caída el gobierno que ni siquiera cena de gala habrá, como los dos años anteriores. De hecho desde que el ‘nuevo’ PRI se hizo del poder, su máximo representante, aconsejado por sus asesores de cabecera, no ha querido que se haga cena en Palacio Nacional después de la ceremonia del Grito.

Esta vez, dice vox populi, a la hora del Grito, al mencionar los nombres de los padres de la Patria, es probable que se añada un “!Viva Virgilio Andrade Martínez”!, convertido este año en padre de la Santa Impunidad oficial. En el mes patrio los mexicanos suelen reflexionar acerca de la Nación que les tocó vivir. Aunque -consuelo de tontos- “hay países peor que el nuestro”… Pero también muchos, en similares circunstancias tercermundistas, mucho mejor que el nuestro, al menos en calidad de vida.

Lo que todo mundo se pregunta es con qué criterio se han hecho los cambios, los del gabinete que nombró el presidente, y los que acaba de hacer el secretario de Gobernación. Más lo que faltan, porque seguramente habrá más en diferentes dependencias, por la llegada de nuevos titulares o porque hay gente que, como sucedió con Jesús Murillo Karam, ya están cansados. Lo que es cierto es que con los mismos dos personajes, uno que está al frente del manejo de los dineros del erario, y el otro en el de seguridad, poco o nada podrá avanzarse en lo que resta del sexenio.

Hay otros cambios que urge hacer en el gabinete ‘legal’ y ampliado, son los de la SCT y Pemex, lo cual propuso la bancada de Morena en la cámara baja. Pero el PRI y sus aliados mandaron el tema a la ‘congeladora’. Ello equivale a que las renuncias de Emilio Lozoya Austin y de Gerardo Ruiz Esparza, ambos vinculados a los grandes negocios que se hacen al amparo del poder con la evidente anuencia de su jefe, no se darán. La mafia del poder se impuso. La intención de Morena, que es el sentir de millones de mexicanos, naufragó en San Lázaro.

La semana anterior, Rocío Nahle, coordinadora de Morena, había presentado un punto de acuerdo en la Cámara de Diputados en el que pedía someter el tema de esas renuncias a discusión, las que calificó de “urgente y obvia resolución”. Para ello hizo un recuento detallado de las grabaciones difundidas en Internet de manera anónima sobre las charlas telefónicas de los directivos de la empresa española OHL, la participación de Lozoya Austin en su consejo de administración y los apoyos de Ruiz Esparza a esa empresa, e incluso recordó la última grabación que involucra al propio presidente Enrique Peña Nieto a quien el titular de Comunicaciones y Transportes llamó ‘el grande’ en la conversación telefónica privada que se hizo pública.

Por esto y más, se dijo, Morena presentó un punto de acuerdo para que la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión exigiera la renuncia de Emilio Lozoya Austin, director de Pemex, y de Gerardo Ruiz Esparza, secretario de Comunicaciones y Transportes, por el posible conflicto de intereses, tráfico de influencias y hechos de corrupción, “en los que incurrieron en el otorgamiento de concesiones, contratos y proyectos con esta empresa”. Dijo que su partido “se ha dado a la tarea de investigar a OHL México y a todas sus filiales”.

Hasta ahora han encontrado más de 25 contratos “desde la administración de Peña Nieto como gobernador del estado de México y ahora como presidente de la República, por más de 60 mil millones de pesos sin contar los de Pemex”, detalló la coordinadora de Morena. Exigió que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) audite cada uno de estos proyectos. La diputada Rocío Nahle concluyó así: “Primero fue Oceanografía, ahora es OHL”.

Otro asunto que en San Lázaro quedó como muestra del descontento e indignación popular, fue el caso Ayotzinapa, donde los partidos de oposición, principalmente PRD y Morena, además del PAN, arremetieron contra el PRI porque a como dé lugar el gobierno federal quiere desvirtuar y echar abajo la investigación de expertos sobre la ‘verdad histórica’ de Peña Nieto, sobre el caso de los 43 normalistas desparecidos de manera forzada la noche del 26 de septiembre del año pasado y la madrugada del 27.

Aunque hay otros asuntos relacionados con violaciones flagrantes a los derechos humanos, con la violencia, con los cárteles de la droga, y las matanzas como los que han sucedido en en Tlatlaya, Apatzingán, Tanhuato, y en Santa María Ostula, entre otros, en donde ha estado involucrado el Ejército, sin duda el caso Ayotzinapa es el que ha sido tomado como bandera, dentro y fuera del país, como símbolo de lucha contra el abuso de poder local y federal, que ha rebasado con mucho al gobierno. ¿Aparecerán en fosas clandestinas? ¿Siguen vivos?, se preguntan muchos.

Por lo pronto habrá una segunda reunión de Peña Nieto con familiares de los desaparecidos y representantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) el próximo jueves. La primera reunión se llevó a cabo en Los Pinos el 29 de octubre en la residencia presidencial Los Pinos. Se cree que la reunión del jueves será también en la residencia oficial.

A principios de diciembre de 2014 Peña Nieto hizo un llamado a superar esa etapa de dolor y a dar un paso hacia delante. Lo que sucede es que el caso Ayotzinapa no se olvida… ni se olvidará.

 

Comentarios desactivados en Habrá Grito, pero de impotencia

Archivado bajo Habrá Grito pero de impotencia