¿Peña romperá paradigmas?

PAULINO CÁRDENAS

Al parecer Enrique Peña Nieto busca empezar a romper paradigmas entre autoridades y mafias; acabar con complicidades. Ese parece ser el mensaje con lo que acaba de ordenar en Lázaro Cárdenas, Michoacán, de que la Marina-Armada de México tome el control operativo y administrativo de ese puerto, con lo que busca evitar el descarado trasiego de drogas que se ha venido realizando desde hace años por ese importante puerto industrial y comercial que da al Pacífico mexicano, acondicionado para recibir navíos de grandes dimensiones y todo tipo de cargas, incluidos cargamentos de droga. El titular de la Marina, Vidal Francisco Soberón Sanz, recibió la orden de tomar literalmente el lugar y sustituir con personal de su dependencia a autoridades aduaneras y capitanía del puerto que incluye mandos y personal operativo que laboraba en el lugar, por presuntos actos de corrupción. Para ser congruente, el siguiente paso sería que la PGR realice las detenciones de quienes habrían estado coludidos en las actividades delictivas con las mafias, y aplicar la ley en los casos que haya lugar para ello.

El asunto resultó mediáticamente sonoro, pero para muchos no significa que se esté atacando de fondo el problema del trasiego de drogas. En ninguno de los dos anteriores sexenios panistas se dio una operación de esa naturaleza en plazas dominadas por el narco que dan al mar, por donde llegan y salen drogas al por mayor, noche y día, sin que se haya hecho nada para frenar el tráfico de todo tipo de estupefacientes y materias primas como las anfetaminas con las que se elabora droga sintética como el cristal o ice. Lo mismo tendría que hacerse en otros puertos como Manzanillo o Veracruz y en otros de menor fama y calado, por donde también entra y sale droga al por mayor, si de veras se trata de evitar que las mafias sigan siendo las que dominen esas plazas en nuestros litorales. Ojalá ese sea el principio de una nueva etapa de lucha contra los cárteles de la droga y las mafias del crimen organizado. Es un buen principio romper complicidades. Sin embargo, hay quienes aseguran que se debe ir al fondo.

Eso significa que, como lo ha señalado en reiteradas ocasiones el especialista en asuntos de la criminalidad organizada en el mundo, Edgardo Buscaglia, la tarea, si va en serio, debe comenzar con romper con los ‘pactos mafiosos’ entre autoridades y capos. Así de simple. Sin desdoro de esa sorpresiva y meritoria actuación de la Secretaría de Marina en esa nueva encomienda, el gobierno priísta debería avocarse a desmantelar las estructuras financieras de los capos de los cárteles de la droga y del crimen organizado que operan en México pero desmantelando las estructuras financieras de los capos de la droga. Señalaba Buscaglia que el gobierno de Felipe Calderón nunca quiso iniciar en serio el combate a los cárteles mexicanos mediante el desmantelamiento de sus estructuras financieras de los cartels de la droga. Ha dicho que bastaría con aplicar la Convención de Palermo para atacarlos económica, judicial, política y socialmente.

Por ahora quedó claro que la toma del puerto de Lázaro Cárdenas por parte de la Marina fue por causas de la corrupción que venía imperando en el lugar, como ha sido de hecho en muchos municipios de Michoacán, como ha quedado públicamente demostrado con hechos criminales registrados desde ya hace tiempo y más recientemente con los ataques a instalaciones estratégicas de la CFE por parte de grupos que actuaron con tácticas de guerrilla urbana hace dos semanas en 18 municipios de esa entidad, de manera simultánea. En México todo mundo sabe que no solo es por mar, sino por tierra firme, por aire e incluso a través de túneles como el que fue reciclado hace unos días por el crimen organizado –después de que había sido ‘clausurado’ hace meses por las autoridades– que va de Tijuana hasta San Diego, por donde cotidianamente desde hace años las mafias pasan droga, armas y personas ilegalmente.

Resulta evidente que ello es a causa de ‘los pactos mafiosos’ de los que habla Buscaglia. Y eso sucede en México, en Estados Unidos, y en cualquier país de América, Europa, Asia u Oceanía, en donde por esos acuerdos mafiosos es que continúa habiendo corrupción e impunidad y el tráfico de drogas ha proliferado en todas las latitudes del orbe. El especialista ha señalado que en asuntos del comportamiento del crimen organizado y las mafias del narcotráfico, la estrategia implementada por el gobierno federal para combatir a la delincuencia organizada tiene una falla de origen: no ataca la estructura financiera de los cárteles y por ello es predecible que aumenten los casos de corrupción cobijados por la impunidad.

Ha reiterado que los gobiernos federales mexicanos hasta ahora no han querido iniciar el combate a los cárteles mexicanos mediante el desmantelamiento de sus estructuras financieras para atacarlos económica, judicial, política y socialmente. Para Buscaglia, el gobierno mexicano sigue sin tener estrategia anticrimen eficaz, cuando bastaría implementar la Convención de Palermo adecuadamente. Ojala que Peña traiga otra intención al respecto, porque hay casos que se salen de madre, como lo que sucede actualmente en Matamoros, Tamaulipas.

En ese estado hay cosas aberrantes; ni siquiera hay una fuerza pública que defienda a la población del narco. La presidenta municipal, Leticia Salazar, pidió a la población no salir de sus hogares ante informes de autoridades federales de que hombres armados estaban ingresando a la ciudad. Señaló que hubo enfrentamientos, por lo que había estado pidiendo a los ciudadanos de Matamoros, ‘toda vez de que información de acuerdo a Marina, a la Sedena y de la PFP’, que no salgan de sus casas como medida de precaución. “Les pedimos a población que se mantengan en sus casas, si no tienen a que salir, pues no salgan, mientras las autoridades federales terminan con este proceso”, declaró. Un virtual estado de sitio, pues. Son cosas que no pueden estar sucediendo en México.

http://www.paulinocardenas.wordpress.com

Gobierno cede a chantajes

PAULINO CÁRDENAS

Ni el gobierno federal, ni los estatales ni el del Distrito Federal, pueden con las presiones políticas ni con los amagos de grupos que actúan como bandas delictivas y que desde siempre se han dedicado a chantajear y extorsionar al gobernante que se deje. Creen que gobernar es arreglar los conflictos con dinero o actuar bajo el nocivo principio del dejar hacer y dejar pasar en espera de que con el tiempo los problemas se arreglen solos. O como sucede en Oaxaca en donde el dizque gobernador lopezobradorista trae un doble discurso y una chequera abierta para concederle a los ‘maestros’ disidentes todo el dinero que le exigen. La actuación de los gobernantes deja mucho qué desear y desalienta a millones de mexicanos que creyeron haber elegido a gente que velaría por sus intereses y no por los de las mafias, y que ante todo que se ajustarían a aplicar la ley. Pero no.

Ahí están los casos de la mafia magisterial de la CNTE –igual que lo hacía el SNTE en sus mejores tiempos con la maestra Elba Esther a la cabeza y que de algún modo lo sigue haciendo– y de dirigentes como el del SME y de otros grupos de choque que cuentan con ‘padrinos’ intocables que ya saben que presionando con manifestaciones callejeras, bloqueando avenidas, realizando ataques criminales con vándalos incendiarios, cercando inmuebles federales, saqueando y pintarrajeando comercios y hacer lo que les plazca sin que haya autoridad que actúe en su contra, que corroboran que los gobernantes han preferido ‘gobernar’ arreglando los conflictos con dinero o cediendo a las amenazas de los lidercillos de pacotilla que solo velan por sus intereses como el caso de los ‘profesores’ que han dejado sin clases a miles y miles de niños, importándoles madre lo que diga el gobierno.

¿Cómo es eso de que alrededor de 1,500 integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas cobrarían, mensualmente, una jubilación de 15 mil pesos, mientras que en el caso de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación habrían recibido más de 120 millones de pesos por dejar el zócalo capitalino en vísperas de la ceremonia del ‘Grito’ del 15 de septiembre y para el desfile militar del 16, que por semanas lo hicieron suyo y que no tardan en volver a ocuparlo? Eso sucedió en días pasados por una decisión del principal huésped del antiguo Palacio de Covián. Pero son decisiones que las toma por sus pistolas el titular de Gobernación ya que tiene un jefe a quién consultarle o en el otro caso, se concreta a recibir órdenes y ejecutarlas. Como sea, eso a los mexicanos les cae en la punta del hígado, sobre todo a la gente que trabaja y que con su esfuerzo apenas gana lo indispensable para sobrellevarla, que son millones en todo el país.

No se vale que a un puñado de rufianes disfrazados de ‘maestros’ disidentes, como los de la Coordinadora Nacional de ‘Trabajadores’ de la Educación, les den dinero del erario que salen de los impuestos de los mexicanos, solo por presionar a un gobierno timorato. Lo mismo le sacan dinero al gobierno federal que al gobierno local, como es el de Oaxaca, en donde Gabino Cué autorizó pagar cheques por bonos ‘de inicio de ciclo escolar’ a las sección 22 del SNTE, grupo disidente de los que mangoneaba la ex mandamás del magisterio Elba Esther Gordillo hoy encarcelada. Después de 40 días sin clases, hoy se supone que iniciaría el ciclo escolar. De hecho, el gobierno oaxaqueño les calendarizó a modo conveniente de los ‘maestros’ un calendario dizque para reponer los días perdidos por andar en la capital del país presionando al gobierno federal con el pretexto de que no acatarán la nueva ley de educación ni sus leyes reglamentarias. Además. Pero la culpa no es del indio sino del que lo hace compadre.

En Veracruz las cosas podrían ponerse color de hormiga. El fin de semana se instaló una mesa de ‘diálogo’ entre representantes del gobierno y el Congreso local, con maestros, para lograr acuerdos referentes a la reforma educativa. Como medida de presión, el Movimiento Magisterial Popular Veracruzano boqueó las avenidas Lázaro Cárdenas a la altura de la Secretaría de Educación y la carretera federal en Banderilla a la altura de la Martinica, lo que generó serios problemas de vialidad en la ciudad.  El caso es que fue atropellado un docente se dice que por un funcionario de esa dependencia, lo que ha enardecido los ánimos. El asunto está llegando a extremos peligrosos.

Allá en Veracruz, un grupo de traileros que no podían entrar al puerto, con palos, piedras y varillas obligaron a los ‘profesores’ disidentes a dejar libre el paso. No hubo enfrentamientos, ni heridos. Simplemente les hicieron ver a los dizque docentes que, o se quitaban o se quitaban. En la capital del país de eso no ha sido capaz el Gobierno federal ni el que encabeza Migue Ángel Mancera, quienes han dejado que la disidencia magisterial haga lo que le venga en gana, sin importarle darle en la madre a miles de ciudadanos por los que nadie es capaz de abogar por sus derechos. Lo mismo sucede en Guerrero, Oaxaca, Chiapas o Veracruz, por solo mencionar algunos estados, en donde las mafias están presionando a los gobiernos para que cedan a sus exigencias, todas evidentemente vinculadas con dinero.

Esas mafias ya agarraron de ‘barco’ al gobierno federal y a los gobiernos estatales. Por lo pronto se han dejado venir ‘maestros’ de distintas secciones sindicales de varios estados, para presionar al Gobierno federal y que ceda a sus chantajes. Y el jefe de gobierno del DF  encantado de la vida con esas presiones. ¿Y el resto de los mexicanos? Bien gracias. ¿Hasta cuando se fajarán los pantalones los gobernantes? ¿Hasta cuándo se decidirán a aplicar la ley? No tarda en que nazca el movimiento “¡Ya basta!” integrado por ciudadanos afectados por esas mafias que tienen doblegados a los gobernantes que parecieran eunucos, viendo solo por sus intereses políticos. Ya va siendo hora.

paulinocardenas.wordpress.com

Peligro latente en Pemex

PAULINO CÁRDENAS

La tarea que tiene el director de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Austin, es simplemente titánica. Se trata de reintegrarle a Pemex su integridad y su dignidad de primera industria de México, lo que conlleva la irrenunciable necesidad de acabar con la corrupción que impera en la paraestatal. Tendría en primera instancia que depurar los cuatro organismos subsidiarios –Exploración y Producción, Refinación, Gas y Petroquímica Básica, y Petroquímica–, así como el Corporativo que él encabeza. El titular de la paraestatal ha venido reiterando que encontró mucha corrupción en la empresa. Y es esa corrupción que corroe a la primera industria del país y que impera en la paraestatal desde hace sexenios, lo que será un obstáculo serio para que pase la reforma petrolera en el Congreso de la Unión, ya que la oposición se encargará de exigir que se haga una limpia a fondo y se desactiven las redes de corrupción y colusiones, que el propio funcionario reconoció que existe en Pemex.

Incluso se habla de que al menos uno de los cárteles del narcotráfico que han decidido expander sus tentáculos a otras actividades, usa prestanombres para obtener contratos por adjudicación directa. Por otro lado hay versiones de que el estallido que sufrió el edificio corporativo de la Torre de Pemex el jueves 31 de enero pasado, fue un ‘aviso’ de alguna de las mafias que tienen copado a Petróleos Mexicanos, al enterarse de que la nueva administración trae la instrucción de entrar de lleno a hacer una limpia verdadera y de fondo. El propio director señaló recientemente que Pemex será reestructurado y declaró que cada uno de los organismos subsidiarios con los que opera la paraestatal, tiene una percepción distinta de cómo debe trabajar y cada una jala por su lado, “y eso no puede ser; tiene que tener una imagen corporativa fuerte y todos tienen que tener la camiseta puesta”.

Dijo que al llegar al cargo, entre los principales temas que tenía que enfrentar era un pago por 450 millones de dólares por una demanda que la administración anterior había perdido en una corte internacional. Pemex tenía que firmar un cheque por 450 millones de dólares. Comenzó entonces una investigación “a fondo” y “hallamos elementos serios y preocupantes que indican que hay corrupción y colusión” entre Pemex y proveedores, e inmediatamente lanzamos una demanda en Estados Unidos”. Se trata de la empresa Siemens, que involucra al consorcio Conproca, relacionada con un caso de sobrepagos en torno a la refinería de Caderey
ta.

El funcionario aceptó lo anterior en una reciente entrevista con colaboradores de El Universal. Pero no es el único tema; también están los convenios con Mexicana de Lubricantes (MexLub) que también requirió una investigación de parte del Órgano Interno de Control para verificar si son legales. Y un tema delicado, expresó Lozoya Austin, es la relación de Pemex con el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y los adeudos que tiene la empresa, recursos que terminaron en un Fideicomiso y que espera que la paraestatal cumplirá con la vigilancia de su buen uso, pero sobre todo de su recuperación. “Si no nos pagan están las garantías que son las propias cuotas de los trabajadores”, explicó. ¿Romero Deschamps está en capilla?



La difícil tarea de modificar la estructura de la empresa se complica porque se trata, primero, de sacar a funcionarios corruptos de varios niveles que hay en la paraestatal. Además Lozoya Austin tendrá que emprenderla contra los proveedores deshonestos. Pero lo más gorilón será que, de una manera u otra, tendrá que lidiar al menos con uno de los más poderosos cárteles de la droga, que busca hacer de Pemex otro importante nicho para sus actividades. Esto, independientemente del cotidiano robo de combustible. Hay suficientes señales de que Los Zetas han querido presionar a la empresa para someterla a sus designios. Por lo pronto es un hecho que el corredor Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila, en donde la paraestatal tiene instalaciones estratégicas, está en su agenda.

Independiente de las hipótesis que hubo alrededor de lo pudo originar la explosión en la planta criogénica de gas en la Cuenca de Burgos a mediados de septiembre pasado, hubo una preocupación de que ese evento de alto impacto pudo tratarse de un ataque de uno de los cárteles del crimen organizado contra el gobierno federal. Están también los acosos y agresiones por parte de grupos de la delincuencia organizada contra trabajadores de Pemex en la refinería de Cadereyta, Nuevo León. No se ha sabido de los 38 trabajadores de la sección 49 que fueron secuestrados por un comando armado en 2007 en ese centro de trabajo, después de una reunión de empleados petroleros disidentes.

Aunque el gobierno de Peña Nieto ha querido abstenerse de hablar directamente de combate a la delincuencia organizada que sigue a cargo del Ejército, la Marina y la Policía Federal, hay preocupación por esos hechos sucedidos contra la paraestatal, y más por la explosión que hubo a finales de enero en el edificio B2 de la Torre de Pemex. ¿Fue un aviso de que las cosas no quieren que cambien? ¿De parte de quién? Lo cierto es que Pemex está bajo la amenaza de las mafias que lo tienen atrapado. Y eso podría ser un serio obstáculo para la pretendida reforma petrolera. Es a lo que tendrá que enfrentarse el nuevo director de la primera industria del país en donde se percibe un peligro latente.

Twitter:@Paulinocomenta

facebook.com/Paulinocomenta

 

¿Revivirá el sector agrario?

 PAULINO CÁRDENAS

La intención presidencial de revivir el sector agrario podría toparse con los intereses de siempre, con las mafias que han vivido del campo de hecho desde que fue promulgada la Ley Agraria en 1915. Desde hace decenios el campo mexicano ha sido un asunto sin solución. Quizá por ello los dos sexenios panistas ni siquiera se ocuparon en darle su lugar al tema, ya no se diga la más mínima intención de resolverlo. Todos saben, y más las familias campiranas, que sus ancestrales problemas tienen que ver con varios aspectos a la vez, y no solo los agrarios. Tiene que ver con nuestra agreste geografía, con las culturas dispares, con la nula llegada de recursos, con la política chatarra plagada de verborrea y sobre todo con el incumplido aspecto jurídico que han tenido que soportar sexenio tras sexenio.

Al retomar la ceremonia anual de la Promulgación de la Ley Agraria que los dos gobiernos panistas ignoraron, el presidente Enrique Peña Nieto prometió que su gobierno asumiría la rectoría del Estado en materia agraria y acercar la producción al consumo de las ciudades, proteger el valor real de la tierra y hacerla base de la planeación social, poniendo un alto a la especulación. “La mejor manera de celebrar la promulgación de la Ley Agraria es elevando la calidad de vida de quienes viven y dependen del campo nacional”. Señaló que “el mayor tributo que se le puede rendir a Emiliano Zapata es trabajar ciertamente para abrir nuevas oportunidades de bienestar y progreso a las mujeres y hombres del campo”.

En su discurso en un acto celebrado en el World Trade Center en el puerto de Veracruz con el que se conmemoró el 96 aniversarios de la promulgación de esa Ley por parte del presidente Venustiano Carranza, Peña afirmó: “Vamos a restablecer la fuerza y la rectoría del Estado. Estamos ante el gran reto, pero insisto, en lo que debe ser una gran ventana de oportunidad, de modelar un nuevo rostro para el campo del siglo 21 de nuestro país”, aseveró. Hizo hincapié en que “con los pies plantados en la tierra y la mirada puesta en un mejor horizonte, vamos todos juntos a transformar el campo y con ello mover a México en pleno siglo 21”.

¿Cuántas veces los campesinos más olvidados del sistema han escuchado ese tipo de promesas? Solo habría que repasar el estado de cosas que han privado en el campo mexicano a lo largo de los años. Sin embargo, México no resolverá su problema agrario mientras el sector moderno, que se rige por la economía de mercado, no permita que el sector tradicional, que se rige por la economía de autosuficiencia, evolucione y alcance una mejor productividad sin dejar de existir, decía un experto en la materia como lo fue Jaime González Graf, ingeniero humanista, politólogo y sociólogo fallecido en 2001.

Decía el desaparecido crítico del neoliberalismo y muy progresista en los temas políticos y sociales, que México no resolverá su problema productivo mientras no se oriente mucha inversión a la producción agropecuaria, se fomente la reconcentración de la tierra, y se impulse el incremento de la productividad, con independencia del sistema de propiedad; no se resolverá el problema político del campo mientras no sean eliminados los elementos que permiten un control bastante riguroso de los ejidatarios y muchos pequeños propietarios con fines, más de poder, que de fomento, y mientras no se den los pasos necesarios para una convivencia colaboradora entre las dos sociedades agrarias que persisten.

¿Será possible canalizar crédito al sector agropecuario por lo menos en un porcentaje similar a la aportación que hace al PIB nacional? ¿Será posible que el gobierno de Peña le dé coherencia a la Ley de Reforma Agraria con la Ley de Fomento Agropecuario? ¿Se podrán reglamentar y establecer los Tribunales de Justicia Agraria con su Procuraduría correspondiente? 

¿Se eliminará la incertidumbre del ejidatario, quitándole a los Comisariados y a las Asambleas de los ejidos la función de anular los derechos agrarios a los campesinos? ¿Será posible que esa responsabilidad sólo la tengan los Tribunales de Justicia Agraria? En fin, preguntas hay mil.

Ojalá que en estos seis años que comienzan, algo se avance para que se elimine la tutelaridad entendida como control político, para que se convierta en tutelaridad como política de fomento y que los campesinos puedan decidir sobre sus contratos y actividades, sin que tengan que recurrir a la autorización; que puedan contratar créditos con base en resultados, garantizándolos con el usufructo de la cosecha. En fin, que los campesinos puedan determinar por sí mismos sus formas de explotación y aprovechamiento de la tierra; que la autoridad sólo vigile, no intervenga, y en caso de necesidad denuncie la injusticia ante la Procuraduría Agraria, y esta proceda en consecuencia.

¿Será posible todo ello? De ser así, Enrique Peña Nieto pasaría a la historia como el primer presidente después de la Revolución, que le haya hecho justicia al sector agrario y a los miles de campiranos y sus familias que, siendo también mexicanos, hasta ahora han vivido en el olvido sometidos a los caprichos de las mafias gremiales, de los líderes campesinos, de los partidos políticos, de los intermediarios deshonestos, de los alcaldes rateros, de los ladinos, y de otros muchos que forman parte del sistema y que han sido vividores del campo.

Twitter:@Paulinocomenta

facebook.com/Paulinocomenta

Acrecienta su poderío ‘El Chapo’

PAULINO CÁRDENAS

Algunos sospechosistas empiezan a vincular la ‘desaparición’ de Heriberto Lazcano alias ‘El Lazca’, con un acuerdo que habría sido pactado ‘en secreto’ entre las autoridades antinarco norteamericanas, directamente con el creador y líder de Los Zetas, para retirarse del mundo criminal, dejándole el mando a ‘El Z-40’ con el consentimiento del capo hidalguense. Se habla de que todo lo demás habría sido un montaje, incluido el muerto que no es él, para darle un toque de realismo a la simulación, por lo que las autoridades tanto de la Marina-Armada de México como de la PGR y las instancias investigadoras de Coahuila, se hicieron bolas echándose culpas mutuamente, sin tener idea de lo que sucedió. Todo indica que el asunto les pasó de noche.

Lo que mucha gente pregunta es si ‘El Lazca’ se convirtió en testigo protegido, como dicen que sucedió hace varios años con Amado Carrillo Fuentes alias ‘El señor de los cielos’, quien cansado de andar de criminal y de acumular tantísimo dinero, acordó desparecer del mundo de las mafias, realizarse una cirugía y que se diera a conocer que había muerto en la plancha de operaciones, tal cual fue la versión oficial, para dedicarse a gozar de la vida con otra identidad, después de servir un tiempo corto como testigo protegido de los servicios de inteligencia anticrimen de los Estados Unidos. En el caso del creador de Los Zetas, la versión de que habría seguido esos mismos pasos cada día cobra más fuerza. ¿Tendría algo que ver ‘El Chapo’ en eso?

Por lo pronto, hasta ahora sigue vigente la versión de que el cártel de Guzmán Loera es el consentido del sexenio calderonista y que gracias a acuerdos pactados en aquella nación, tiene derecho de picaporte no sólo en México sino en Estados Unidos, para meter y sacar droga, dinero y armas, además de lavar dinero, a cambio de informes sobre las actividades y planes de otros capos que operan en México, haciendo uso de sus servicios de inteligencia que por supuesto son mucho más eficientes que los de las Fuerzas Armadas, de la SSP federal y de Gobernación. De no ser por la DEA, aquí nada de nada del crimen organizado se sabría.

Según los mismos dichos, el capo sinaloense goza de la simpatía de muchos mandos militares y navales, ya no se diga de la policía federal, para actuar con toda complacencia en sus actividades delincuenciales. Según fuentes acreditadas, se ha sabido ganar la simpatía y hasta la estima de quienes en teoría deberían haberlo recapturado, pero no. Hoy, el capo oriundo de Badiguarato, Sinaloa, quien goza de cabal salud, además de mucho dinero, ha cobrado fama de seguir siendo uno de los hombres más ricos no solo de México sino del mundo según la revista Forbes. ¿Y ahora sin el liderazgo de ‘El Lazca’ qué sucederá con Los Zetas? Es la pregunta que por otro lado se hacen muchos analistas del tema.

¿Fue un valor entendido con EU la súbita desaparición de Lazcano del mapa delincuencial como ha corrido una versión después de su ‘muerte’? ¿Esto beneficiará tácitamente al cártel de Sinaloa o cártel del Pacífico como se le conoce en Estados Unidos? ¿Guzmán Loera está en vías de convertirse en ‘El Padrino’ como el que inmortalizó en un libro Mario Puzzo y luego en el cine Francis Ford Coppola en 1972 hoy considerada una joya del cine norteamericano de todos los tiempos? El hecho es que ‘El Chapo’ ha venido haciendo alianzas con otros cárteles para neutralizar el poderoso avance de Los Zetas, según la consultora en materia de seguridad Strategic Forecasting (Stratfor).

Una de esas alianzas es con el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) organización criminal que surgió luego de que fuera abatido el capo Ignacio ‘Nacho’ Coronel en julio de 2010, y quien era uno de los cuatro jefes del cártel de Sinaloa, junto con Ismael ‘El Mayo’ Zambada y Juan José Esparragoza Moreno alias ‘El Azul’, además del mero jefazo, Joaquín Guzmán Loera. Esa nueva organización que enfrantaría a Los Zetas comenzó operando en Guadalajara pero se expandió a otros estados como Veracruz, Guerrero, Morelos, Colima, Guanajuato y Michoacán.

Según Stratfor, “el cártel de Sinaloa y sus nuevos amigos pueden convertirse en la entidad dominante del crimen organizado en todo México”. De hecho algunos analistas así lo consideran y no solo eso, sino que su influencia ha alcanzado toda América y ahora Europa y Australia. Resulta evidente que, junto con los esfuerzos del gobierno calderonista, el cártel de Sinaloa y sus aliados anda en busca de diminuir el poder y avance de Los Zetas. La pregunta es si ‘El Chapo’ y el gobierno calderonista, juntos, lo lograrán. Washington así lo quisiera.

Lo cierto es que Guzmán Loera ha empezado a redefinir su estructura de mando, convirtiéndose paulatinamente en una especie de Don Corleone, aquel personaje ficticio del escritor Mario Puzzo, el legendario y poderoso personaje líder de las mafias norteamericanas que al final de su carrera delictiva supo, con agudeza y visión, saber con quiénes compartir el poder para no perderlo. ¿‘El Chapo’ encarna la versión moderna de ‘El Padrino’? Por lo pronto el caso de ‘El Lazca’ sigue siendo un misterio.

@Paulinocomenta

facebook.com/Paulinocomenta 

Reta ‘Los Zetas’ al Gobierno

PAULINO CÁRDENAS 

El macabro hallazgo en el municipio de Cadereyta, Nuevo León, donde aparecieron la madrugada del domingo regados en la carretera que va a Reynosa, Tamaulipas, 49 personas sin cabeza ni extremidades, un criminal acto que se atribuyeron Los Zetas, es un mensaje cruento dirigido no sólo a la actual administración que encabeza Felipe Calderón, sino también a quien gane la sucesión presidencial que como van las cosas no sería otro que el abanderado del PRI. Para empezar este tipo de eventos son un afrenta al programa del gobierno federal ‘Operativo Seguro’.

Sobre ese horrendo suceso, las autoridades creen que las víctimas pudieran ser migrantes centroamericanos, aunque circulan otras versiones. Una de ellas es que pudiera ser un ajuste de cuentas de Los Zetas contra el cártel del Golfo aliado con el cártel de Sinaloa, ya que entre ellos se disputan, entre otras cosas, la ruta de robos de condensados de gas natural que Pemex saca de la Cuenca de Burgos, que después los criminales venden en el ‘mercado negro’ de Estados Unidos.

Como sea, lo que resulta evidente con ese macabro hallazgo es que Los Zetas le han lanzado un reto abierto y directo al gobierno que encabeza el mandatario panista, el cual está hecho bolas porque el mundo del crimen organizado se le está viniendo encima, justo cuando su administración va de salida. ¿O hay algo mucho más perverso como pudiera ser el preámbulo de una conspiración contra el proceso electoral? ¿Es esto lo que se dice que querría Calderón al ver que su partido no ganará la carrera presidencial?

Lo cierto es que ese sanguinario hecho que se da en pleno proceso electoral, junto con las recientes masacres sucedidas en Jalisco y Veracruz, es una advertencia que tiene varias lecturas. Una evidente es para la clase política. Ese suceso es algo más que un ajuste de cuentas. Es un reto directo al gobierno federal. Se teme que uno de estos día algún atentado pudiera estar dirigido a alguna gente de nombre de la clase política, que en plena campaña para la Presidencia podría poner en jaque la contienda electoral del próximo mes de julio.

Por lo pronto, esa cruel matanza, que se suma a las que se han dado en los últimos seis meses en otras entidades federativas, es una pésima señal que no sólo está poniendo en riesgo la estabilidad del país, sino que coloca en entredicho la guerra que el mandatario panista emprendió contra los capos de la droga hace casi cinco años y medio, ya que es una muestra que esos grupos pueden actuar con total libertad, a la hora que quieran y con plena impunidad, ya que, aunque se declare públicamente, en este sexenio nunca se han investigado esos crímenes.

Ese sanguinario acontecimiento también se ha interpretado como un reto abierto de Los Zetas al cártel de Sinaloa. La razón es que el activismo de esta organización que encabeza Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, que parece seguir gozando de privilegios no sólo para que realice cómodamente sus actividades ilícitas, sino para hacer operaciones de lavado de dinero, tiene hasta la madre a Los Zetas. De ahí que esta temida organización, integrada por ex militares de élite, está dispuesta a romper con ese paradigma de consentimiento sexenal.

Empero, el mensaje del grupo considerado el más violento y peligroso de los que haya existido jamás en nuestro país, va más allá, al darse en pleno proceso electoral. Al parecer quieren dejarle muy claro al sucesor de la actual administración federal, que esa agrupación delictiva, es y será, la que tenga el camino franco para realizar el trasiego de drogas, el tráfico de personas y armas en México, cobros por derecho de piso además de autores de múltiples secuestros y toda la demás cadena delictiva del crimen organizado, para lo cual ese cártel está dispuesto a todo.

El camino que han escogido es el de sembrar el temor entre la población y de paso exhibir las deficiencias de la inteligencia anticrimen del gobierno federal, que no ha servido para anticipar ni prever ataques contra la población civil ni siquiera contra los propios contingentes del Ejército, la Armada, y de la Policía Federal –entre los cuales parece haber más bajas de las que oficialmente se reportan-, que tienen la orden de ir contra ellos.

Por ahora sus víctimas pertenecen a la sociedad civil de donde escogen gente al azar para cometer sus atroces crímenes, con el propósito de dejar advertencias claras de lo que son capaces. No obstante se teme que Los Zetas pudieran subir la mira y empezar a escoger víctimas de nombre y renombre, sobre todo de la clase política, para dar golpes inéditos que marquen de una vez por todas su poderío, ante la incapacidad del gobierno federal, cuya ‘estrategia’ en esa lucha sigue siendo igual de inoperante.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Costoso circo y la guerra sigue

PAULINO CÁRDENAS 

Mientras las fiestas del despilfarro siguen so pretexto de más conmemoraciones patrias como acaba de ser la del 150 aniversario de la Batalla de Puebla que resultó otro multimillonario gasto sacado del erario público, el país vuelve a quedar sometido a una nueva ola de crímenes, con una danza macabra de baleados, decapitados y colgados en diferentes partes del país, que parece ser el preámbulo de un estado de guerra incontenible que pareciera ser deliberado,  cuando México está en vísperas de una elección presidencial.

Ese tipo de eventos faraónicos como el que organizó el gobernador Rafael Moreno Valle en la capital de su estado, resulta equiparable al monumental gasto que hizo el gobierno federal con los eventos para conmemorar el Centenario de la Revolución y el Bicentenario de la Independencia. Para celebrar el sesquicentenario de la histórica gesta heroica del 5 de mayo de 1862 contra los franceses, el gobierno de Puebla se habrían gastado más de 3 mil millones de pesos.

La parte festiva del fastuoso evento pasó en vivo el pasado sábado en horario estelar por los canales 2 de Televisa, y 13 de TV Azteca –lo que no logró el IFE con el debate de los aspirantes presidenciales de ayer domingo–, además del canal 11 del IPN, lo que habría significado una erogación multimillonaria para darle circo multicolor al pueblo, como ha sido característico de los gobiernos panistas en este sexenio, a cambio de las promesas incumplidas.

Pero esa fiesta del despilfarro vino a ser, desde su anticipada promoción, un distractor para tratar de opacar la ola de crímenes que se han desatado entre las fuerzas militares y policiales y los ejércitos de los capos de la droga que se han suscitado en los últimos días, como ha sido en varios estados de la República.

El pasado 4 de mayo, en Amozoc de Mota, Puebla, el embajador norteamericano Anthony Wayne había reconocido el programa del gobierno del presidente Calderón en su lucha contra el crimen organizado, la cual, dijo, ‘está dando frutos’. El diplomático habló al término de un recorrido que hizo con el Presidente por la Academia Nacional de Formación y Desarrollo Policial ‘Ignacio Zaragoza’. Sin embargo los hechos desdicen los dichos.

El pasado sábado 28 de abril en la capital del estado de Veracruz fue asesinada a mansalva en su domicilio la periodista Regina Martínez corresponsal de la revista Proceso y a los pocos días fueron ultimados dos ex reporteros gráficos del periódico Notiver y la novia de unos de ellos en el municipio de Boca del Río, colindante con el puerto jarocho.

En Sinaloa y Tamaulipas siguen los encuentros armados entre fuerzas militares y sicarios que han dejado decenas de muertos, ejecutados y decapitados, además de los nueve colgados que aparecieron en un puente de Nuevo Laredo, causando terror entre la población. Se supone que fue una venganza entre cárteles.

En Chihuahua no cesan los delitos contra la salud, el avance de la delincuencia organizada y los homicidios. Y en Torreón fueron baleados el sábado por la noche los policías que custodiaban a los jugadores del equipo de futbol Jaguares de Chiapas que ayer se enfrentarían contra el Santos Laguna en un partido eliminatorio de la liguilla. El ataque fue realizado por un comando que tiroteó la patrulla que acompañaba al autobús en el que iban los jugadores del aeropuerto hacia el hotel donde se hospedarían.

El avance pues del crimen organizado sigue adelante. Su poder y fortaleza armada no teme a los ataques del gobierno con todo y sus fuerzas militares. No cede ni en su resistencia ni en su reto. Hay una afrenta abierta al acoso gubernamental. Y mientras, las muertes por la guerra siguen aumentando y no hay visos de que la misma ‘esté dando frutos’ como sugiere el embajador Anthony Wayne.

Y esos festejos como la fastuosa conmemoración de la histórica gesta heroica de 5 de mayo en su 150 aniversario, son para diluir el temor de los mexicanos y que no volteen a ver los desgarramientos de la guerra de Calderón, que dizque combate a las mafias, mientras los capos van y vienen por todo el territorio nacional como Juan por su casa y el número de muertos sigue aumentando escandalosamente en todo el país.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Viola la veda y echa cuentos

PAULINO CÁRDENAS 

Importándole poco el ordenamiento del IFE de que el gobierno debe abstenerse de hablar de logros durante el período de campañas electorales, que ni siquiera son logros, en un discurso pronunciado en la Cámara de Comercio estadounidense ante empresarios, el presidente Felipe Calderón usó cifras del Centro Pew de Washington para hacer creer que gracias a las políticas públicas de su gobierno se ha propiciado la disminución de migrantes mexicanos a EU, a sabiendas de que las razones son otras. Dicho Centro dio a conocer que en el periodo de 2005 a 2010, migraron un millón 390 mil  personas de Estados Unidos a México, comparado con una migración de un millón 370 mil de México a EU.

Ese comparativo numérico para el mandatario panista significa que la migración se detuvo. En la capital norteamericana presumió que debido a las oportunidades de empleo, salud y educación que hay en el país, su gobierno ha logrado frenar a ‘cero’ la tasa de migración de mexicanos a Estados Unidos, lo cual dista de ser cabalmente cierto porque el fenómeno de disminución obedece a otras razones y causas, entre ellas, la amenaza del crimen organizado que azota a la población migrante nacional y que atenta contra los que provienen de Centroamérica. Él sabe que las verdaderas causas de esa disminución son otras.

Está, entre otros factores, la contracción de la economía en el vecino país que ha hecho disminuir la contratación de mano de obra mexicana en el campo y en las zonas urbanas de aquel país; el endurecimiento de las políticas antiinmigrantes en varios estados de la Unión Americana; el aumento del costo por la ‘pasada’ al otro lado por parte de ‘coyotes’ y ‘polleros’. Y una gran razón es el peligro que representan los grupos delincuenciales que operan las redes de prostitución, la trata de personas y el abasto de jóvenes a las bandas criminales, donde todo mudo sabe que está coludido personal oficial.

Con sus aseveraciones trata de ignorar deliberadamente las verdaderas causas, como ha sido el aumento en la deportación a nuestro país de migrantes sin papeles, más otros factores internos que suceden en territorio mexicano, como el incremento en la inseguridad por la creciente actividad del crimen organizado en contra de quienes quieren pasar ilegalmente a territorio norteamericano, que son factores, entre otros, que verdaderamente inciden directamente en la reducción del flujo de connacionales ilegales hacia el país vecino.

Sin embargo, dijo que la disminución del flujo de migrantes a tasa ‘cero’ fue resultado resultado de la “buena forma” económica de México, con estabilidad y crecimiento sostenidos, incluído, según afirmó, las oportunidades para establecer negocios en el país. Nada dijo sobre el escenario de violencia y sangre que ha prevalecido desde que le declaró la guerra a los cárteles de la droga durante su administración, y que ha sido el sello distintivo de su gobierno en la lucha contra los cárteles de la droga, que ha desalentado internamente el crecimiento empresarial e incluso el cierre de negocios por temor a la delincuencia organizada, como lo señaló hace unos días el presidente de la Coparmex, Alberto Espinosa Desigaud, quien declaró que en los últimos cinco años, cerca de 160 mil empresas han tenido que cerrar por motivos de inseguridad.

Tampoco hizo alusión directa a que los cárteles de la droga en México han hecho un gobierno paralelo y cobra impuestos que el Estado no recauda, como lo señaló hace unos días en Puerto Vallarta, al referir que los criminales han impuesto en México un Estado paralelo. En la capital norteamericana no aludió al tema de su poco responsable y poco racional guerra contra los cárteles de la droga y las mafias del crimen organizado que han dejado en el camino a miles y miles de muertos, mientras las mafias siguen operando como si nada.

Se recordará que al participar en aquel destino turístico de Jalisco durante la sesión plenaria del Foro Económico Mundial, manifestó que “lo que está en juego es preguntarnos quién manda, ¿el presidente municipal de esta localidad o el capo que está en esa localidad?, ¿el gobernador de este estado o el jefe del grupo o el jefe de la mafia que está en ese estado o en un país?, ¿quién manda en un país, el presidente y el Congreso o mandan las leyes de los capos?”, lo que sorprendió a muchos que se preguntaron: ¿Entonces de qué ha servido durante más de cinco años su guerra?

Calderón quiso presumir en Washington que su gobierno ha promovido la creación de suficientes empleos para desalentar totalmente la migración que muchos mexicanos hacia el vecino país, echando mano de datos que no corresponden estrictamente a la realidad. Él sabe que por falta de oportunidades, miles de gentes se están yendo semanal y mensualmente a trabajar al comercio informal. Con verdades a medias o mentiras completas, el caso es que el mandatario panista sigue violando, dentro y fuera de México, la veda electoral. Y aléguenle.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Janet pudo más que Galván

PAULINO CÁRDENAS

La secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, Janet Napolitano, vino a sepultar lo dicho hace unos días por el general Guillermo Galván, secretario de la Defensa Nacional, quien durante la celebración de la Marcha de la Lealtad advirtió del rotundo fracaso de la estrategia de guerra de Calderón. La influyente funcionaria del gobierno de Barack Obama dijo en su visita a México que la fallida estrategia de guerra armada contra los cárteles de la droga “seguirá”, y no sólo eso, “sino que la vamos a profundizar y vamos a perseverar en ella”.

Esto significa una clara afrenta a lo expresado por el general secretario, quien tendrá que rumiar solo sus advertencias hechas de cara a la nación sobre el fracaso de la guerra que emprendió el mandatario panista contra las mafias, por lo que la seguridad interior del país está bajo grave amenaza, lo que equivale a un reconocimiento tácito de que la estrategia gubernamental contra el crimen organizado no ha funcionado no obstante que la señora Napolitano viene con la espada desenvainada a decir que la estrategia seguirá.

Resulta obvio que la influyente funcionaria norteamericana vino a México a tirar línea y a supervisar en corto lo que está haciendo el gabinete de seguridad de nuestro país, que se ha visto obligado a manejarse al compás que le tocan desde el Departamento de Estado norteamericano a través de la Iniciativa Mérida. El que paga quiere mandar. Lo dicho por el general Galván, de reconocer que la estrategia impuesta por la Casa Blanca y que ha seguido al pie de la letra el presidente Calderón, ha sido un rotundo fracaso, no gustó en Washington.

El general secretario habló aquel jueves 9 de febrero como ningún otro funcionario del gabinete de seguridad lo había hecho, incluido el Presidente que comanda las fuerzas armadas, al señalar que en algunas regiones del país la delincuencia organizada se apropió de las instituciones del Estado y diversificó sus poderosas actividades para despojar a la sociedad de lo que por derecho le corresponde, generando un clima de violencia inusitado. De ahí que la visita de la funcionaria fue aprovechado por ésta para ponerle punto a las íes sobre la campaña contra el narcocrimen.

De esta manera, en esa fracasada guerra contra el narco México seguirá poniendo los muertos, mientras que en Estados Unidos el consumo de drogas continuará igual o peor. Para paliar este entuerto, la propia secretaria de Estado norteamericano, Hillary Clinton, dijo ayer en el Congreso de su país al tratar de defender el presupuesto para la Iniciativa Mérida, que México, junto con Colombia, ‘transitan por un periodo de intensiva inversión de capital en academias de policías, prisiones y tribunales, a equipo y entrenamiento’, como si ignorara la realidad que acontece en nuestro país. Y le volvió a echar flores a Calderón.

De poco sirven los elogios de las funcionarias de la Casa Blanca a favor del mandatario panista  en su lucha armada contra las mafias, cuando los mexicanos están más que conscientes del rotundo fracaso de su estrategia de guerra, que la señora Napolitano viene no sólo a defender sino a dictar la orden de que siga, desdeñando lo que dijo el general Guillermo Galván sobre el peligro que se cierne en México por el avance de los cárteles de la droga y su empoderamiento en el país.

En esta visita ya no hubo resistencia de parte del gobierno mexicano en aceptar que México pudiera ser trampolín de grupos extremistas islámicos, tema en el que ha venido insistiendo Janet Napolitano desde el año pasado, manifestando su temor de que alguno de los grupos pertenecientes a Al Qaeda pudieran establecer alianzas con alguno de los cárteles que operan en México para atacar instalaciones estratégicas norteamericanas, sugiriendo incluso el nombre de Los Zetas. En esta visita el tema salió a relucir.

El gobierno calderonista está dispuesto a colaborar con el de Estados Unidos para prevenir la presencia del terrorismo internacional en nuestro país. A la señora Napolitano se le preguntó si la firma de dicho convenio entre ambos países respondía a una preocupación del gobierno estadunidense porque la violencia en la frontera mexicana favoreciera el tránsito de terroristas hacia su país, y se limitó a responder que el documento se firmó “para prevenir” que eso pudiera ocurrir, a partir de la cooperación binacional.

Por cierto que fue criticada la Secretaría de Gobernación al dar por bueno lo que no dijo la señora Napolitano sobre ‘El Chapo’ Guzmán. La traductora achacó palabras a la funcionaria no dichas por ella y así se difundió a los medios, no obstante que a solicitud de su oficina, Gobernación se vio obligada a corregir el dislate y enviar por la noche la versión textual en inglés de la parte correspondiente a la equivocación que casi nadie atendió.

Así pues, la versión de que ‘El Chapo’ caerá como Osama Bin Laden, atribuido a Janet Napolitano, no se ajustó a la realidad. Plan con maña de un asunto que sonó más a sueño guajiro del gobierno calderonista. Otro más.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Marcada preocupación en EU

PAULINO CÁRDENAS

Extrañamente coincidente que esté en México la secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, Janet Napolitano, quien vino a tirar línea sobre la lucha anticrimen a sus ‘similares’ mexicanos y por otro lado esté por llegar a México el vicepresidente del vecino país, Joe Biden, quien se reunirá entre otros con Andrés Manuel López Obrador y se dice que con Enrique Peña Nieto y con Josefina Vázquez Mota, además del presidente Felipe Calderón la semana próxima. ¿La Casa Blanca quiere saber quién de los aspirantes a llegar a Los Pinos no querría continuar con la campaña contra el narcotráfico como lo señaló hace unos días el senador republicano John McCain?

Pese a que el general secretario de la Defensa, Guillermo Galván, había reconocido tácitamente hace unos días el rotundo fracaso de la fallida estrategia de guerra contra los cárteles de la droga y el crimen organizado que el mandatario panista se ha negado a modificar, la influyente funcionaria del gabinete de Barack Obama señaló que no sólo esa estrategia es la adecuada “sino que la vamos a profundizar y vamos a perseverar en ella”. La funcionaria vino con la misión de imponer el criterio de la Casa Blanca, sin discusión alguna.

Con ello se da por hecho que el gobierno mexicano seguirá sojuzgado ante las decisiones de Washington en el combate al crimen organizado, en donde procupa más el avance y el empoderamiento de los cárteles de la droga y sus capos que al gobierno calderonista, sobre todo porque el Departamento de Estado no quita el dedo del renglón de que México podría ser trampolín de incursiones de grupos extremistas islámicos que quisieran hacer migas –si es que no ya las hicieron– con poderosos cárteles que operan en México, como el de Los Zetas.

Al gobierno de George W. Bush primero, y de Barack Obama después, les cayó de perlas la decisión de Felipe Calderón de decretarle la guerra a los cárteles de la droga y del crimen organizado desde su llegada al mando, todo para tratar de ganar legitimidad frente a los mexicanos, después de su cuestionado triunfo en las elecciones por lo que inició con un amplio margen de dudas y repudio, y con el reto a las mafias  quiso reivindicar los cuestionamientos que prevalecen hasta la fecha, sin considerar el tamaño del monstruo al que habría que enfrentar y al que no ha podido someter.

Uno de los grandes cuestionamientos sobre su estrategia ha sido desde entonces la intervención del Ejército y la Armada haciendo el papel de policías, distorsionando constitucionalmente el rol que le corresponde jugar a esos dos intitutos armados, con lo queda de manifiesto que el Presidente desde entonces empezó a actuar más impulsado por sus emociones que racionalmente.

¿Por qué a los gobiernos de Washington aprobaron el retador lance de Calderón contra las mafias? Porque con Vicente Fox se había establecido el compromiso a través de la Iniciativa Mérida, de ayuda económica y de coordinación técnica y de inteligencia en esa lucha, con los cuerpos armados mexicanos, en un mecanismo que le da derecho a Washington a actuar de facto en las decisiones que se fueran tomando en México contra los cárteles, como de hecho sucedió con las declaraciones de la señora Napolitano.

¿Sabrá doña Janet lo que dijo hace unos cuantos días el general secretario de la Defensa de que la delincuencia organizada le está generando “intrincados momentos” al país, enquistada “con la colaboración de la propia autoridad”; que en algunas regiones se apropió de las instituciones del Estado y que “es evidente que en algunas latitudes el espacio de seguridad pública está totalmente rebasado”? ¿ O será por eso que está en México?

Hace unos días el senador republicano y ex candidato presidencial, John McCain, puso en tela de juicio la voluntad de al menos «uno de los candidatos» presidenciales en México, para mantener la lucha anticrimen, pero se negó a identificarlo por su nombre, durante una reunión con el zar de las agencias de inteligencia, James Clapper, en una audiencia ante el comité de servicios armados del Senado noteamericano.

Esto habría preocupado a la Casa Blanca, por lo que vino la visita a México de la secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, Janet Napolitano, y está por llegar el vicepresidente Joe Biden. Resulta obvio que en el mapa anticrimen del Departamento de Estado norteamericano está pintado México con rojo, a sabiendas que está dominado por la inseguridad en más de la mitad de su territorio.

Sin duda un foco de preocupación en Washington son los últimos acontecimientos que se han suscitado en las cárceles del país, muestra de que las mafias están desatadas sin que el gobierno federal y los mandos estatales puedan hacer algo ante el poderío mostrado por el cártel de Los Zetas. ¿De ahí la visita de la influyente funcionaria Janet Napolitano y la que hará el vicepresidente norteamericano Joe Biden? Supervisión en corto y línea directa de Washington. La preocupación es evidentemente marcada.

pcardenascruz@yahoo.com.mx